Империя и ХХ век России - СССР (Прошлое, настоящее и будущее России в рамках ретроспективного контекстно-континуального анализа)

 

Трансформация политической системы страны после трагических событий в Беслане лишь ускоряет постановку вопроса о реальности имперских притязаний России в динамично изменяющемся мире. И упрощенное позиционирование в массовое сознание "империя - это плохо, обыкновенная страна - это хорошо" уже сегодня выглядит крайне невразумительно. Претензии на лидерство России презентуются лишь в программных документах виртуальных организаций типа молодежного антифашистского движения "Наши", а "былое величие" является "продуктом внутреннего потребления". Таким образом, Россия на сегодняшний день предстает в формате пиар - империи для граждан России и "обыкновенной страной" - для всего остального мира. И это противоречие становится все более очевидным для граждан России.

 

Начало советского имперского периода

 

"Брестский мир", заключенный Россией 3 марта 1918 года с Германией, это дата начала дезинтеграционно - энтропийного периода для России - СССР. В советское время оправданием невыгодного для России "похабного" мирного договора служила необходимость "передышки" для молодого советского государства. Понятие передышка является крайне важным для дальнейшего анализа особенностей исторического пути России - СССР. В современных учебниках истории не в достаточной мере отображены размеры дезинтеграции страны, количество "республик", а также "государств", на которые в те годы распалась Россия. Для нас представляет наибольший интерес то, что именно послужило "мертвой и живой водой" для возрождения России - СССР, а также особенности возрождения Империи в новом советском формате.

 

Представляется, что 13 марта 1919 года - это дата начала латентно - имперского советского периода в истории России - СССР. В январе 1920 года США начали вывод своих войск из Сибири и Дальнего Востока. Февраль 1921 года - начало вторжения в Грузию - это дата перехода страны в экспансивно - имперский период, который стал доминирующим для страны до начала 50-х годов ХХ века. Точнее до 14 февраля 1950 года, дня когда Советский Союз вступил в латентно - энтропийный период своего существования. А 30 декабря 1922 года - дата "рождения СССР" - это дата формализации нового состояния российской Империи. Российский интеллектуал Б. Межуев отметил, что "если оставить за скобками хитроумную теорию "перманентной революции", то следует признать, что вера в "мировую революцию" была давнишней верой русской интеллигенции. А представление о том, что судьба России неразрывно связана с надеждой на "всеобщее освобождение народов", то есть на протест против глобальной гегемонии Запада, восходило еще к 1840-м годам, ко времени, когда русское общество осознало свою неразрывную связь с судьбой западного славянства". Данное высказывание находится в плоскости объективного сравнения концептуальных форматов различных пластов истории, и позволяет увидеть взаимную связь, казалось бы не связанных между собой событий. Таким образом, Советский имперский период являлся своеобразным воплощением представлений о будущей роли России, зародившихся задолго до 1917 года.

 

Необходимо выделить особенности трансформации российской Империи в советскую Империю. Представляется, что трансформация страны произошла в рамках выбора крестьян между белыми и красными в ходе гражданской войны. Малоземельные крестьяне составляли в царской России большинство. Самым страшным в победе белых было возвращение помещиков и переход к ним крестьянской земли. Крестьяне, основная масса населения России, сделали свой выбор в пользу красных. Именно этот выбор и предопределил трансформацию Российской Империи в советскую Империю.

 

Дальнейшее расширение советской Империи

 

В исторический период с 1939 по 1945 годы необходимо выделить следующие этапы расширения России - СССР. Мирный договор с Германией 1939 года вернул нашей стране часть территорий, потерянных ранее, и включил в состав советской Империи страны Балтии, Западную Украину и Западную Белоруссию. Территориальные приобретения советской Империи проходили достаточно в своеобразном формате "заигрывания с потенциальным агрессором". Этот формат представляется крайне важным для осмысления внешней политики российского государства в начале ХХI века.

 

Потерю значительных территорий в 1941 - 1942 годах нельзя отнести к признакам дезинтеграционно - энтропийного периода. Понимание этого проходит в рамках понятий "распад" и "развал" страны. Понятие "распад" характеризует энтропийные процессы внутри страны, приведшие к видимым последствиям. Понятие "развал" предполагает наличие внешних сил, действия которых направлены на дезинтеграцию страны. Авторы придерживаются точки зрения, в рамках которой дезинтеграционные процессы 1914 - 1920 годов и 1991 года необходимо признать распадом страны, несмотря на наличие известных сил, заинтересованных в дезинтеграционных процессах в нашей стране. Встать на позиции "развала" России - СССР - это значит встать на ошибочные позиции и признать доминирование внешних сил над внутренними. Распад страны это признак исчерпанности властной элиты, а также вполне определенных общественно - политических отношений, это признак внутренней слабости, а не внешней агрессии. Именно поэтому временная потеря значительных территорий в начале Второй мировой войны не вписывается в концептуальный формат распада России - СССР. А последующие исторические события подтверждают вышеизложенное.

 

Пиар - империя Н.С. Хрущёва, или новый взгляд на "Варшавский договор", СЭВ и "неприсоединившееся" государства

 

Победа СССР и ее союзников над фашистской Германией создала все необходимые предпосылки для победы "народной демократии" в странах, освобожденных советскими войсками. "Социалистический лагерь" был формализован в рамках "Варшавского договора", созданного в ответ на вступление Германии в НАТО, и Совета по экономической взаимопомощи (СЭВ), созданного в рамках ответных действий на объединительные шаги в Западной Европе. Победа социализма на Кубе, "Варшавский договор", СЭВ и "неприсоединившиеся" государства можно рассматривать как новые, расширенные форматы советской Империи. В контексте того времени они демонстрировали постоянное расширение советской Империи, но после смерти "вождя всех народов" И.В. Сталина страна де-факто перешла в латентно - энтропийный период. А годы правления Н.С. Хрущёва - это своеобразный "пробник" пиар - империи. Причём знаменитое заявление Н.С. Хрущёва о том, что "наши люди будут жить при коммунизме" - это концептуальное подтверждение того, что пиар уже в те советские времена пытался заменить собой реальную политику.

 

Безусловно, одним из доминантных признаков Империи является неуклонное расширение ее территории или распространение влияния Империи на все большее число государств мира. В годы правления Н.С. Хрущева за формальные признаки расширения Империи принималось создание союза "неприсоединившихся государств", то есть тех государств, которые не вошли в военные блоки или политические союзы, создаваемые Соединенными Штатами Америки. Расширение "братской помощи" "неприсоединившимся государствам" длительное время позиционировалось советскими СМИ, как постоянные успехи СССР и демонстрация неуклонного роста влияния нашего государства. Но в рамках понятий ХХI века советская пропаганда данного периода демонстрировала успехи пиар - империи, а реальные тенденции находились в несколько иной плоскости.

 

Так в 1955 году СССР отдал свою морскую базу Порт - Артур Китаю. Это было сделано в рамках договорённостей, заключённых И.В. Сталиным и Мао Цзэдуном. Но уступка своей территории - это очевидный признак латентно - энтропийного периода. А идеологическое закрепление латентно - энтропийного периода произошло в феврале 1956 году на ХХ съезде КПСС. На нем прозвучали слова о "мирном сосуществовании двух политических систем", что предполагало остановку роста Империи в перспективе.

 

"Имперское рефлектирование"

 

Необходимо признать, что действия постсталинского руководства СССР носили во многом рефлективный характер. В их действиях на международной арене практически всегда можно найти ответ на внешний вызов. Крайне важно и события в Венгрии 1956 года воспринимать в рамках контекста того времени. А действия советского руководства в тот период можно назвать "имперским рефлектированием".

 

Объективные историки признают, что на первом этапе известных событий в Венгрии советское руководство нейтрально относилось к событиям в этой стране. Советский Союз получил Венгрию и большинство стран "социалистического лагеря" в качестве своеобразного "приза" за победу во Второй мировой войне. Не исключено, что Н.С. Хрущев позволил бы Венгрии выйти из "Варшавского договора" и СЭВ, но объявление Англией войны Египту привело к "имперскому рефлектированию".

 

Следует признать, что не только события в Чехословакии 1968 года, но и ввод 20-й армии в Афганистан в 1979 году, также несут на себе признаки "имперского рефлектирования" руководства СССР. Но ввод советских войск в Афганистан представляет нечто большее, чем "имперское рефлектирование".

 

Необходимо отметить, что "Карибский кризис" (октябрь 1962 года) является своеобразным водоразделом или "точкой остановки роста советской Империи". Империя в России - СССР является одной из форм самоидентификации граждан страны. Империя - это своеобразная форма понимания гражданами страны миссии своего государства и народа в целом. Осознание этого позволяет объективно оценить трансформацию политической системы страны при Л.И. Брежневе.

 

Латентно-имперский и экспансивно-имперский периоды Л.И. Брежнева

 

Приход к власти в СССР Л.И. Брежнева в известной степени означал начало перехода страны из латентно - энтропийного в латентно - имперский период. Несмотря на то, что введение советских войск в Чехословакию в 1968 году, как и введение советских войск в Афганистан 26-27 декабря 1979 года можно отнести в формат "имперского рефлектирования", данные события необходимо рассматривать в контексте апрельского 1986 года рейда американской авиации против Ливии. Период колониальных войн был завершен, и агрессия СССР против Афганистана, как и агрессия США против режима Моаммара Аль Каддафи - это индикаторы имперских амбиций двух сверхдержав. Таким образом, дату ввода советских войск в Афганистан необходимо признать за дату начала последнего советского экспансивно - имперского периода в истории страны.

 

Парадокс, но дату введения советских войск в Чехословакию следует считать датой начала латентно - имперского периода, так как в данном случае вопрос не стоял о расширении "социалистического лагеря". А дату вторжения в Афганистан можно, при определенных условиях, назвать и датой перехода СССР в экспансивно - имперскую фазу. Тогда вывод советских войск из Афганистана в 1988 году необходимо признать датой завершения последнего экспансивно - имперского периода в истории нашей страны. Но правление Брежнева было знаменательно и Хельсинскими соглашениями (1 августа 1975 года), которые наглядно демонстрировали после трагических событий в Чехословакии, что советская Империя находится в состоянии обороны, а не в состоянии неуклонного расширения. Хельсинские соглашения призваны были подтвердить незыблемость границ в Европе, сложившихся после Второй мировой войны. Но данное соглашение показало и исчерпанность имперского потенциала СССР.

 

Империи и Афганистан

 

Выделение вышеизложенных формальных признаков Империи, включая имперское рефлектирование, позволяет получить некое представление о данном явлении. Но есть нечто в действиях Империи, что можно отнести в разряд парадоксов. Что заставило в конце ХIХ века Великобританию ввести свои войска в Афганистан? Что заставило руководство СССР в 1979 году и руководство США в 2002 году ввести войска в Афганистан, где нет запасов нефти, или каких-либо других энергетических ресурсов. Нечто похожее на объяснение привел Г. Джемаль: "Афганистан не является в стратегическом плане ключевой страной в Евразии. Однако этот удар вполне понятен, исходя из оккультных соображений. Афганистан является ключевой территорией, на которую замыкаются три великих горных системы Центральной Азии и одновременно всего евразийского материка: Гималаи, Гиндукуш, Памир. Горные хребты представляют собой энергетические центры регионов. Завладеть стратегическим выходом на три этих системы - все равно, что обесточить весь материк". Но данное объяснение не вписывается в рациональную парадигму. Более того, это объяснение только увеличивает число вопросов в данном аспекте познания реальности. А заявление президента США Буша от 21 ноября 2001 года: "Афганистан - это только начало борьбы с терроризмом...Мы будем годами вести борьбу с этим злом во всём мире и в конце концов победим", в известной степени подтверждает иррациональный тезис Г. Джемаля.

 

Главный итог Второй мировой войны заключается в том, что на смену Великобритании - владычице морей, пришла новая империя - Соединенные Штаты Америки. В 1942 году Уинстон Черчилль заявил: "Я не затем стал премьером Его Величества, чтобы председательствовать при ликвидации Британской Империи". Но именно это и произошло, и Уинстона Черчилля можно смело считать "могильщиком" Британской Империи. До Второй мировой войны Великобритания обладала самыми обширными колониями. Завершение Второй мировой войны привело к спектру колониальных войн, в рамках которых ведущие европейские державы пытались сохранить за собой "заморские" территории. А мир был поделен между двумя Империями: СССР и США, и этот формат получил название "двухполярный мир".

 

Ряд экспертов находят в причинах начала Второй мировой войны первые признаки того, что ныне принято называть "война за всю нефть". Нам важно понять, как в рамках концептуального ХХ века изменялось имперское представление о том, за что Империя может бороться с внешними врагами. Для Российской Империи Первая мировая война была войной "за Дарданеллы и за влияние на Балканах", а также "помощь братским народам". Подчеркиваем, что это был выбор элиты России, а не ее народа. Но "война за проливы" - это в значительной степени война за морское владычество. А "война за всю нефть" началась после Второй мировой войны.

 

Необходимо отметить и то, что "холодная война" ошибочно воспринималась лидерами СССР, как война идей. Холодная война оказалась и экономической войной, точнее, войной всех ресурсов конкурирующих политических систем, в которых финансово - экономическая составляющая играла не последнюю роль. Представляется, что "война за всю нефть" может быть завершена только при переходе большинства стран мира к постдемократии, как к иному формату разрешения конфликтов и противоречий. Причем, постдемократия должна дать форматы разрешения противоречий, как для ведущих стран мира, так и для стран с доминирующей архаикой, таких как Афганистан.

 

Вопросы, требующие ответа

 

Главный вопрос, который требует ответа, заключается в том, способна ли Россия существовать как самостоятельное государство вне формата Империи. Многие российские эксперты болезненно реагируют на информацию о выводе российских войск из Таджикистана и Грузии. В рамках повышенного алармизма они проводят исторические параллели между выводом советских войск из Афганистана и выводом российских войск из стран бывшего Советского Союза. Основной алармистский посыл заключается в том, что распад СССР наступил через три года после вывода наших войск из Афганистана.