Империя и ХХ век России - СССР (Прошлое, настоящее и будущее России в рамках ретроспективного контекстно-континуального анализа)

Приход к власти в России в 2000 году В.В. Путина стал толчком к началу формирования своеобразного феномена. Это феномен пиар - империи. В массовом сознании граждан России искусно формировался образ величия страны. Но данный феномен - это не более чем продукт сознательного воздействия на массовое сознание граждан страны, в рамках периода стабильности, наступившего после ухода Б.Н. Ельцина. Социолог Ю. Левада характеризует современное состояние российского общества как период имитации: "Но у нас эпоха имитации прошлого величия... Имитация порядка, страха, доверия, успеха. Все что не тронешь, все имитация". Данный феномен уже начал последовательно разрушаться под воздействием "оранжевых" революций на Украине, в Грузии и Киргизии, а также публичных недружественных актов по отношению к России со стороны руководителей стран, некогда являвшихся республиками СССР. Фантомный образ пиар - империи постепенно исчезает. Именно это ставит в повестку дня вопрос о новой Империи, как единственной форме сохранения и долгосрочного развития Российского государства.

Нет необходимости заострять внимание на том, что Россия на сегодняшний день не является Империей. Отсутствие национальной идеи, отсутствие видения прекрасного будущего страны, очевидная всепроникающая несправедливость общественной жизни, а главное - отсутствие того, ради чего можно терпеть эту несправедливость. Всё это говорит о том, что Россия сегодня - это "обыкновенная страна". Но есть нечто, что заставляет усомниться в победе данной точки зрения на Россию. Так, С. Кургинян отметил, что "Россия никогда в жизни не жила без проекта, более того, без проекта глобального. У нее нет опыта такой жизни. У мира нет опыта восприятия России вне этого проектного модуса. Мир не понимает, как с этим себя вести, он не понимает, что это такое... У России нет глобального проекта. Глобальных проектов на большом временном промежутке было два: православный и коммунистический. Любой из них был мировым. Как только этот глобальный проект кончался — крест на Святой Софии или Царство Божие на всей земле, — у всего этого кончались силы, и оно так или иначе разваливалось".

Действительно, коммунистическая идея - это космополитичная идея, или, пользуясь современной терминологией, глобальная идея. И сложно представить, что большинство граждан России будет довольствоваться тем, что их страна влачит жалкое существование на задворках борьбы с международным терроризмом. А известный европейский футуролог Патрик Диксон подтверждает слова С. Кургиняна в рамках внешнего фрейма референции: "Вакуум в политике сохранится. Пустота образовалась уже после краха коммунизма. Коммунизм определял всё. Пока существовал Восточный блок, остальная политическая система имела смысл. Но можно найти в современной политической жизни энергию и идеализм? Нет. Но на глубине этой не заполненной ничем пропасти поднимаются новые идеи".

Слова "системный политический кризис" остаются лишь набором слов и никого не пугают. Империя, как это ни покажется парадоксальным, является одним из проявлений веры граждан в свое более высокое предназначение по сравнению с формой обычного выживания человеческой особи. Не следует забывать, что Россия - идеократическая страна. И понимание этого приводит к осознанию того, что вопрос легитимизации собственности в России, в сложившемся на сегодняшний день формате, а это главная задача российской федеральной власти на ближайшие годы, практически не разрешима. Массовое сознание не признало справедливости итогов "куршавельной" приватизации. И то, что большинство граждан России сегодня борются не более чем за простое биологическое выживание, не в состоянии отменить их вековых устремлений к справедливости и лучшей жизни. Да и православие воспринимается очень многими гражданами России, как право на славу. А формат пиар - империи этого права большинству граждан не дает. Именно поэтому проект пиар - империи можно считать исчерпанным. Пенитенциарно - бюрократическая демократия - это не "особый путь" России, а специфическая форма демократии, в максимальной степени удовлетворяющая требованиям российской бюрократии.

Збигнев Бжезинский, не замеченный в проявлениях любви к России заметил, что "Россия может быть либо Империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно". Президент России В.В. Путин в выступлении перед гражданами России 13 сентября 2004 года, после трагических событий в Беслане заявил, что "мы должны оставаться демократической страной". А все действия российских властей вписываются в простейшую идеологему А. Солженицына "Нет у нас сил на Империю". Представляется, что Россия в начале ХХI века - это "обыкновенная страна", населённая людьми с имперским мышлением. Сегодня важно понять, что имперское мышление не связано с уровнем материального достатка народа. Это мышление живёт своей собственной жизнью, и последствия украинских событий 2004 года для России могут находиться лишь в одной плоскости: граждане России будут последовательно осознавать тот очевидный факт, что Россия сегодня уже не Империя, а всего лишь пиар - империя.

Реальными Империями в XXI веке являются США, а также Европа и Китай, ориентированные на расширение сфер своего влияния и на "освоение новых территорий". Заявление Хавьера Соланы о том, что "Европейский союз - это постоянно расширяющееся пространство свободы, демократии и стабильности", не оставляет сомнений в имперских устремлениях европейских лидеров. Европа сегодня испытывает трудности, связанные с не управляемым расширением своей Империи. Объединение Европы осуществляется "сверху", как и "объединения Европы" под Наполеоном и Гитлером, и именно поэтому произошёл "сбой" во Франции и Нидерландах. Но расширение Европы лишь затормозится, но едва ли будет приостановлено. А не - Империи вынуждены уступать новым Империям свои сферы влияния, а в некоторых случаях и территории. Такие, например, как постоянные уступки Российской Федерацией своих территорий Китаю. Это и есть новая реальность, последовательное осознание которой и приведёт к будущим изменениям в общественно - политической жизни страны.

Еще об одной ошибке российских интеллектуалов

Выше мы уже касались темы различий между хронологическим и концептуальным веком. Существует множество точек зрения на то, когда именно начался концептуальный ХХI век. Одна из самых распространенных точек зрения сводится к тому, что ХХI век начался с 11 сентября 2001 года. Ряд ортодоксальных католиков придерживается точки зрения, что ХХ век завершился смертью Иоанна Павла Второго. Представляется, что данные точки зрения являются ошибочными. Новый концептуальный ХХI век должен состояться в массовом сознании граждан планеты, а не во взаимоисключающих концепциях элитарного интеллектуального сообщества. Он может начаться с того дня, например, когда доллар перестанет быть общемировой обменной валютой, или с какого-либо другого события, например, с восстановления России в формате новой Империи ХХI века после очередного распада. В любом случае это будет событие, влияющее в той или иной степени на жизнь большинства граждан планеты. Новый концептуальный век еще не начался.

Парадоксально, но многие российские эксперты искренне считают, что если ХХ век был веком социализма, то он и завершен в 1991 году. Распад СССР действительно стал исторической вехой, означающей окончательный переход двухполюсного мира к однополюсному. Но признать распад России за начало ХХI концептуального века - это заблуждение. Признание события из истории собственной страны вехой для человечества - это не более чем проявление квасного патриотизма. ХХ век начался с первой империалистической войны и был ознаменован созданием первого в мире социалистического государства. Ничего соизмеримого с этим в конце ХХ и начале ХХI века еще не было. ХХ концептуальный век не завершен.

Американский экономист Лестер Туроу в работе "Будущее капитализма" констатировал, что "без захватывающей мечты о лучшем будущем наступает социальный и экономический паралич". Возникает ощущение, что данное выражение подходит России в значительно большей степени, чем какой-либо другой стране. Сложно представить, что 1991 год - это "конец истории" для одной, отдельно взятой страны. И именно эта мысль не позволяет согласиться с тем, что ХХ концептуальный век уже завершён.

Самоопределение России - СССР перед мировыми войнами

Объективный анализ позволяет выявить особенности самоопределения России - СССР перед мировыми войнами в аспекте заключения "вечных" договоров о дружбе. Так, в начале ХХ века перед российской элитой стоял выбор: укреплять русско-французский союз или переориентироваться на союз с Германией или принять нейтральную сторону. Российское общество раскололось надвое: одни - за союз с Германией (правые, двор, гвардия), вторые - за союз с Великобританией и Францией. Выбор был сделан в пользу союза с Францией и Великобританией. Союз России и данных двух стран и получил название "Антанта". С высоты прошедшего исторического времени можно утверждать, что данное решение было ошибкой, и "Брестский мир" привел к тому, что бывшие союзники трансформировались во врагов России, так как именно Россия нарушила соглашение с Францией и Великобританией о не заключении "сепаратного мира". Данный договор, гласил: "Российское, английское и французское правительства взаимно обязуются не заключать сепаратного мира в течение настоящей войны. Три правительства соглашаются в том, что, когда настанет время для обсуждения условий мира, ни один из союзников не будет ставить мирных условий без предварительного соглашения с каждым из других союзников".

Необходимо отметить, что соглашение России с Франции и Великобританией привело к необходимости переориентироваться в ходе Первой мировой войны. Аналогичная ситуация сложилась и до начала Второй мировой войны. Два договор с Германией 1939 года ("Договор о ненападении между Германией и СССР" от 23 августа 1939 года и "Договор о дружбе и границе между СССР и Германией" от 28 сентября 1939 года) были ошибкой, а последующая война с фашистской Германией также потребовала переориентации СССР в сфере военного сотрудничества. Необходимо отметить и признать, что международные соглашения 1914 и 1939 годов были элитными соглашениями. Можно предположить, что советское руководство в 1939 году исходило из понимания того, что в 1914 году царской Россией был сделан неправильный ход. Что в 1914 году нужно было заключать договор с Германией. Но самоопределение Сталина перед Второй мировой войной мало чем отличается от самоопределения царской России до Первой мировой войны. А исходя из того, что Третья мировая война еще не завершена, сегодня необходимо проанализировать процессы самоопределения российской властной элиты при Путине.

Следует признать, что самоопределение российской элиты в начале ХХI века, в аспекте стратегического партнёрства, в значительной степени напоминает самоопределение России в начале ХХ века, до начала Первой мировой войны. Россия сегодня является союзником США в "войне с международным терроризмом". А Президент России В.В. Путин продолжает курс на союз с США, выбранный М.С. Горбачёвым и продолженный Б.Н. Ельциным. В то же время нынешнее руководство России уступает значительные "куски" своей территории Китаю, а некоторые заявления российского МИДа зондируют настроения народа по вопросу передачи Курильских островов Японии. Очевиден вектор выстраивания дружественных отношений и с объединенной Европой, и в то же время Россия пытается сохранить дружественные отношения и с арабским миром. Какой из внешнеполитических союзов РФ в состоянии стать "вечным" союзом?

Сложность выбора между Японией и Китаем проявилась в выборе маршрута строительства нефтепровода. Заключение "тройственного" союза между Россией, Китаем и Индией может натолкнуться на стремление Соединенных Штатов заполучить Индию в качестве стратегического партнера против динамично развивающегося Китая. Не простыми являются отношения и с объединенной Европой, особенно в аспекте откровенно антироссийской политики стран Балтии и Польши. Все вышеизложенное говорит о том, что высока вероятность того, что элитный выбор руководства России в плане выбора стратегических союзников, будет так же ошибочным, каким он был в 1914 и 1939 годах.

Исходные положения

Попытка заглянуть в будущее России построена на исследовании особенностей исторического пути нашей страны. Особое внимание было уделено восприятию массовым сознанием граждан России - СССР своего собственного места в мире в аспекте Империи. Были выявлены некоторые закономерности. Нет сомнений в том, что многие эксперты критически отнесутся к представленным умозаключениям и выводам. Доминирующее в российском экспертном сообществе "эволюционное мышление" не позволяет надеяться на то, что российская интеллектуальная элита откажется от политизированных взглядов на объективные общественно - политические процессы. Это заставляет нас провести презентацию исходных положений, которые и составляют некий прогноз.

Концептуальный ХХ век не завершён. Трансформированная ООН не сможет стать авторитетным и влиятельным международным органом, так как ООН - это элитарный орган, созданный для решения цивилизационных задач 50-х - 70-х годов прошлого века. Концептуальный ХХ век не может завершиться без участия России. В чём конкретно проявится это участие? В распаде страны на десяток карликовых псевдо государств или в цивилизационном прорыве? Ответ на это вопрос даст время.

Распад СССР и создание Российской Федерации не являются следствием поражения СССР в холодной войне. Понятия "Третья мировая война", "Четвертая мировая война" и "Пятая мировая война" являются концепциями, не получившими широкого распространения в экспертном сообществе по ряду объективных и субъективных причин. Деятельность российского руководства в конце ХХ и начале ХХI века не соответствует действиям страны, потерпевшей поражение в войне.

Руководство России выстраивает свои международные приоритеты в полном соответствии с действиями своих предшественников в период ослабления Империи: "Брестский мир" 1918 года, договор о дружбе с Германией 1939 года, стремление полностью соответствовать постцивилизационному мейнстриму, заданному США в рамках борьбы с международным терроризмом в начале ХХI века.

Главное отличие России - СССР от других стран мира заключается в социальных революциях 1917 и 1991 годов, приведших к смене социально - экономической формации. Утверждение о том, что победа демократии в России и принятие Конституции 1993 года вернули нашу страну в "лоно цивилизации", является ошибочным. В ближайшие 10-15 лет Россия либо возродится в формате новой Империи, либо распадется окончательно.

Историческая параллель между "Брестским миром" и Беловежскими соглашениями позволяет формализовать нынешнее состояние России. Условно можно сказать, что Россия находится в периоде полураспада. Поиск нового формата "справедливости для большинства" лежит в плоскости становления новой Империи.