Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Мая 2012 в 17:35, курсовая работа
Мета дослідження полягає у виявленні та обґрунтуванні психологічних причин тривожності в ранній юності, визначенні їх особливостей та шляхів їх подолання.
Вступ …………………………………………………………………..
Розділ I. Теоретичний аналіз проблеми вікових особливостей тривожності у період ранньої юності
1.1 Проблема тривожності особистості у наукових джерелах....................................................................................
1.2 Аналіз дослідження психологічних причин тривожності в ранній юності у психолого-педагогічній літературі…….
Розділ II. Методичні засади курсового дослідження психологічних причин тривожності у старшокласників..……………………...
Розділ III. Аналіз результатів емпіричного дослідження детермінант тривожності у старшому шкільному віці………….
Загальні підсумки…………………………………………………….
Список використаної літератури…………………………………..
1) вона служить основою виникнення неврозу;
2) вона є базовою в тому сенсі, що розвивається на ранніх етапах життя, внаслідок порушення взаємовідносин між дитиною і важливим для нього індивідом, зазвичай батьками.
Вивчаючи причини тривожності не варто забувати і про економічні, які полягають в тому, що старшокласники довго залежать від батьків у фінансовому відношенні, з – за великої тривалості їхнього навчання.
В принципі саме різноманіття «навчального життя» - в якому є і навчання, і гра, і праця, і спорт, і спілкування з друзями – дозволяє сподіватись, що школа чи інші навчальні заклади могли б стати для тривожної дитини місцем підвищення її самооцінки та знаходження себе. Практика, проте, показує, що часто школа погіршує той емоційний дискомфорт, який був створений в сім’ї. Неуспішність в школі може бути причиною конфлікту, який, в свою чергу, також є причиною тривожності.
Однією з шкільних проблем, пов’язаних з тривогою, є проблема перевантаження, яка породжує страх, невпевненість, емоційна нестабільність і нові невдачі.
Іншою причиною є іспити, для переважної більшості школярів та студентів, це не тільки період інтенсивної роботи, але і психологічний стрес. Екзаменаційна ситуація - хвилювання, очікування черги за дверима, нерідко стає серйозною психотравмою.
Звичайно,перевантаження в школі не причина тривожності, а несприятливий фон, на якому під впливом інших причин можуть пишним, кольоровим букетом розцвісти емоційні розлади.
Загалом, питання про причини тривожності є центральними і разом з тим якнайменше дослідженими у вивченні цієї проблеми. Відповідь багато в чому залежить від того, чи розглядається вона як особистісне новоутворення, чи як властивість темпераменту. При розумінні тривожності як властивості темпераменту, як основні чинники призначаються природні передумови, властивості нервової і ендокринної системи, зокрема слабкість нервових процесів.
Таким чином, незважаючи на те, що причини тривожності недостатньо вивчені в психолого-педагогічній літературі, нам, як майбутнім педагога необхідно їх знати, вміти виявляти, а головне – вміти долати.
Розділ II
Методичні засади курсового дослідження психологічних
причин тривожності у старшокласників
Для дослідження психологічних детермінантів тривожності у період ранньої ми обрали такі методики, тому що вони найбільше підходять нам для вивчення даної теми.
Методика вимірювання рівня тривожності Тейлора.
Мета дослідження: Дослідити рівень тривожності респондентів.
Необхідний матеріал: ручка, бланк відповідей.
Хід проведення: Досліджуваним роздається опитувальник, який складається із 50-ти тверджень. Тестування продовжується 15-30 хвилин. Швидко, надовго не задумуючись, навпроти твердження, в залежності від того згоден він чи незгоден, ставить «+» чи « - »( згоден +, незгоден -)
|
|
Рівень тривоги | ||||
Дуже високий рівень (40-50 балів)
| Високий рівень (25-40 балів)
| Середній (з тенденцією до високого) рівень (15-25 балів)
| Середній рівень (з тенденцією до низького) рівень (5-15 балів)
| Низький рівень (0-5 балів)
| ||
1. | Беспалова Ольга |
|
26 балів |
|
|
|
2. | Лазаренко Марія |
|
|
16 балів |
|
|
3. | Павицька Анастасія |
|
|
15 балів |
|
|
4. | Петюшенко Ярослав |
|
40 балів |
|
|
|
5. | Правдюк Кирило |
|
|
24 бали |
|
|
6. | Фальковська Дарина |
|
|
16 балів |
|
|
7. | Чернюк Злата |
|
32 бали |
|
|
|
Дуже високий рівень тривоги – 0%
Високий рівень тривоги:
7 – 100%
3 – Х
Х = 100% * 3 / 7 = 43%
Середній рівень тривоги, що прямує до низького:
7 – 100%
1 – Х
Х = 100% * 1 / 7 = 14%
Середній рівень тривоги, що прямує до високого:
7 – 100%
3 – Х
Х = 100% * 3 / 7 = 43%
Низький рівень тривоги – 0%
Методика дослідження тривожності Ч. Д. Спілберг та Ю. Л. Ханін
Мета дослідження: оцінка рівня реактивної та особистісної тривожності..
Необхідний матеріал: бланк із надрукованими на обох сторінках шкалами самооцінки та з інструкціями, ручка або олівець.
Хід проведення: Респондентам роздається опитувальник, в якому пропонується уважно прочитати кожне з наведених речень і закреслити відповідну цифру праворуч залежно від того, яке в них самопочуття в цей момент. Над запитанням довго не задумуватися, тому що правильних чи неправильних відповідей немає.
№ |
Список учнів |
РТ = ∑1–∑2+ 35 – реактивна тривожність
|
ОТ= ∑3–∑4+ 35 – особистісна тривожність
|
1. | Беспалова Ольга | РТ=19-17+35=З7 | ОТ=28-20+35=43 |
2. | Павицька Анастасія | РТ=30-28+35=З7 | ОТ=28-25+35=38 |
3. | Петюшенко Ярослав | РТ=28-26+35=37 | ОТ=26-20+35=39 |
4. | Правдюк Кирило | РТ=27-21+35=41 | ОТ=36-20+35=51 |
5. | Лазаренко Марія | РТ=19-19+35=35 | ОТ=28-26+35=З7 |
6. | Фальковська Дарина | РТ=20-19+35=36 | ОТ=25-20+35=40 |
7. | Чернюк Злата | РТ = 23-23+35=35 | ОТ=37-21+35=51 |
Показник реактивної тривожності
|
| Тривожність | ||
Низька (до 30 балів) | Помірна( 31-45 балів) | Висока (46 та більше балів) | ||
1. | Беспалова Ольга |
| 37 балів |
|
2. | Павицька Анастасія |
| 37 балів |
|
3. | Петюшенко Ярослав |
| 37 балів |
|
4. | Правдюк Кирило |
| 41 бал |
|
5. | Лазаренко Марія |
| 35 балів |
|
6. | Фальковська Дарина |
| 36 балів |
|
7. | Чернюк Злата |
| 35 балів |
|
Низька реактивна тривожність – 0%
Помірна реактивна тривожність:
7 – 100%
Х= 7*100%=100%
Висока реактивна тривожність – 0%
№
|
Список учнів |
Низька(до35) |
Помірна(31-45) | Висока(46 та більше)
|
1. | Беспалова Ольга |
| 43 бала |
|
2. | Лазаренко Марія |
| 37 балів |
|
3. | Павицька Анастасія |
| 39 балів |
|
4. | Петюшенко Ярослав |
| 38 балів |
|
5. | Правдюк Кирило |
|
| 51 бал |
6. | Фальковська Даша |
| 40 балів |
|
7. | Чернюк Злата |
|
| 51 бал
|
Информация о работе Вплив тривожності підлітків на їхню успішність