Урожайность и качество семян овса в зависимости от технологии возделывания в условиях кировской области

Положительное влияние на сохранность качества семян овса оказало использование биопрепаратов Наиболее эффективной оказалась инокуляция семян перед посевом МБУ Байкал ЭМ-1 и обработка посевов в фазу кущения биопрепаратом Агат 25К В первый год хранения влияние обработки биопрепаратами не проявилось В последующие периоды хранения наблюдалась тенденция к повышению энергаи прорастания, лабораторной всхожести и сохранение её стабильности по годам Наибольшее влияние на сохранность качества семян овса оказала инокуляция семян МБУ Байкал ЭМ-1 на сортах Улов и Фрейя, а также комбинированная обработка семян и посевов в фазу кущения у сорта Аргамак После 4-х лет хранения у сортов Аргамак и Фрейя энергия прорастания оставалась на уровне контрольного варианта, у сорта Улов она достоверно увеличивалась на 3 % от инокуляции семян перед посевом

Влияние биопрепарата Агат 25К отмечено на сорте Улов после комбинированной обработки После 4-х лет хранения энергия прорастания достоверно превысила контрольный вариант (+2,0 %) Лабораторная всхожесть была вьппе после первого года хранения - 98,2 % (контроль - 97,0 %), в дальнейшем она сохранялась на уровне контрольного варианта.

В процессе хранения (2004-2007 гг.) происходило изменение посевных качеств семян, убранных в различные сроки в 2003 г Наибольшее снижение энергии прорастания наблюдали у семян, убранных через 15 дней после оптимального срока. В результате четырехлетнего хранения энергия прорастания достоверно снижалась относительно контроля у сорта Аргамак - на 10,5, Улов на 14,0, Фрейя на 23,0 % (табл 7) Лабораторная всхожесть также достоверно снижалась, но на меньшую величину -Аргамак - на 4,0, Улов на 10,5 и Фрейя на 21,0 %

Семена, полученные в условиях 2004 г. сохраняли хорошие посевные качества к 2007 г на овсе Аргамак. У сортов Улов и Фрейя при запаздывании с уборкой на 10 дней после 3-х летнего хранения снижалась энергия прорастания (с 93 до 87 и с 95,5 до 84,5 % соответственно), а лабораторная всхожесть (с 94 до 88 и с 98,0 до 85,5 % соответственно)

Таблица 7 Изменение посевных качеств семян овса урожая 2003 г, полученных в опыте со

сроками уборки

Сорт (А) Вариант (В) Энергия прорастания. % Лабораторная всхожесть, %

2004 г 2007 г 2004 г 2007 г

Аргамак 1(К) 96,0 98,0 96,2 98,5

2 95,2 94,5* 98,2 96,5*

3 96,5 93,5* 99,0* 96,0*

4 95,7 87,5* 98,7 94,5*

среднее 95,8 93,4 98,0 96,4

Улов 1(К) 97,0 97,5 99,2 99,0

2 96 5 94.5* 99,2 97 5

3 96,7 93,5 * 99,5 99,5

4 93,5* 83,5* 95,0* 88,5*

среднее 95,9 92,2 98,2 96,1

Фрейя 1{К) 96,0 96,5 97,7 98,5

2 92,7* 94,0* 94,2* 94,5*

3 96,5 90,0* 99,0 92,0*

4 90,0* 73,5* 91,5* 77,5*

среднее 93,8 88,5 95,6 90,6

HCPos(A) НСРо5(В) п о 1,1 1 о 2,2 1,5 2,5 1,5 1,7

Примечание см стр 7, * - достоверно на уровне 0,95

Результаты проведенных исследований по влиянию на урожайность и качество семян овса элементов технологии возделывания в условиях Кировской области на дерново-подзолистых почвах позволяют сделать следующие выводы

1 Наибольшая реализация урожайных  возможностей сортов овса Аргамак, Улов и Фрейя достигается при посеве семян крупной (2,2-2,4 мм) и средней (2,02,2 мм) фракции, где получен наибольший уровень урожайности 6,3-7,5 т/га или на 0,5-1,2 т/га больше, чем при посеве мелких семян (1,8-2,0 мм) Прибавка урожайности получена за счет существенного возрастания гусшгы продуктивного стеблестоя (на 19-76 шт./'м2) и озерненности метелки (на 11,2-19,1 шт)

2 Посевные качества семян, полученных  при посеве крупной и средней  фракциями, были на уровне контроля Полевая всхожесть составила у сортов Аргамак 90,9 и 83,9 %, Улов 88,6 и 82,0 %, Фрейя 89,6 и 88,8 % соответственно Наибольшая адаптивность при использовании на посев семян различных фракций была у сорта Аргамак

3 У сорта Фрейя при посеве семян мелкой фракции (1,8-2,0 мм) происходило достоверное снижение энергии прорастания и полевой всхожести (на 7,5 и 14,9 % соответственно), у сорта Улов - лабораторной всхожести на 5,7 % При длительном хранении разделение семян на фракции не оказало влияния на посевные качества семян, за период хранения 2004-2007 гт они соответствовали I классу (ГОСТ 12038-84) у всех сортов овса.

4 Биопрепарат Агат 25К, используемый  для обработки посевов сорта  Аргамак в фазу кущения, способствовал  существенному увеличению количества  продуктивных стеблей на 1 м2 (на 77 пгт.), озерненносги метелки (на 10,8 шт), массы зерна с метелки (на 0,35 г) и формированию наибольшей урожайности зерна (7,1 т/га), качества семян (лабораторная и полевая всхожесть 97,7 и 86,8 % соответственно) по сравнению с контрольным вариантом

5 У сорта Фрейя после комбинированной обработки семян и посевов МБУ Байкал ЭМ-1 показатель натуры зерна выше (490 г/л), отвечает требованиям III класса ГОС Г 28673-90 У сортов Аргамак и Улов зерно такого качества сформировалось при обработав посевов в фазу кущения МБУ Байкал ЭМ-1

6 Запаздывание с уборкой на 10-15 дней снижает урожайность на 0,7-1,2 т/га, что связано с изменением  комплекса элементов структуры  урожая- густоты продуктивного стеблестоя, количества зерен и массы зерна с метелки, а также массы 1000 ерен

7 Зерно, полученное при уборке  после оптимального срока по  показателю натура зерна, не соответствовало для продовольственных целей Пленчатосгь зерна овса повышалась при задержке с уборкой 5-15 дней с 27,3 до 28,1 %.

8 У сорта Улов после задержки с уборкой на 15 дней энергия прорастания снижалась (на 9 %), лабораторная (на 4 %) и полевая (на 14,9 %) всхожесть. При хра-

нении семян овса, убранных после оптимального срока (полная спелость) происходило снижение посевных качеств

9. Комбинированная обработка МБУ  Байкал ЭМ-1 на сорте Аргамак  рентабельна При увеличении урожайности на 1,1 т/га рентабельность составила - 43,0 %, себестоимость 1 ц зерна снизилась на 195,9 руб

10 Применение биопрепарата Агат 25К экономически более эффективно  для инокуляции семян на сорте  Фрейя и обработки посевов в фазу кущения - Улов Рентабельность увеличивается - на 7,8 и 8,0 % за счет повышения урожайности на 0,7 и 0,6 т/га, себестоимость 1 ц зерна снижается - на 84,02 руб и 81,33 руб. по сравнению с контрольным вариантом соответственно по сортам

11 Энергетическая оценка применения  биопрепаратов выявила эффективность  инокуляции семян перед посевом  МБУ Байкал ЭМ-1 у сорта Фрейя Затраты энергии при обработке семян окупаются прибавкой урожайности в 2003 г на 0,8 т/га и 2005 г - 1,6 т/га, коэффициент энергетической эффективности выше (1,29 и 1,53), чем без обработки (1,17 и 1,46 соответственно)

12. Энергетически эффективна обработка  посевов в фазу кущения биопрепаратом  Агат 25К, коэффициент энергетической  эффективности был выше контрольного  варианта и составил в 2003 г  и 2005 г у сортов Аргамак 1,27 и 1,30, Улов 1,20 и 1,56 соответственно

Предложения производству

1 Для повышения посевных качеств семян и получения высокой семенной продуктивности в технологии возделывания сортов овса Аргамак, Улов и Фрейя в условиях Кировской области рекомендуется использовать на посев отсортированные качественные семена крупной (2,2-2,4 мм) и средней фракции (2,0-2,2 мм)

2 Для получения семян овса сорта Аргамак с высокой лабораторной (97,7 %) и полевой всхожестью (86,8 %) использовать биопрепарат Агат 25К для обработки посевов в фазу кущения

3 Для повышения урожайности и товарного качества зерна по показателю натура зерна у сортов овса рекомендуется проводить

• Аргамак - предпосевную обработку семян и посевов в фазу кущения МБУ Байкал ЭМ-1 с нормой расхода по препарату 1,5 л/т и 2 л/га.

• Улов - однократная обработка посевов в фазу кущения биопрепаратом Агат 25К с нормой расхода 30 г/га

• Фрейя - инокуляция семян перед посевом биопрепаратом Агат 25К из расчета 30 г/т

4 Для получения качественных семян, соответствующих I классу, уборку сортов овса Аргамак, Улов и Фрейя следует проводить за пять дней, начиная с наступления фазы полной спелости

5 Для формирования страховых фондов использовать семена овса, убранные не позднее 5 дней после наступления фазы полной спелости

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Будина Е А, Баталова Г А, Шешегова Т.К Изучение действия препарата Байкал ЭМ-1 на урожай и качество семян овса // Науке нового века - знания молодых тез докл научной конференции аспирантов и соискателей Киров Вятская ГСХА, 2005. -Ч 1 - С 8-11

2 Будина Е А, Баталова Г А, Ведерников Ю.Е Влияние сроков уборки на урожайность и качество семян овса // Основные итоги и приоритеты научного обеспечения АПК Евро-Северо-Востока. Мат Международной научн пракгич конф. -Киров,2005 -Т I -С 176-179

3 Будина Е А, Баталова Г А, Ведерников ЮЕ Изучение действия микробиологического препарата "Байкал ЭМ 1" на урожай и качество семян овса // Актуаль-

ные проблемы регионального экологического мониторинга теория, методика, практика - Мат Всерос-ой науч школы 24-25 ноября 2005 г, вып III - Киров, «Старая Вятка»,2005 -С 106-109

4 Будина Е А, Баталова Г А, Шешегова ТК. Влияние микробиологического удобрения "Байкал ЭМ-1" на урожай и качество семян овса сорта "Аргамак" // Микробиологические препараты "Байкал ЭМ-1", "Тамир", "ЭМ-Курунга" - M ООО "Изд Агрорус",2006 -С 117-121

5 Баталова Г А, Будина Е А Влияние сроков уборки на урожайность, качество и семенные свойства зерна овса // Аграрная наука Евро-Северо-Востока - Киров, 2006 -№8 -С 25-29

6 Баталова Г А, Будина Е А, Ведерников Ю Е Урожайность и качество зерна овса в зависимости от сроков уборки // XII International Symposium Ecological aspects of mechanization of plant production Warsaw agncultural umversity - Warszawa 2006 P 53-58

7 Будина E A, Баталова Г A Влияние  крупности семян на урожайность  и семенные свойства овса // Решение  проблем производства зернофуражных  культур в РФ. селекция, семеноводство, технологии возделывания и переработки  сб. науч тр / ГНУ Самарский НИИСХ - Чапаевск, 2006 - С. 15-16

8 Баталова Г А , Будина Е А Эффективность применения микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 на яровом овсе // Земледелие - 2007 - № 2 - С 29-30

9 Баталова Г А, Широких И Г, Кедрова JIИ, Щенникова И H, Горбунова Л А, Будина Е А, Мошанова Е С Возможности использования биологического потенциала сортов и семян в совершенствовании системы земледелия // Основные направления совершенствования системы земледелия Кировской области Маг научно-практической конференции -Киров,2007 - С 54-62

10. Баталова Г А, Будина Е А, Горбунова JI А, Мошанова Е С, Ведерников Ю Е Использование элементов сортовой технологии для раскрытия биологического потенциала сортов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока - Киров, 2007 - № 9 - С. 23-27

Подписано в печать 9.10.2007 г Формат 60x84/16 Уел печ 1,0. Тираж 100 экз Заказ № 61 Отпечатано с оригинал Макета Типография НИИСХ Северо-Востока им. Н В Рудницкого 610007, г Киров, ул Ленина, 166а

Содержаниедиссертации, кандидат сельскохозяйственных наук , Будина, Екатерина Анатольевна

Введение

1.0бзор литературы

1.1. Влияние крупности зерна на  урожайность зерновых культур

1.2. Влияние крупности зерна на  биохимические показатели семян

1.3. Влияние крупности зерна на  посевные качества семян

1.4. Влияние биопрепаратов Байкал  ЭМ-1 и Агат 25К на урожайность  и качество зерновых культур

1.5. Влияние сроков уборки на  урожайность зерновых культур

1.6. Влияние сроков уборки на  биохимические показатели семян

1.7. Качество семян зерновых культур  при разных сроках уборки

1.8. Экономическая эффективность  возделывания зерновых культур

1.9. Эффективность энергетических  затрат при возделывании зерновых  культур

1.10. Влияние хранения на посевные  и биохимические качества семян

2. Условия проведения исследований, исходный материал, методика

2.1. Почвенно-климатические условия  Волго-Вятского региона РФ и  Кировской области

2.2. Метеорологические условия проведения  исследований

2.3. Агротехнические условия

2.4. Исходный материал и методика  исследований

3. Результаты исследований

3.1. Формирование урожая, качества  зерна и семян овса в зависимости  от крупности исходного семенного  материала

3.1.1. Влияние крупности исходного  семенного материала на урожайность  и качество семян овса

3.1.2. Посевные качества семян  овса в зависимости от крупности  исходного семенного материала

3.2. Применение биопрепаратов Байкал  ЭМ-1 и Агат 25К на сортах овса

3.2.1. Изменение урожайности, качества  зерна и семян овса при использовании  биопрепаратов

3.2.2. Влияние биопрепаратов на  посевные качества семян овса

3.3. Влияние сроков уборки на  урожай, качество зерна и семян  овса

3.3.1. Урожайность и качество семян  овса в зависимости от сроков  уборки

3.3.2. Посевные качества семян  при разных сроках уборки

3.4. Экономическая и энергетическая  эффективность применения биопрепаратов