Место римского права в системе правовых знаний. Периодизация и структура римского права. Источники римского права

     Простые и сложные вещи. Простые вещи составляли одно целое, физически однородное единство, как, например, раб, бревно, камень. Сложные вещи делились на два вида: а) составные, включавшие несколько связанных между собой тел (шкаф, корабль, дом); б) состоящие из не связанных между собой вещей, но объединенных общим наименованием (народ, легион, стадо).

     Вещи движимые и недвижимые. Движимые вещи (res mobiles) — могут изменять свое положение в пространстве: самостоятельно (животные, рабы), приводились в движение другими (мебель и т.д.). Недвижимые веши (res immobiles) — не могут изменять свое положение в пространстве без сохранения целостности (дома, строения, земельные участки, недра земли).

    Вещи индивидуально-определенные (res species) и определяемые родовыми признаками (res genus). Родовые вещи (res genus) —имеют общий род и не имеют индивидуальности, определялись числом, мерой и весом, т. е. если было невозможно понять, родовая это вещь или индивидуально определяемая, применялось правило: если вещи подсчитываются как определенное количество (например, продаются на вес, объем), то вещь принадлежит к категории родовых.

     Индивидуально-определенные вещи (res species) противопоставляются родовым, является уникальной по своей природе, ее нельзя заменить, могла быть выделена из подобных (конкретная ваза). Родовые и индивидуально-определенные вещи также иногда называют заменимыми и незаменимыми.

     Вещи потребляемые и непотребляемые. Потребляемые вещи материально уничтожались при первом их использовании по прямому назначению (продукты и деньги). Непотребляемые вещи не изнашивались от употребления или же уничтожались постепенно, не теряя способности выполнять свое назначение (драгоценный камень).

     Вещи главные и побочные. Главные вещи — это вещи, имеющие в зависимости и в юридическом подчинении другие вещи. Побочными (придаточными) признавались самостоятельные вещи, но зависимые от главной и подчиненные юридическому положению последней. Виды побочных вещей: части вещи, принадлежности и плоды.

     Вещи в обороте и вне оборота. Вещи в обороте (res in commercio) — могли участвовать в правовом обороте м/д отдельными людьми (мена, купля-продажа) и являлись объектами частной собственности. Вещи вне оборота (res extra commercium) — не могут участвовать в обороте по своим естественным признакам: воздух, текучая вода, моря со всем, что в них водится.

Плодоносящие вещи и  плоды. Другую группу внеоборотных вещей составляли публичные вещи (res publicae). Основным и единственным хозяином публичных вещей считался римский народ. Плодоносящие вещи (res fructiferae) способны производить плоды органически или в результате человеческого труда, не изменяя своего назначения. Плоды (fructus) делились на: 1) гражданские плоды (fructus civiles), возникали вследствие различных имущественных операций и являлись в современном понимании доходами от использования вещи. Доходы могли быть регулярными (приносимыми естественным путем) или получаться из правоотношений по поводу плодоносящей вещи (например, проценты с капитала, рента с земли); 2) естественные плоды (fructus naturales), которые возникали под действием природных факторов и труда людей.

3. Система вещных прав: право владения, право пользования, право собственности. Общая характеристика права собственности, права владения, права пользования.

Вещное право по своему содержанию и объему полномочий, которое оно  предоставляло управомоченному  лицу, делилось на: а) владение; б) собственность; в) права на чужие вещи.

А) Владение (possessio) — это такое общественное отношение, при котором данное лицо считает ту или иную вещь находящейся в составе своего хозяйства, а также считает ее своей. Виды владения: 1) законное владение (posessio iusta) — вещью владеет ее собственник; 2) незаконное владение (posessio vitiosa) — когда тот, кто владеет вещью, не имеет на это права: — добросовестное владение (posessio bona fidae) — владелец вещи не знает, что вещь принадлежит не ему; — недобросовестное владение (posessio malae fidae) — владелец знает, что вещь ему не принадлежит, но ведет себя так, как будто вещь ему принадлежит. 3) производное владение возникало из временного нахождения вещи у третьего лица. Также различали следующие виды владения: цивильное владение (posessio civilis) — владение в соответствии с ius civile (цивильным правом); посредственное владение — нахождение вещи во владении у третьих лиц (фактически — держание вещи); преторское владение — владение, признанное претором и защищаемое им до истечения срока владельческой давности.

     Б) Римское право не знало  единого понятия права собственности.  Различалось несколько его видов:— квиритская собственность;— бонитарная (преторская) собственность; — провинциальная собственность; — перегринская собственность.

     В) В римском праве могли  существовать права как на  свои, так и на чужие вещи. Подразумевалось,  что собственность принадлежит  определенному лицу, но другое  лицо при этом имеет ряд прав, связанных с его вещью. Такие ограниченные права возникали или по воле самих собственников (на основании договора), или на основании правовых актов, издаваемых с целью улучшения экономического использования отдельных категорий вещей. Права на чужие вещи были различными в связи с тем, что различны ми были и виды пользования чужими вещами. Выделялось несколько видов прав на чужие вещи: 1) сервитуты (servitutes) — имущественные права на чужие вещи: — личные (ususfructus, quasi ususfructus, usus, habitatio, operae servorum vel animalium); — вещные (servitutes praediorum urbanorum, servitutes praediorum rustico-rum); 2) залоги — вещь находилась у кредитора в обеспечение исполнения требования; 3) эмфитевзис (emphiteusis) — отчуждаемое наследуемое право долго срочного пользования чужой землей; 4) суперфиций (superfisies) — аналог эмфитевзиса: долгосрочное отчуждаемое и наследуемое право аренды строительных участков с целью возведения строения и пользования этим строением.

4. Последовательность и содержание процесса оформления системы вещных прав у римлян.

Тема VII. Понятие и виды обязательств и договоров в римском праве.

1. Основания возникновения и виды обязательств. Выполнение и прекращение обязательств.

     Выделяются два основания возникновения  обязательств: 1) договорные обязательства возникали из договора (контракта), т. е. законодательно признанного и одобренного соглашения между сторонами, заключенного по доброй воле (bonafidae); 2) деликтные обязательства возникали вследствие деликта (правонарушения), т. е. незаконного акта, повлекшего за собой возникновение обязательства. С течением времени было замечено, что существуют и защищаются как обязательства соглашения и деликты по основаниям, которые не были ранее юридически закреплены. В Дигестах появляется следующая фраза: «Обязательства возникают либо из договора, либо из правонарушения, либо своеобразным образом из различных видов оснований». Так возникли еще две категории: 1) как бы договорные обязательства (quasi ex contractu из квазидоговоров) возникали в случае заключения контракта, который не существовал ранее и не подпадал по содержанию ни под один известный договор. В этом случае применяли договор, который был наиболее похожим на заключенный, и обязательство считалось «как бы договорным»; 2) как бы деликтные обязательства (quasi ex delicto — из квазиделиктов) были аналогичны как бы договорным обязательствам и возникали вследствие непредусмотренных и не подпадавших ни под один вид деликтов (правонарушений).

2. Предмет обязательства.

     Предметом обязательственного права  являются определенное поведение  обязанного лица, его положительные  или отрицательные действия. Обязательство  представляет собой правовые  оковы, вынуждающие нас что-то  исполнить согласно законам нашего  государства. Сущность обязательства  состоит не в том, чтобы сделать  нашим какой-то телесный предмет  или какой-то сервитут, но чтобы  связать другого перед нами  в том отношении, чтобы он  нам что-то дал, сделал или  представил. До возникновения обязательства  человек (должник) совершенно  свободен. Вступив в обязательство,  он определенным образом ограничивает  себя, обременяет обещаниями, стесняет  свободу, возлагая на себя какие-то  правовые обязанности, правовые  оковы, юридические путы. Обязательство  — сложный юридический состав, правоотношение, сторонами которого  являются кредитор и должник,  а содержанием — права и  обязанности сторон. Сторона, имеющая  право требовать, называется кредитором (creditor), а сторона, обязанная выполнить  требование кредитора, — должник (debitor). Содержанием требования кредитора является его право на определенное поведение должника, которое может выражаться в каком-либо положительном или отрицательном действии. Следовательно, предметом обязательства всегда является действие, имеющее юридическое значение и порождающее правовые последствия. Если действие не носит правового характера, то оно не порождает юридически значимого обязательства. Огромное многообразие хозяйственно-экономических действий римляне сгруппировали в три группы: dare — дать, praestare — предоставить и facere — сделать, которыми и определяется содержание обязательств.

3. Источники возникновения обязательств: контракты, квази-контракты, деликты, квази-деликты.

     Два основания возникновения обязательств:

     1) договорные обязательства возникали из договора (контракта), т. е. законодательно признанного и одобренного соглашения между сторонами, заключенного по доброй воле (bonafidae); 2) деликтные обязательства возникали вследствие деликта (правонарушения), т. е. незаконного акта, повлекшего за собой возникновение обязательства. Возникли еще две категории:

     1) как бы договорные обязательства (quasi ex contractu из квази-договоров), возникали в случае заключения контракта, который не существовал ранее и не подпадал по содержанию ни под один известный договор. В этом случае применяли договор, который был наиболее похожим на заключенный, и обязательство считалось «как бы договорным»; 2) как бы деликтные обязательства (quasi ex delicto — из квази-деликтов) были аналогичны как бы договорным обязательствам и возникали вследствие непредусмотренных и не подпадавших ни под один вид деликтов (правонарушений).

4. Виды обязательств: натуральные, цивильные, преторские.

     Натуральные обязательства (obligationes naturales) окончательно оформились в период классического права и были специфичны тем, что истребовать уплаченное по обязательству обратно было невозможно независимо от того, имел ли кредитор право на получение платежа или платеж был совершен по ошибке. Будучи юридически значимыми, эти обязательства, однако, не пользовались исковой защитой и не могли стать предметом судебного спора. Натуральные обязательства развивались в отношении подвластных лиц (alieni iuris) и рабов. С развитием римского права рабы и подвластные лица, назначенные домовладыкой на управление имением, обработку участков земли (пекулиев), стали все чаще заключать сделки от имени своего домовладыки. Так как юридически они не могли быть стороной обязательства, то их роль сводилась лишь к фактическому, натуральному участию. Но так как по общему правилу договоры, заключенные подвластными лицами, совершались в пользу их главы семьи и он же нес ответственность по таким сделкам, договоры, в которых хотя бы одна сторона являлась «подвластным лицом», не могли стать предметом судебной тяжбы. Постепенно развилось правило о «пассивной ответственности» указанных лиц, основанной на справедливости, и закрепился термин «натуральное» («природное», «естественное») обязательство. Цивильные обязательства противопоставлялись натуральным. Данные обязательства возникали из сделок, признаваемых цивильным правом, и заключались в том, что только в них усматривалось «oportere» («следует» т. е. ius civile признавался сам факт, что обязательство следует выполнить). Если в сделках не признавалось «oportere», то лицо могло быть вызвано в суд посредством преторского иска. В толковании преторских обязательств в суде большое значение имел принцип справедливости и доброй воли.

5. Различие обязательств по характеру: делимые, неделимые, альтернативные, факультативные, долевые, солидарные, корреальные.

     Делимые - предмет их поддается делению без ущерба для его ценности. В случае смерти должника требование об исполнении неделимого обязательства могло быть предъявлено в полном объеме к любому из наследников должника; равным образом каждый из наследников кредитора по неделимому обязательству мог требовать исполнения в целом впредь до исполнения обязательства. Альтернативное — это обязательство, в котором должник обязан совершить одно из двух действий. Факультативное обязательство — это возможность уплаты другого предмета вместо обусловленного. В данном случае предмет обязательства только один, но должнику предоставляется льгота: вместо основного предмета, содержащегося «в обязательстве» («in obligatione»), предложить другой, обусловленный в договоре. Разовыми были обязательства, в которых исполнение по сделке выполнялось один раз (одно действие, одна передача вещи). Постоянные — это обязательства, по которым должник обязывался к постоянному исполнению (неисполнению) оговоренных действий.

6. Неисполнение обязательств и вина должника. Невозможность исполнения не по вине должника: действие непреодолимой силы по вине должника: намеренное нанесение вреда - умысел небрежность, неосмотрительность, неопытность - вина (просрочка исполнения Возмещение ущерба.

     При наступлении срока платежа (исполнения), указанного в договоре или определенного иным путем, должник должен исполнить обязательство. Для признания просрочки условия: а) наличие защищаемого иском обязательства; б) наступление срока платежа (исполнения), «зрелость» обязательства; в) наличие вины должника в нарушении срока; г) напоминание кредитора о наступлении срока платежа. Отрицательные последствия: а) кредитор имел право требовать возмещения всех причиненных просрочкой убытков; б) риск случайной гибели предмета обязательства переходил на виновную в просрочке сторону; в) кредитор мог отказаться от принятия исполнения, если оно утратило для него интерес. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства - отступление от условий договора. Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии специальных условий — вины и вреда. При отсутствии хотя бы одного ответственность не наступала. Вина - несоблюдение поведения, требуемого правом. Две формы вины: а) умысел (dolus) - должник предвидит наступление результатов своего поведения и желает их наступления; б) небрежность, неосторожность (culpa) - должник не предвидел результатов своего поведения, но должен был их предвидеть. Неосторожность различной степени: 1) грубая (culpa lata) — непроявление той меры заботливости, внимания, рачительности, осторожности, которую обычно проявляют обыкновенные люди. Приравнивалась к умыслу. 2) легкая вина сравнение поведения некоего «хорошего» хозяина с поведением должника. 3) конкретная (culpa in concreto) - сравнение отношения лица к собственным и чужим делам (вещам).