Контрольная работа по "Уголовному процессу"

 Адвокат,  в том числе адвокат-защитник, является "независимым советником  по правовым вопросам" (ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).

 Участие  защитника-профессионала - одна из  важных уголовно-процессуальных  гарантий прав и законных интересов  обвиняемого (подозреваемого), способствующих  фактическому уравниванию прав  обвиняемого (подозреваемого) на защиту своих интересов и прав государственного обвинителя, прокурора, осуществляющего уголовное преследование.

 Соответственно  значению данного права оно  находит закрепление в Конституции  РФ, гарантирующей каждому право  на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, предусмотренных законом, - бесплатной (см. ч. 1 ст. 48).

 В соответствии  со значением данного права  оно, как отмечено выше, закреплено  и в международно-правовых документах. Так, в Конвенции о защите  прав человека и основных свобод признано, что обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет (в числе других) право "защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия".

 Защитник  участвует в уголовном деле  с момента:

 если в  деле есть обвиняемый - вынесения  постановления о привлечении  в качестве обвиняемого;

 возбуждения  дела в отношении конкретного лица;

 фактического  задержания лица, подозреваемого  в совершении преступления, в  случаях:

 а) предусмотренных  ст. 91 и 92 УПК;

 б) применения  к нему меры пресечения в  виде заключения под стражу;

 объявления  лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

 Следует  учесть, что подозреваемым лицо  становится при применении (до  предъявления обвинения) любой  меры пресечения, защитник же  может быть лишь у подозреваемого  при применении в качестве меры пресечения заключения под стражу.

 Защитник  вправе участвовать в уголовном  процессе также с момента начала  осуществления иных мер процессуального  принуждения или иных процессуальных  действий, затрагивающих права и  свободы лица, подозреваемого в совершении преступления - ч. 3 п. 5 ст. 49 УПК. Таким образом, если имеются основания подозревать лицо в совершении преступления и в связи с этим у данного лица производится обыск - защитник вправе участвовать при проведении обыска.

 В качестве  защитников допускаются: адвокат, по представлению им удостоверения адвоката и ордера (именно адвокаты, как правило, и участвуют в уголовных делах в качестве защитников). По определению или постановлению суда в таком качестве может быть допущен - наряду с адвокатом - один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует (ч. 2 ст. 49). Такое решение (об участии в качестве защитника названных лиц наряду с адвокатом) определяется тем, что ч. 1 ст. 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь, обеспечить которую может специалист в области права - адвокат. Приведенное правило особенно важно для лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления.

 Гарантией  указанного выше положения Конституции РФ служит запрет: адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

 Участие  в уголовном деле "по определению  суда" (постановлению судьи) означает, что названные выше лица не  могут допускаться как защитники  при предварительном следствии и дознании.

 Возбуждение  обвиняемым (подсудимым) ходатайства  о допуске одного из названных  выше лиц в качестве защитника  не обязывает суд удовлетворить  это ходатайство. Учитывая личностные  свойства лица, о котором идет  речь, суд может отказать в удовлетворении ходатайства. Такой отказ не лишает обвиняемого (подсудимого) права возбуждать названное ходатайство о допуске в качестве защитника другого лица.

В случаях, предусмотренных  статьей 72 УПК, защитник не вправе участвовать  в уголовном деле. При наличии указанных в данной статье обстоятельств (например, если адвокат ранее участвовал в этом же деле в качестве судьи, следователя) защитник подлежит отводу.

 Если имеются  причины, которые затрудняют обвиняемому  лично осуществлять защиту, если ему грозит тяжкое наказание либо необходимо обеспечить фактическое равенство правовых возможностей защиты и обвинения, а также по некоторым другим соображениям участие защитника обязательно при следующих условиях:

 подозреваемый,  обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК;

 подозреваемый,  обвиняемый является несовершеннолетним;

 подозреваемый,  обвиняемый в силу физических  или психических недостатков  не может самостоятельно осуществлять  свое право на защиту;

 подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по делу;

 лицо обвиняется  в совершении преступления, за  которое могут быть назначены  наказание в виде лишения свободы  на срок свыше пятнадцати лет,  пожизненное лишение свободы  или смертная казнь;

 уголовное  дело подлежит рассмотрению судом  с участием присяжных заседателей;

 обвиняемым  заявлено ходатайство о рассмотрении  уголовного дела в порядке,  установленном гл. 40 УПК РФ.

 Обязательно  участие защитника при производстве  о применении принудительных мер медицинского характера - с момента вынесения постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы (если защитник ранее в данном уголовном деле не участвовал).

 Защитник  вступает в дело по персональному  приглашению обвиняемого (подозреваемого), его законного представителя или (по его поручению или с согласия) других лиц, либо - по назначению следователя, прокурора, суда. Подозреваемый, обвиняемый вправе приглашать нескольких защитников.

 Гражданский ответчик. Гражданский ответчик - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением, привлеченное в качестве гражданского ответчика постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда (см. ч. 1 ст. 54 УПК).

 Гражданский  ответчик вправе:

 знать сущность  исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны. С  этой целью гражданский ответчик  вправе знакомиться с предъявленным  в уголовном деле гражданским  иском;

 возражать  против предъявленного гражданского иска. С этой целью он вправе, например, дать соответствующие показания, представить доказательства;

 давать объяснения  и показания по существу гражданского  иска.

 Гражданский  ответчик пользуется рядом других  прав, сходных с правами потерпевшего, гражданского истца (см. п. 4-15 ч. 2 ст. 54 УПК). Как и гражданский истец, гражданский ответчик вправе, например: обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска; знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к гражданскому иску. Гражданский ответчик вправе признать гражданский иск.

 Гражданский  ответчик не вправе совершать  те же, что и гражданский истец,  действия.

 

 Представитель гражданского ответчика. Представителем гражданского ответчика - физического лица может быть адвокат, а равно - по определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя - один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик. Следователь (и другие названные выше должностные лица), допуская это лицо в качестве представителя гражданского ответчика, должны удостовериться в том, что данное лицо сможет оказать гражданскому ответчику помощь в защите его прав и интересов (см. ч. 1 ст. 55 УПК).

 Представитель  гражданского ответчика имеет  те же права, что и гражданский  ответчик (ч. 2 ст. 54 УПК). Личное участие  в производстве по уголовному  делу гражданского ответчика  не лишает его права иметь  представителя. В этом случае как тот, так и другой вправе пользоваться правами, предусмотренными ч. 2 ст. 54 УПК.

 

3.  Доказывание

 

 Доказывание  представляет собой разновидность  процесса познания, подчиненного  решению задач уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Собирание, проверка и оценка доказательств - части единого органического целого процесса доказывания.

 Цель процесса  доказывания - установление обстоятельств,  подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК). Знания об указанных обстоятельствах,  полученные в результате собирания,  проверки и оценки доказательств, должны соответствовать обстоятельствам совершенного преступления. Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены (Сб. пост. Пленумов. Спарк. С. 706).

 Процесс  доказывания - это процесс установления  истины по уголовному делу, осуществляемый  для решения задач судопроизводства. Судебная практика свидетельствует  о том, что пробелы и недостатки  в доказывании являются одним из наиболее распространенных оснований отмены вышестоящими судами приговоров с направлениями дел на новое рассмотрение, а также их прекращения (БВС РФ. 1994. N 10. С. 9; 1996. N 7. С. 15).

 Процесс  доказывания достаточно подробно  регулируется законом. Законодатель определил обстоятельства, подлежащие доказыванию по каждому уголовному делу, средства доказывания, субъектов уголовного процесса, на которых возлагается обязанность доказывания, их полномочия по осуществлению доказывания, установил формы участия иных субъектов уголовного процесса в доказывании, определил содержание и формы доказывания, образующие его части, урегулировал использование в нем результатов ОРД.

Определение в  законе обстоятельств, подлежащих доказыванию  при производстве по уголовному делу, ориентирует субъектов доказывания на конечную цель доказывания, упорядочивает деятельность по его осуществлению, способствует экономии сил и средств, сокращает сроки расследования, рассмотрения и разрешения дел в судах.

 Единственным  средством, с помощью которого согласно закону может осуществляться доказывание, является доказательство. Никакие иные сведения, сколь бы убедительными они ни выглядели, не могут использоваться в доказывании для обоснования выводов об обстоятельствах, закрепленных в ст. 73 УПК. Данное положение в полной мере распространяется и на результаты ОРД.

 Обязанность  по осуществлению доказывания  возложена на властных субъектов  уголовного процесса. Именно дознаватель,  следователь, прокурор и суд  обязаны собирать доказательства, проверять и оценивать их (ст. 86-88 УПК). На них же лежит обязанность признания доказательств недопустимыми (ч. 2-4 ст. 75, ст. 88, ч. 5 ст. 235, ст. 335 УПК). В судебной практике отмечается, что доказательства, полученные ненадлежащими субъектами либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами, должны признаваться недопустимыми (БВС РФ. 1996. N 1. С. 6). Осуществляя доказывание - собирая, проверяя и оценивая доказательства, суд в то же время не обязан доказывать виновность обвиняемого.

 В силу  презумпции невиновности подозреваемый  и обвиняемый не обязаны доказывать  свою невиновность (ч. 2 ст. 14 УПК). Бремя  доказывания виновности обвиняемого  лежит на дознавателе, следователе  и прокуроре.

 Остальные  участники уголовного процесса (кроме обладающих властными полномочиями) наделены правами, позволяющими им активно участвовать в доказывании. Они могут достигать этого: давая показания; заявляя ходатайства о производстве следственных и судебных действий, направленных на собирание и проверку доказательств или ходатайствуя об участии в таких действиях; представляя предметы и документы, которые могут послужить основой для формирования доказательств; заявляя ходатайства о признании доказательств недопустимыми; участвуя в следственных и судебных действиях; участвуя в судебных прениях; обжалуя действия и решения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

 УПК достаточно  подробно регулирует пределы  полномочий дознавателя, следователя,  прокурора и суда по осуществлению  доказывания. В общем виде он возлагает на них обязанность по собиранию, проверке и оценке доказательств, а также устанавливает перечень следственных и судебных действий, которые могут производиться в целях собирания доказательств, регламентирует их проверку и оценку.

 В законе  урегулированы также полномочия властных субъектов по собиранию доказательств. Обязывая дознавателя, следователя, прокурора и суд проверять доказательства, законодатель предписывает, какими именно способами они должны осуществлять проверку (ст. 87 УПК). Доказательства могут быть положены в основу выводов по делу только после их проверки, всестороннего исследования (БВС РСФСР. 1990. N 2. С. 11).

 Возлагая  на данных субъектов обязанность  принимать в процессе доказывания  (на основе совокупности собранных  и проверенных доказательств путем их оценки) различного рода промежуточные и окончательные процессуальные решения по уголовному делу, законодатель предписывает осуществлять оценку по определенным правилам (ст. 88 УПК), определяя виды, содержание, формы, а иногда и сроки принятия этих решений.

Закон предписывает осуществлять доказывание в форме  собирания, проверки и оценки доказательств.

Проводя следственные и судебные действия по собиранию  и проверке доказательств, субъекты доказывания непосредственно (через  свои органы чувств) или опосредованно (через органы чувств других людей) связаны с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела. Собирая и проверяя доказательства, они постоянно могут сопоставлять результаты чувственного познания, получаемые в процессе доказывания, с действительностью и тем самым вносить соответствующие коррективы в свои знания о преступлении. В то же время свойственная чувственному познанию непосредственная связь с действительностью не позволяет субъектам доказывания охватить преступление в целом, в его развитии. Ограниченность чувственного познания в доказывании обусловлена и тем, что только часть обстоятельств и фактов, образующих преступление, сохраняется к моменту расследования, рассмотрения дела в суде. В силу этого они не могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно, на что обращалось внимание в судебной практике (БВС РСФСР. 1982. N 6. С. 6-7).

 Чувственное  познание, соответствующее в доказывании  собиранию и частично проверке  доказательств, дает знания лишь о внешних сторонах, связях, отношениях совершенного преступления, создает эмпирическую базу для продолжения познания на логическом (рациональном) уровне при оценке доказательств.