Совершенствования уголовного законодательства РФ в вопросах квалификации хищений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Виды кражи

 

Часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за квалифицированные составы преступлений.

Одним из квалифицирующих признаков кражи является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. ( п. «а» ч.. 2 ст. 158 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление, в том числе, и кража, признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом сговор на совершение преступления должен состояться до его совершения. Время, прошедшее с момента сговора до совершения преступления не имеет значения.

Из смысла закона следует, что если кража совершена группой лиц по предварительному сговору, то все они являются соисполнителями, так как каждый из них участвует в совершении действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступления. Соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками кражи.

Каждый из соисполнителей несет ответственность за кражу в полном объеме похищенного независимо от размера доставшейся ему доли.

Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору не исключает наличия соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников), не участвовавших непосредственно в осуществлении объективной стороны преступления. В этих случаях в силу ч. 3 статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или  пособника следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ со ссылкой на статью 33 УК РФ.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.»

Статья 158 УК РФ не предусматривает ответственность за кражу, совершенную группой лиц, поэтому в случае совершения хищения путем кражи несколькими лицами без предварительного сговора действия каждого из них, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 35 УК РФ.

Представляется, что необходимо внести изменения в п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнив его квалифицирующим признаком «группой лиц». Согласно ч. 1 статьи 35 УК РФ «преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали  два и более исполнителя без предварительного сговора».

Группа лиц без предварительного сговора- это наименее опасная форма соучастия в преступлении, так как ее участники специально не оговаривают время начала совершения преступления, способ, который облегчит им доведение преступления до конца и позволит достичь желаемого результата. Они лишь помогают друг другу в процессе преступного посягательства, непосредственно совершая действия, предусмотренные составом того или иного преступления. При этом соисполнители могут приступить к совершению преступления одновременно, либо одно лицо начинает выполнять преступные действия, а другое (другие) без какой-либо договоренности включается в процесс посягательства после этого.

На практики нередки случаи совершения краж именно таким образом, действия виновных квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которая относится к категории преступлений небольшой тяжести. Однако при совершении кражей несколькими лицами, пусть даже и без предварительного сговора, общественная опасность данного преступления возрастает. Кроме того, наличие  предварительного сговора труднодоказуемо, и дает в ряде случаев возможность лицам понести меньшее наказание. Таким образом, представляется более правильным изложить ч. 2 ст. 158 УК РФ в следующей редакции: «кража, совершенная: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору.»

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 год, «если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по части первой статьи 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ).»

Согласно п. 13 того же Постановления, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны  дополнительно квалифицироваться   по ст. 150 УК РФ.  То есть совершение преступления совместно с лицами, не являющимися субъектом данного преступления, не может квалифицироваться как совершенное группой.

 

Пункт «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение кражи  с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Квалификация совершения кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК) представляет определенную сложность в следственно-судебной практике.

Квалифицирующий признак "совершение кражи с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище" был введен еще в ч. 2 ст. 144 УК РСФСР 1960 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. и назывался "совершение кражи с применением технических средств".20

Думается, прав был законодатель, заменив указанный квалифицирующий признак, поскольку повышенная социальная опасность краж определяется не самим фактом использования технических средств для тайного хищения имущества, а тем, что, используя их, лицо облегчает себе незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище, действует более дерзко, прилагает усилия к преодолению преград для получения доступа к чужому имуществу. При этом он нередко взламывает двери, потолочные перекрытия, стены, замки, демонстрируя упорство в достижении преступной цели, нарушая при этом конституционный принцип неприкосновенности жилища и запрет, установленный ст. 139 УК (если речь идет о краже, квалифицируемой по ч. 3 ст. 158 УК).

Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище в качестве квалифицирующего признака кражи используется в несколько измененном виде в ряде зарубежных стран. Например, в Азербайджане - "незаконное проникновение в жилище, помещение, на склад либо иное хранилище" (ч. 2 ст. 177.2.3 УК АР)21, в Латвии - "проникновение в квартиру или помещение или из хранилища, устройства, соединяющего хранилище; или из транспортного средства" (ч. 3 ст. 175 УК ЛР)22, в Узбекистане - "противоправное проникновение в жилище, хранилище или помещение" (ч. 3 ст. 169 УК РУ)23, в Украине - "проникновение в жилище, другое помещение или хранилище" (ч. 3 ст. 185 УК Украины)24. В Белоруссии имеется только проникновение в жилище (ч. 3 ст. 205 УК РБ)25, проникновение в нежилое помещение или иное хранилище здесь не предусмотрено.

Кардинально иная позиция законодателя в Эстонии, где вместо "проникновение в жилое или иное помещение либо хранилище" содержится признак "с устранением преграды или запора, препятствовавших проникновению в место нахождения имущества" (ч. 3 139 УК ЭР)26. Эстонский вариант рассматриваемого квалифицирующего признака кражи схож с подходом тех зарубежных стран, которые предусматривают в качестве квалифицирующего признака совершение кражи со взломом. Например, в Испании это целый набор приемов, включающих взлом шкафов, сейфов, разрушение стены, потолка, взлом дверей, окон (ст. 239 УК Испании)27. В уголовном законе Польши прямо упоминается о краже "со взломом" (§ 1 ст. 279 УК)28, без раскрытия при этом приемов взлома. Особо тяжким случаем кражи законодатель ФРГ считает совершение кражи "с проникновением со взломом в здание, служебное или деловое помещение либо другое закрытое помещение, либо проникновение в них без взлома, открытие с помощью поддельного ключа или другого приспособления, не предназначенного для открытия замка обычным образом" (ч. 1 § 243 УК).29

Позиция ФРГ как одной из стран, предусматривающих кражу со взломом, наиболее близка к подходу, избранному российским законодателем, поскольку взлом рассматривается только как средство проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище.

В уголовном законодательстве России до последнего времени не  содержалось разъяснений незаконного проникновения в помещение либо иное хранилище.

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, внесший изменение в Уголовный кодекс РФ, в примечании 3 к ст. 158 УК дал толкование понятий "помещение" и "хранилище". Так, согласно этому Закону под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Хранилища - это те приспособления и места, которые не могут быть отнесены к разряду помещений. Как правило, под хранилищем понимаются различные виды специальных устройств, предназначенных для хранения имущества (товаров, денег, драгоценностей) - сейфы, металлические шкафы, контейнеры, авторефрижераторы, морозильные камеры, специальные железнодорожные вагоны и т.п. К иным хранилищам относятся также участки территории, специально предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Появление в магазине с целью совершения хищения в часы работы магазина, когда доступ всех покупателей был свободный, не может квалифицироваться как хищение с проникновением в помещение.30

Хранилища - это те приспособления и места, которые не могут быть отнесены к разряду помещений. Как правило, под хранилищем понимаются различные виды специальных устройств, предназначенные для хранения имущества (товаров, денег, драгоценных металлов, драгоценных природных камней и т.д.), - сейфы, металлические шкафы, контейнеры, авторефрижераторы, морозильные камеры, специальные железнодорожные вагоны и т.п. К иным хранилищам относятся также участки территории, специально предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Аликовским районным судом Чувашской Республики 20 ноября 1996 г. Варламов и Яковлев признаны виновными в том, что 21 сентября 1996 г., проникнув на охраняемую территорию фруктового сада, принадлежащего колхозу "Динамо" Аликовского района, нарвали яблок и наполнили два мешка общим весом 60 кг на сумму 45 тыс. рублей, однако были застигнуты с поличным охранником сада Мурзаковым и, несмотря на предупреждение об ответственности, уехали на автомашине домой.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об исключении из судебных решений квалифицирующего признака хищения "с незаконным проникновением в иное хранилище".

По смыслу закона "иное хранилище" - это особое устройство, место или участки территории, специально оборудованные или предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей.

Следовательно, основным критерием для признания "иного хранилища" является отведение и оборудование участка исключительно для цели хранения. Другое назначение таких площадей (как, например, в данном случае колхозного сада - для выращивания яблок) не дает основания считать подобные участки хранилищем. Яблоки, как видно из дела, были сорваны виновными с деревьев, уложены в мешки и вынесены из сада.

В связи с тем что не всякая охраняемая территория может быть признана "иным хранилищем", а лишь специально отведенная для хранения материальных ценностей (территория колхозного сада таковой не являлась), квалифицирующий признак хищения "с незаконным проникновением в жилище" подлежит исключению из приговора и последующих решений по делу.31

В судебной практике периодически возникают вопросы относительно квалификации краж по признаку проникновения в иное хранилище.

Ковылкинским районным судом Республики Мордовия 13 января 2000 г. Кривцов осужден по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно приговору Кривцов признан виновным в том, что 4 июня 1999 г. совместно с Рузаевым совершил кражу колес с автомашин, принадлежащих Гурееву и Жалнову, а в июне и августе 1999 г. из салонов автомашин Киреева и Ефремова тайно похитил их имущество.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора, считая, что суд при квалификации действий Кривцова по эпизодам совершения краж имущества из автомашин, принадлежащих Кирееву и Ефремову, неправильно применил уголовный закон, излишне вменил квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 ноября 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Как видно из материалов дела, автомашины потерпевших не находились в отведенном для их хранения месте, а стояли на улице. Сами автомашины являются не хранилищем ценностей, а средством передвижения.

Согласно п.18 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.