Объекты уголовно-процессуальной деятельности

Показания данных лиц не могут быть источниками доказательств, а представленные ими фактические данные не могут быть доказательствами по признаку их недопустимости. Но если эти лица были очевидцами преступления, то в силу незаменимости свидетеля они должны выступать именно в качестве свидетеля. Процессуальное положение свидетеля предопределено, с одной стороны, необходимостью получения от него доброкачественных правдивых показаний в целях установления обстоятельств по делу, а с другой – обеспечением его прав как гражданина. Действующий уголовно-процессуальный закон наделяет свидетеля определенными правами: не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников; давать показания на своем родном или ином языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; получать возмещение расходов, связанных с явкой в орган, ведущий уголовный процесс, и вреда, причиненного действиями этих органов. Кроме того, свидетель вправе требовать от органов уголовного преследования обеспечения личной безопасности, безопасности членов своей семьи, близких родственников, а также имущества. В соответствии со ст. 65-74 УПК законодатель обязывает органы, ведущие уголовный процесс, принять меры к обеспечению безопасности участников уголовного процесса и членов их семей.

Должностные лица органа, ведущего уголовный процесс, и органа, обеспечивающего применение мер безопасности, а равно должностные лица правоохранительных органов, предприятий, учреждений, организаций, объединений, виновные в неприятии или разглашении сведений о защищаемых лицах, несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Беларусь (ст. 75 УПК).

На свидетеля возлагаются и обязанности: являться по вызовам органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; правдиво сообщать все известное ему по делу и отвечать на поставленные вопросы; удостоверять своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом; подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс.

За отказ либо уклонение от дачи показаний он несет уголовную ответственность (за исключением лиц, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 60 УПК) в соответствии со статьями 401 и 402 УК.

Таким образом, свидетель в уголовном процессе – это физическое лицо, в отношении которого нет запрета на получение показаний, не имеющее, как правило, личного правового интереса в исходе дела, и в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, либо добровольно явившееся для дачи показаний, а также лицо, дающее показания в качестве свидетеля либо вызванное впоследствии для участия в иных следственных действиях.

Эксперт.

В процессе расследования и судебного разбирательства дел нередко возникают вопросы, ответы на которые можно получить только посредством использования специальных знаний в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сфер деятельности путем проведения экспертиз. Специальными являются такие знания, которые выходят за рамки общеобразовательной подготовки и которые требуют особых профессиональных навыков. Причем закон устанавливает случаи, когда использование специальных познаний является обязательным, в частности, для установления причин смерти, характера и степени тяжести телесных повреждений, физического или психического состояния обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе и др. (ст. 288 УПК).

Для разрешения данных вопросов постановлением следователя, лица, производящего дознание, судьи, определением суда привлекаются специалисты в данных областях знаний, которые выступают в уголовном процессе в качестве экспертов. Путем исследования представленных им предметов материального мира, а при необходимости – и материалов уголовного дела эксперты дают свое официальное заключение, которое является одним из   важнейших источников доказательств.

Эксперт – это лицо, не заинтересованное в исходе дела, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы (ст. 61 УПК).

Эксперты работают в специальных судебно-экспертных учреждениях.

Процесс исследования экспертом существенных для дела обстоятельств с помощью его специальных знаний и подготовки, формулирования выводов по ним принято называть экспертизой.  

На стадии предварительного следствия или судебного разбирательства может возникнуть необходимость в допросе эксперта.

На предварительном следствии следователь, лицо, производящее дознание, вправе получить объяснение от  эксперта в случае проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела или допросить эксперта для разъяснения данного им заключения (ч. 1 ст. 237 УПК). Эксперт может свои ответы изложить собственноручно [35, с. 53].

В судебном заседании эксперту могут быть заданы вопросы относительно обоснованности научных положений проведенного исследования, правомерности конкретной методики, причин различия выводов эксперта по одним и тем же вопросам, противоречий между исследовательской частью и выводами либо несколькими заключениями, расхождениями между объемом поставленных вопросов и выводами, дачи заключения в вероятной форме, статистических неясностей и тому подобное.

В случае необходимости эксперту должно быть предоставлено время для подготовки ответа на поставленные судом и другими участниками судебного разбирательства  вопросы.

Для осуществления своих полномочий эксперт наделяется определенными правами: знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые сведения; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и других процессуальных действий, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; давать заключения как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявившимся при производстве экспертизы; подавать жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, ограничивающие его права при проведении экспертизы и др. Однако эксперт не вправе вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы; самостоятельно собирать материалы для исследования; проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения органа, ведущего уголовный процесс.

На эксперта возлагаются следующие обязанности: дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам или отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы недостаточны для ответа на эти вопросы; являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы. За разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, эксперт несет ответственность в соответствии со статьей  407 УК. Эксперт несет и другие обязанности предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом. Такую же ответственность он несет за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей (ст.ст. 401, 402 УК) [18, с. 66].

Таким образом, если в производстве по уголовному делу возникают вопросы, для разрешения которых необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле, то назначается экспертиза [12, с. 72].

Специалист – это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, вызванное органом, ведущим уголовный процесс. Важным является то, что законодатель попытался расшифровать понятие «специальное знание», а также уточнил, что педагог или психолог, участвующие в производстве допроса несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, являются специалистами (ч. 1 ст. 62 УПК).

Таким образом, специалист как участник уголовного процесса характеризуется следующим набором признаков: лицо должно быть носителем специальных знаний; не заинтересованным в исходе уголовного дела; вовлекается в процесс на основании решения управомоченного субъекта [31, с. 44].

Специалист вызывается для участия и оказания содействия в производстве следственных и других процессуальных действий (ч. 1 ст. 62 УПК).

Сведущее лицо приобретает статус специалиста при наличии следующих условий: 1) вынесения постановления (определения) органа (лица), ведущего уголовный процесс, о производстве следственного (судебного) действия; 2) поручения органа, ведущего уголовный процесс, о выполнении функций специалиста и разъяснении прав и обязанностей, вытекающих из специального статуса специалиста, а также предупреждении об ответственности за их неисполнение. Так, за неисполнение без уважительных причин процессуальных обязанностей и неподчинение законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс, на специалиста может быть наложено денежное взыскание (ст. 133 УПК). За разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, специалист несет ответственность в соответствии со ст. 407 УК Республики Беларусь (ч. 4 ст. 62 УПК). Кроме наличия специальных знаний специалист должен являться незаинтересованным в исходе уголовного дела лицом (ч. 1 ст. 62 УПК). Специалист как участник уголовного процесса при наличии обстоятельств, исключающих его участие в уголовном процессе, обязан заявить самоотвод (п. 2 ст. 76 УПК). Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии оснований, указанных в чч. 1 и 2 ст. 85 УПК (в частности, если он находился или находится в служебной или иной зависимости от дознавателя, следователя, прокурора, защитника, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителей или проводил по данному уголовному делу ревизию; в случае обнаружения его некомпетентности (п. 1 ст. 86 УПК). Предыдущее его участие в производстве по данному уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для отвода (п. 2 ст. 86 УПК). Таким образом, специалистом является любое не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для участия и оказания содействия в производстве следственных и иных процессуальных действий. Педагог, психолог, участвующие в допросе несовершеннолетних потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, также являются специалистами (ст. 62 УПК).

Специалист наделен правом знать цель своего вызова; отказаться от участия в производстве по материалам и уголовному делу, если не обладает соответствующими специальными знаниями и навыками; знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он принимает участие, а также в соответствующей части – с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности записи хода, содержания и результатов производившихся при его участии действий; подавать жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс. Уголовно-процессуальный закон также предусматривает возможность участия специалиста при допросе несовершеннолетнего, проведении осмотра, освидетельствовании, следственном эксперименте, получении образцов для сравнительного исследования [19, с. 73]. Мнение, высказанное специалистом, не является источником доказательств по делу. Вопрос об участии специалиста решается следователем, лицом, производящим дознание, или судом. При допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а также при осмотре трупа участие специалиста обязательно [19, с. 73].

Таким образом, специалист в отличие от эксперта не производит исследований и не дает заключения, а лишь оказывает помощь следователю, дознавателю или суду в производстве следственного действия, используя при этом свои специальные знания и опыт.

Переводчик – это лицо, не заинтересованное в исходе дела, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и участвующее в следственных и других процессуальных действиях в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый, их защитник, потерпевший и другие участники процесса не владеют языком, на котором ведется производство по делу, а равно для перевода письменных документов. Кроме того, переводчиком считается также лицо, понимающее знаки глухого или немого и способное изъясняться с ними знаками (ст. 63 УПК).

Участники уголовного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками.

О назначении определенного лица переводчиком орган, ведущий уголовный процесс, выносит постановление (определение).

Деятельность, осуществляемая переводчиком, имеет подчас важнейшее значение для решения по делу. От точности перевода не только общего смысла, но и деталей показаний, как равно и вопросов, зависит правильность ответов. Точный перевод ответа важен для оценки доказательства.

Следует признать целесообразным, чтобы переводчик, прежде чем он приступит к выполнению своих обязанностей, был самым тщательным образом проинструктирован о своих обязанностях следователем, а на суде ему необходимо разъяснить, что от него требуется такой перевод, который соответствует в полной мере тому, что переводится.