Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Октября 2012 в 10:13, курсовая работа
Решение проблем повышения качества выпускаемой продукции является сегодня неотъемлемым элементом стратегии развития любого производства. В соответствии с существующими требованиями все процессы, связанные с повышением качества и конкурентоспособности продукции, следует начинать с анализа потребителей и ожиданий потребителей этой продукции. Для измерения качества продукции в настоящее время широко используют методы квалиметрии.
Введение
1 Состояние вопроса
2 Цели и задачи
3 Основная часть
3.1 Исследование нетранзитивных включений в результатах экспертных измерений
3.2 Организация и проведение экспертных методов оценки качества мясных изделий
3.3 Появление нетранзитивных включений в результатах экспертиз при оценке качества мясных изделий
4 Техническое регулирование и оценка соответствия
5 Экология
6 Безопасность жизнедеятельности
7 Экономика
Заключение
Список использованных источников
Приложение А
Приложение Б
Приложение В
Приложение Г
Приложение Д
Приложение Е
возникает следующая нетранзитивная последовательность, показанная на рисунке 11.
Q1 g Q2
j l
Q3
Рисунок 11 - Нетранзитивная последовательность
Значения весовых коэффициентов
; ;
Приведем пример, когда встречаются сложные пересечения и объединения транзитивных и нетранзитивных подмножеств при получении результатов измерений методом попарного сравнения.
Пример 3. Мнения четырех экспертов о шести объектах экспертизы выражены следующим образом, как это показано в таблицах 11– 14.
Таблица 11 – Мнение первого эксперта
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
kij | |
|
1 |
1 |
3 |
4 |
5 |
1 |
2 | |
2 |
2 |
4 |
5 |
2 |
2 | ||
3 |
4 |
3 |
3 |
3 | |||
4 |
4 |
6 |
4 | ||||
5 |
6 |
2 | |||||
6 |
2 |
Таблица 12 – Мнение второго эксперта
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
kij | |
|
1 |
1 |
3 |
4 |
1 |
6 |
2 | |
2 |
2 |
2 |
2 |
6 |
3 | ||
3 |
3 |
3 |
6 |
3 | |||
4 |
5 |
6 |
1 | ||||
5 |
6 |
1 | |||||
6 |
5 |
Таблица 13 – Мнение третьего эксперта
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
kij | |
|
1 |
1 |
1 |
4 |
5 |
1 |
3 | |
2 |
2 |
2 |
5 |
6 |
2 | ||
3 |
3 |
5 |
3 |
2 | |||
4 |
5 |
5 |
1 | ||||
5 |
6 |
5 | |||||
6 |
2 |
Таблица 14 – Мнение четвертого эксперта
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
kij | |
|
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
6 |
3 | |
2 |
2 |
4 |
5 |
2 |
3 | ||
3 |
3 |
3 |
6 |
2 | |||
4 |
4 |
6 |
2 | ||||
5 |
6 |
1 | |||||
6 |
4 |
Результаты опроса экспертов можно представить в виде таблицы 15.
Таблица 15 – Результаты опроса экспертов
Показатели |
Эксперты |
Сумма предпочтений | |||
1 |
2 |
3 |
4 | ||
Q1 |
2 |
2 |
3 |
3 |
10 |
Q2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
10 |
Q3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
10 |
Q4 |
4 |
1 |
1 |
2 |
8 |
Q5 |
2 |
1 |
5 |
1 |
9 |
Q6 |
2 |
5 |
2 |
4 |
13 |
При сопоставлении предпочтений с равными суммами предпочтений с мнениями других экспертов:
возникает следующая нетранзитивная последовательность, представленная на рисунке 12.
Q1 f Q2
Q4 g Q5 g m k g Q6
Q3
Рисунок 12 - Нетранзитивная последовательность
Приведенные примеры показывают разные проявления нетранзитивности в результатах экспертных измерений.
Возникает задача исключения нетранзитивности в результатах экспертных измерений на практике.
Свойства нетранзитивных включений
В ходе дипломного исследования были изучены свойства нетранзитивных включений.
Нетранзитивность
Звено – нетранзитивные включения, состоящие из одного замкнутого цикла.
Первое свойство можно сформулировать следующим образом: минимальное количество элементов, из которых состоит нетранзитивное звено, три.
Триада – нетранзитивное звено, состоящее из трех элементов.
Эксперту предложили три объекта. Результаты экспертизы представлены в таблице 16.
В данном случае, по мнению данного эксперта, объекты экспертизы получили одинаковое количество предпочтений. Тогда свертка выглядит в виде триады, показанной на рисунке 13.
Таблица 16 - Мнение эксперта
а |
б |
в |
Kij | |
|
а |
1 |
0 |
1 | |
б |
0 |
1 |
1 | |
в |
1 |
0 |
1 |
а f б
Рисунок 13 – Свертка по результатам таблицы 16
Второе свойство: звенья могут образовывать цепи с одним связывающим элементом и с двумя связывающими элементами.
Цепь – нетранзитивное включение, состоящее из двух звеньев.
Рассмотрим на примере.
Эксперту предложили пять объектов экспертизы, результаты представлены в таблице 17.
Таблица 17 - Мнение эксперта
а |
б |
в |
г |
д |
Kij | |
|
а |
1 |
0 |
1 |
0 |
2 | |
б |
0 |
1 |
0 |
1 |
2 | |
в |
1 |
0 |
1 |
0 |
2 | |
г |
0 |
1 |
0 |
1 |
2 | |
д |
1 |
0 |
1 |
0 |
2 |
Все объекты получили равную сумму предпочтений. Тогда свертка выглядит в виде рисунка 14.
Такая нетранзитивность образует цепь, которая состоит из двух звеньев с одним связывающим элементом.
а f б
m k
в
l j
г g д
Рисунок 14– Свертка по результатам таблицы 17
Третье свойство: нетранзитивное включение, состоящее из трех и более звеньев, могут образовывать сети.
Эксперту было предложено шесть объектов. Мнение представлено в таблице 18.
Таблица 18 - Мнение эксперта
а |
б |
в |
г |
д |
е |
Kij | |
|
а |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 | |
б |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 | |
в |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 | |
г |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
4 | |
д |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
4 | |
е |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
4 |
Тогда свертка выглядит в виде рисунка .
а f б г f д
Рисунок 15 – Свертка по результатам таблицы 18
Четвертое свойство: свободные связи обеспечивают возможность развития.