Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2013 в 14:12, курсовая работа
Технический прогресс в промышленности тесно связан с созданием и внедрением унифицированного оборудования с улучшенными энергетическими характеристиками и большой единичной мощностью. Внедрение оборудования приводит к росту электропотребления. Тенденция роста удельного расхода электроэнергии будет продолжаться и в дальнейшем. Это обуславливает дальнейшее совершенствование систем электроснабжения.
6.6. Технико-экономическое сравнение вариантов
Наиболее экономичный вариант электроустановки требует наименьшего значения полных приведенных затрат:
где - капиталовложения в электроустановку, руб.;
, (6.6.2.)
где - цена одного метра кабельной линии (КЛ), шинопровода (ШП) или цена одного выключателя, предохранителя, силового пункта и т.д., руб/м (руб/шт);
- длина кабельной линии, шинопровода, м.
- количество выключателей, предохранителей и т. д.;
- нормативный коэффициент эффективности капиталовложений, (1/год);
- годовые издержки производства, руб/год;
где - издержки на амортизацию, обслуживание и ремонт, руб/год;
- издержки, вызванные потерями электроэнергии в электроустановке, руб/год;
где - средняя себестоимость электроэнергии в энергосистеме, руб/кВт ч;
- потери электроэнергии в электроустановке в год, кВт ч;
где
- время наибольшей нагрузки, ч; =4000 ч;
- максимальные потери, кВт;
Выполним технико-
6.6.1. Цеховая распределительная сеть (вариант 1)
Результаты расчёта капиталовложений в электроустановку запишем в таблицу.
Таблица 6.6.1.
Наименование |
Цена Куд за шт. или за метр , руб |
Количество n, шт. или длина l, м |
Капиталовложение,К, |
Кабели | |||
АВВГ 3*10+1*6 |
17,75р. |
491,314 |
8 720,82р. |
АВВГ 3*16+1*10 |
19,62р. |
140,46 |
2 755,83р. |
АВВГ 3*25+1*16 |
21,74 |
140,5 |
3 054,47р. |
АВВГ 3*50+1*25 |
54,18 |
142 |
7 693,56р. |
АВВГ 3*95+1*50 |
102,9 |
80 |
8 232,00р. |
Силовые пункты | |||
ПР11 3056-21У3 |
6485 |
6 |
26419,00р. |
Выключатели автоматические | |||
АЕ-2036ММ-2,5А |
188,68 |
6 |
1 132,08р. |
Продолжение таблицы 6.6.1. | |||
АЕ-2036ММ-5А |
188,68 |
8 |
1 509,44р. |
АЕ-2036ММ-8А |
188,68 |
5 |
943,40р. |
АЕ-2036ММ-10А |
188,68 |
6 |
1 132,08р. |
АЕ-2036ММ-12,5А |
188,68 |
2 |
377,36р. |
АЕ-2036ММ-16А |
188,68 |
15 |
2 830,20р. |
АЕ-2036ММ-20А |
188,68 |
5 |
943,40р. |
АЕ-2036ММ-25А |
188,68 |
11 |
2 075,48р. |
АЕ-2036ММ-31,5А |
188,68 |
4 |
754,72р. |
АЕ-2036ММ-40А |
188,68 |
5 |
943,40р. |
АЕ-2036ММ-50А |
188,68 |
2 |
377,36 |
АЕ-2056М-80А |
418,4 |
4 |
1 673,60р. |
ВА-5135 |
1880 |
3 |
5 640,00р. |
Итого |
77208,20р. |
Издержки на амортизацию, обслуживание и ремонт:
Потери электроэнергии в год:
Издержки вызванные потерями электроэнергии:
Полные издержки:
Тогда полные приведённые затраты будут равны:
6.6.2. Цеховая распределительная сеть(вариант 2)
Результаты расчёта
Таблица 6.6.2.
Наименование |
Цена Куд за шт. или за метр , руб |
Количество n, шт. или длина l, м |
Капиталовложение,К, |
Кабели | |||
АВВГ 3*10+1*6 |
17,75р. |
688,32 |
12 217,68р. |
АВВГ 3*16+1*10 |
19,62р. |
36,96 |
725,16р. |
АВВГ 3*25+1*16 |
21,74 |
69 |
1 500,06р. |
АВВГ 3*95+1*50 |
102,9 |
80 |
8 232,00р. |
АВВГ 3*120+1*70 |
126,36 |
142 |
17 943,12р. |
Силовые пункты | |||
ПР11 3056-21У3 |
6485 |
6 |
28638,00р. |
Выключатели автоматические | |||
АЕ-2036ММ-2,5А |
188,68 |
6 |
1 132,08р. |
АЕ-2036ММ-5А |
188,68 |
8 |
1 509,44р. |
АЕ-2036ММ-8А |
188,68 |
5 |
943,40р. |
АЕ-2036ММ-10А |
188,68 |
6 |
1 132,08р. |
АЕ-2036ММ-12,5А |
188,68 |
2 |
377,36р. |
АЕ-2036ММ-16А |
188,68 |
15 |
2 830,20р. |
АЕ-2036ММ-20А |
188,68 |
5 |
943,40р. |
Продолжение таблицы 6.6.2. | |||
АЕ-2036ММ-25А |
188,68 |
11 |
2 075,48р. |
АЕ-2036ММ-31,5А |
188,68 |
4 |
754,72р. |
АЕ-2036ММ-40А |
188,68 |
5 |
943,40р. |
АЕ-2036ММ-50А |
188,68 |
2 |
377,36 |
АЕ-2056М-80А |
418,4 |
4 |
1 673,60р. |
ВА-5135 |
1880 |
3 |
5 640,00р. |
Итого |
89588,54р. |
Издержки на амортизацию, обслуживание и ремонт:
Потери электроэнергии в год:
Издержки, вызванные потерями электроэнергии:
Полные издержки:
Тогда полные приведённые затраты будут равны:
6.6.3. Технико-экономическое сравнение вариантов
В качестве цеховой трансформаторной подстанции используем комплектные трансформаторные подстанции (КТП).
КТП – имеет шкафы ввода высшего
напряжения и низшего напряжения,
силовой масляный трансформатор
– один – однотрансформаторная,
или два –
Для варианта 1 установка однотрансформаторной подстанции не возможна из-за недостаточного количества присоединений (11шт.) на шинах КТП.
Для него будет приемлем только вариант двухтрансформаторной подстанции.
Тогда приведённые затраты будут равны:
руб/год;
Для варианта 2 установка двухтрансформаторной подстанции экономически не выгодна, поэтому цеховую трансформаторную подстанцию выполним однотрансформаторной.
Приведённые затраты:
Сравним варианты:
Из всего этого сделаем вывод, что вариант 2 экономически выгодней, чем вариант 1, поэтому дальнейший расчёт будем вести только по этому варианту.