Шпаргалка по "Философии науки"

Теория — совокупность высказываний, замкнутых относительно логического  следования.

ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ — наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление  о закономерностях и существенных связях изучаемой области действительности. Исходные понятия и принципы Т.н. относятся непосредственно не к  реальным вещам и событиям, а к  некоторым абстрактным объектам, в совокупности образующим идеализированный объект теории.

1. Логическая аргументация - происходит  выведение обосновываемого утверждения  из других, ранее принятых утверждений. 

2. Системная аргументация - обоснование  утверждения путём включения  его в хорошо проверенную систему  утверждений, проверенную теорию.

3. Принципиальная проверяемость и принципиальная подтверждаемость - демонстрация принципиальной возможности эмпирического подтверждения обосновываемого утверждения.

4. Условия совместимости - это  показ того, что обосновываемое  положение находится в хорошем  согласии с законами, принципами  и теориями, относящимися к исследуемой  области явлений.

5. Методологическая аргументация - это обоснование утверждение  путём ссылки на тот надёжный  метод с помощью которого оно получено

 

10. Научные революции.Типологии научных революций.

11. Методы научного познания  и их классификация.

Методы научного исследования и их классификация 

В структуре общенаучных  методов и приемов чаще всего  выделяют три уровня:

-         методы эмпирического исследования;

-         методы теоретического познания;

-         общелогические методы и приемы исследования.

I. МЕТОДЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО  ИССЛЕДОВАНИЯ

Наблюдение— целенаправленное пассивное изучение предметов, опирающееся в основном на данные органов чувств. В ходе наблюдения мы получаем знания не только о внешних сторонах объекта познания, но и — в качестве конечной цели — о его существенных свойствах и отношениях.

Наблюдение может быть непосредственным и опосредованным различными приборами и другими  техническими устройствами. По мере развития науки оно становится все более  сложным и опосредованным. Основные требования к научному наблюдению: однозначность замысла (что именно наблюдается); возможность контроля путем либо повторного наблюдения, либо с помощью других методов (например, эксперимента). Важным моментом наблюдения является интерпретация его результатов  — расшифровка показаний приборов и т. п.

Эксперимент - активное и  целенаправленное вмешательство в  протекание изучаемого процесса, соответствующее  изменение исследуемого объекта  или его воспроизведение в  специально созданных и контролируемых условиях, определяемых целями эксперимента, В его ходе изучаемый объект изолируется  от влияния побочных, затемняющих  его сущность обстоятельств и  представляется в «чистом виде».

Основные особенности  эксперимента: а) более активное (чем  при наблюдении) отношение к объекту  исследования, вплоть до его изменения  и преобразования; б) возможность  контроля за поведением объекта и проверки результатов; в) многократная воспроизводимость изучаемого объекта по желанию исследователя; г) возможность обнаружения таких свойств явлений, которые не наблюдаются в естественных условиях.

Виды (типы) экспериментов  весьма разнообразны. Так, по своим  функциям выделяют исследовательские (поисковые), проверочные (контрольные), воспроизводящие эксперименты. По характеру  объектов различают физические, химические, биологические, социальные и т. п. Существуют эксперименты качественные и количественные. Широкое распространение в современной  науке получил мысленный эксперимент  — система мыслительных процедур, проводимых над идеализированными  объектами.

Сравнение — познавательная операция, выявляющая сходство или  различие объектов (либо ступеней развития одного и того же объекта), т.е. их тождество  и различия. Оно имеет смысл  только в совокупности однородных предметов, образующих класс. Сравнение предметов  в классе осуществляется по признакам, существенным для данного рассмотрения. При этом предметы, сравниваемые по одному признаку, могут быть несравнимы по другому.

Сравнение является основой  такого логического приема, как аналогия (см. далее), и служит исходным пунктом  сравнительно-исторического метода. Его суть — выявление общего и  особенного в познании различных  ступеней (периодов, фаз) развития одного и того же явления или разных сосуществующих явлений.

Описание — познавательная операция, состоящая в фиксировании результатов опыта (наблюдения или  эксперимента) с помощью определенных систем обозначения, принятых в науке.

5. Измерение — совокупность  действий, выполняемых при помощи  определенных средств с целью нахождения числового значения измеряемой величины в принятых единицах измерения.

Следует подчеркнуть, что  методы эмпирического исследования никогда не реализуются «вслепую», а всегда «теоретически нагружены», направляются определенными концептуальными  идеями.

2. МЕТОДЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО  ПОЗНАНИЯ

1. Формализация — отображение  содержательного знания в знаково-символическом  виде (формализованном языке). Последний создается для точного выражения мыслей с целью исключения возможности для неоднозначного понимания. При формализации рассуждения об объектах переносятся в плоскость оперирования со знаками (формулами), что связано с построением искусственных языков (язык математики, логики, химии и т.п.).

Формализация служит основой  для процессов алгоритмизации программирования вычислительных устройств, а тем  самым и компьютеризации не только научно-технического, но и других форм знания.

Главное в процессе формализации состоит в том, что над формулами  искусственных языков можно производить  операции, получать из них новые  формулы и соотношения. Тем самым  операции с мыслями о предметах  заменяются действиями со знаками и  символами. Формализация, таким образом, есть обобщение форм различных по содержанию процессов, абстрагирование  этих форм от их содержания. Она уточняет содержание путем выявления его  формы и может осуществляться с различной степенью полноты.

Но, как показал австрийский  логик и математик XX в. Курт Гёдель, в содержательной теории всегда остается невыявленный неформализуемый остаток. Все более углубляющаяся формализация содержания знания никогда не достигает абсолютной полноты, ибо никогда не прекращается развитие (изменение) предмета познания и знаний о нем. Это означает, что формализация внутренне ограничена в своих возможностях. Доказано, что всеобщего метода, позволяющего любое рассуждение заменить вычислением («сосчитаем!» — мечтал Лейбниц), не существует. Теоремы Гёделя дали достаточно строгое обоснование принципиальной невозможности полной формализации научных рассуждений и научного знания в целом.

2.            Аксиоматический метод — способ построения научной теории, при котором в ее основу кладутся некоторые исходные положения — аксиомы (постулаты), из которых все остальные утверждения этой теории выводятся из них чисто логическим путем, посредством доказательства. Для вывода теорем из аксиом (и вообще одних формул из других) формулируются специальные правила вывода. Следовательно, доказательство в аксиоматическом методе—это некоторая последовательность формул, каждая из которых есть либо аксиома, либо получается из предыдущих формул по какому-либо правилу вывода.

Аксиоматический метод —  лишь один из методов построения уже  добытого научного знания. Он имеет  ограниченное применение, поскольку требует высокого уровня развития аксиоматизированной содержательной теории.

3.            Гипотетико-дедуктивный метод — метод научного познания, 
сущность которого заключается в создании системы дедуктивно связанных между собой гипотез, из которых в конечном счете выводятся утверждения об эмпирических фактах. Тем самым этот метод основан на выведении (дедукции) заключений из гипотез и других посылок, истинностное значение которых неизвестно. А это значит, что заключение, полученное на основе данного метода, неизбежно будет иметь вероятностный характер.

Общая структура  гипотетико-дедуктивного метода:

а)            ознакомление с фактическим материалом, требующим теоретического объяснения и попытка такового с помощью уже существующих теорий и законов. Если нет, то:

б)            выдвижение догадки (гипотезы, предположения) о причинах и закономерностях данных явлений с помощью разнообразных логических приемов;

в)            оценка основательности и серьезности предположений и отбор из множества из них наиболее вероятного;

г)             выведение из гипотезы (обычно дедуктивным путем) следствий с уточнением ее содержания;

д)            экспериментальная проверка выведенных из гипотезы следствий. Тут гипотеза или получает экспериментальное подтверждение, или опровергается. Однако подтверждение отдельных следствий не гарантирует ее истинности (или ложности) в целом. Лучшая по результатам проверки гипотеза переходит в теорию.

Разновидностью гипотетико-дедуктивного метода можно считать математическую гипотезу, где в качестве гипотез выступают некоторые уравнения, предоставляющие модификацию ранее известных и проверенных состояний. Изменяя последние, составляют новое уравнение, выражающее гипотезу, которая относится к новым явлениям. Гипотетико-дедуктивный метод (как и аксиоматический) является не столько методом открытия, сколько способом построения и обоснования научного знания, поскольку он показывает каким именно путем можно прийти к новой гипотезе.

4. Восхождение от абстрактного к конкретному — метод теоретического исследования и изложения, состоящий в движении научной мысли от исходной абстракции («начало» — одностороннее, неполное знание) через последовательные этапы углубления и расширения познания к результату — целостному воспроизведению в теории исследуемого предмета. В качестве своей предпосылки данный метод включает в себя восхождение от чувственно-конкретного к абстрактному, к выделению в мышлении отдельных сторон предмета и их «закреплению» в соответствующих абстрактных определениях. Движение познания от чувственно-конкретного к абстрактному — это и есть движение от единичного к общему, здесь преобладают такие логические приемы, как анализ и индукция. Восхождение от абстрактного к мысленно-конкретному—это процесс движения от отдельных общих абстракций к их единству, конкретно-всеобщему, здесь господствуют приемы синтеза и дедукции. Такое движение познания — не какая-то формальная, техническая процедура, а диалектически противоречивое движение, отражающее противоречивое развитие самого предмета, его переход от одного уровня к другому в соответствии с развертыванием его внутренних противоречий.

ОБЩЕЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И  ПРИЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.       Анализ - реальное или мысленное разделение объекта на составные

части и синтез — их объединение  в единое органическое целое, а не в механический агрегат. Результат  синтеза — совершенно новое образование.

Применяя эти приемы исследования, следует иметь в виду, что, во-первых, анализ не должен упускать качество предметов. В каждой области знания есть свой предел членения объекта, за которым  мы переходим в иной мир свойств  и закономерностей (атом, молекула и  т. п.). Во-вторых, разновидностью анализа  является также разделение классов (множеств) предметов на подклассы  — их классификация и периодизация. В-третьих, анализ и синтез диалектически  взаимосвязаны. Но некоторые виды научной деятельности являются по преимуществу аналитическими (например, аналитическая химия) или синтетическими (например, синергетика).

2.            Абстрагирование — процесс мысленного отвлечения от ряда свойств и отношений изучаемого явления с одновременным выделением интересующих исследователя свойств (прежде всего существенных, общих). В результате этого процесса получаются различного рода «абстрактные предметы», которыми являются как отдельно взятые понятия и категории («белизна», «развитие», «противоречие», «мышление» и др.), так и их системы. Наиболее развитыми из них являются математика, логика, диалектика, философия.

Выяснение того, какие из рассматриваемых свойств являются существенными, а какие второстепенными  — главный вопрос абстрагирования. Этот вопрос в каждом конкретном случае решается прежде всего в зависимости от природы изучаемого предмета, а также от конкретных задач исследования.

3.            Обобщение — процесс установления общих свойств и признаков предмета, тесно связано с абстрагированием. При том могут быть выделены любые признаки (абстрактно-общее) или существенные (конкретно-общее, закон).

4.            Идеализация — мыслительная процедура, связанная с образованием абстрактных (идеализированных) объектов, принципиально не осуществимых в действительности («точка», «идеальный газ», «абсолютно черное тело» и т. п.). Данные объекты не есть «чистые фикции», а весьма сложное и очень опосредованное выражение реальных процессов. Они представляют собой некоторые предельные случаи последних, служат средством их анализа и построения теоретических представлений о них.

Идеализированный объект в конечном счете выступает как отражение реальных предметов и процессов. Образовав с помощью идеализации о такого рода объектах теоретические конструкты, можно в дальнейшем оперировать с ними в рассуждениях как с реально существующей вещью и строить абстрактные схемы реальных процессов, служащие для более глубокого их понимания.