Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2013 в 16:36, курсовая работа
Экономическая значимость и актуальность данного вопроса – вопрос проведения активных операций и определили написание настоящей курсовой работы, целью которой является исследовать в теоретическом плане сущность и значение активных операций коммерческих банков, а также проанализировать практику осуществления данных операций.
Исходя из цели работы, были поставлены следующие задачи:
определить сущность активных операций коммерческих банков;
выяснить структуру активов активных операций банков и кратко охарактеризовать основные из них;
изучить основные аспекты анализа активных операций коммерческих банков России;
выявить основные проблемы совершенствования активных операций.
ВВЕДЕНИЕ
1. АКТИВНЫЕ ОПЕРАЦИИ БАНКА
1.1 Понятие, экономическое содержание активных операций банка
1.2 Виды активных операций банков
1.3 Структура и управление банковскими активами
2. Анализ активов ООО КБ «Кольцо Урала»
2.1 Краткая характеристика банка ООО КБ «Кольцо Урала»
Структура активов ООО КБ «Кольцо Урала»
2.3 Качество активов ООО КБ «Кольцо Урала»
3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ АКТИВНЫМИ ОПЕРАЦИЯМИ В БАНКЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Анализ данных таблицы 6 показывает, что величина добавленной стоимости, создаваемой собственным капиталом ООО «Кольцо Урала», филиал в г. Губкинском, на протяжении всего исследуемого периода значительно менялась. С 2006г. по 2008г. была больше нуля (минимально допустимого значения), то есть величина дохода, получаемого банком на совокупный капитал, была выше величины дохода, выплачиваемого по привлеченному капиталу клиентам. В 2009г. ситуация изменилась и добавленная стоимость стала отрицательной. В значительной степени это явилось следствием снижения уровня процентного дохода на собственный капитал и увеличение нормы процента на привлеченные средства. В 2010г. добавленная стоимость по-прежнему остается отрицательной, однако появилась тенденция к улучшению. На это повлияло увеличение процентного дохода на собственный капитал и увеличение собственного капитала.
Оценим динамику объема прибыли по видам деятельности (табл.7).
Таблица 7
Расчет динамики объема прибыли ООО «Кольцо Урала», филиал в г. Губкинском
Показатель, в рублях |
Значения | ||||
2006г. |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
2010г. | |
Операционные доходы |
113269 |
140029 |
298597 |
703211 |
1091633 |
Операционные расходы |
58065 |
65386 |
149888 |
438987 |
477068 |
Операционная прибыль |
55204 |
74643 |
148709 |
264224 |
614565 |
Прибыль от операций с ценными бумагами |
5410 |
47011 |
89631 |
54921 |
87610 |
Прибыль от операций с иностранной валютой |
5077 |
19778 |
10951 |
34480 |
50141 |
Комиссионные доходы |
11664 |
38961 |
98904 |
191387 |
160029 |
Комиссионные расходы |
2676 |
6374 |
10028 |
6816 |
13368 |
Чистый комиссионный доход |
8988 |
32587 |
88876 |
184571 |
146661 |
Доходы от неоперационной деятельности и прочие доходы |
3420 |
-10065 |
-9775 |
-30487 |
-10352 |
Расходы по обеспечению функциональной деятельности и прочие расходы |
60858 |
120898 |
200946 |
328340 |
515125 |
Прибыль (убытки) от неоперационной деятельности |
-57438 |
-130963 |
-210521 |
-358827 |
-525477 |
Прибыль (убытки) |
17241 |
43056 |
127646 |
179369 |
373500 |
На протяжении рассматриваемого
периода прибыль банка в
Оценим общее финансовое состояние ООО «Кольцо Урала» с точки зрения сбалансированности прибыльности и ликвидности. Оценку эффективности будем производить на основе агрегированного баланса банка и счета прибылей и убытков. Агрегированный баланс и отчет о прибылях и убытках можно увидеть в приложении К.
Произведем расчет показателей состояния активов и пассивов банка.
Таблица 8
Анализ активов ООО «Кольцо Урала», филиал в г. Губкинском
Показатель |
Оптимальное значение |
Расчет | ||||
2006г. |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
2010г. | ||
к1 = Доходные активы / Активы |
от 0,75 до 0,85 |
0,49 |
0,77 |
0,83 |
0,90 |
0,91 |
к2 = Доходные активы / Платные пассивы |
равно или более 1,0 |
0,51 |
0,83 |
0,91 |
1,00 |
1,11 |
к3 = Ссуды / Обязательства |
от 0,6 до 0,7 |
0,47 |
0,63 |
0,74 |
0,78 |
0,79 |
к4 = Банковские займы / Банковские ссуды |
если > 1 - заемщик; если < 1 - кредитор |
0,65 |
0,06 |
0,58 |
1,53 |
0,91 |
к5 = Ссуды / Капитал |
равно или менее 8,0 |
11,55 |
8,66 |
9,94 |
8,19 |
4,62 |
к6=Просроченные ссуды / Ссуды |
равно или менее 0,04 |
0,010 |
0,015 |
0,015 |
0,010 |
0,010 |
Анализируя данные, можно сделать следующие выводы:
Удельный вес доходообразующих активов с составе активов (К1) филиала за исследуемый период времени имел положительную тенденцию. В 2006г. данный показатель составил 0,49, что является ниже оптимального значения, к 2008г. данный показатель достиг своего оптимального значения и составил 0,83. С 2009г. по 2010г. показатель превысил свое оптимальное значение. И наблюдается тенденция к росту К1. это произошло вследствие значительного изменения состояния активов банка в 2009г. по сравнению с 2008г. (активы выросли на 3248920 р.), и значительным увеличением состава доходобразующих активов. Увеличились средства на корреспондентских счетах (с 40222 р. до 478961р., увеличение произошло на 438739 р.), увеличились доходы по ценным бумагам (на 365838 р.), увеличилась величина ссуд (увеличение произошло на 76 %), однако отрицательным моментом в деятельности филиала в 2009г. явилось отсутствие инвестиций. В 2010г. состояние активов изменилось не значительно (увеличение произошло на 1, 75), произошло увеличение средств на корреспондентских счетах на 97577 р., и увеличение величины прочих активов на 454838 р.
Значение показателя К2 имеет положительную тенденцию. Если в 2006г. значение данного показателя было меньше его оптимального значения, то в 2009г. показатель достигает своего оптимального значения 1, положительная тенденция сохраняется и в 2010г. Это произошло в следствии значительного увеличения доходообразующих активов в 2009г. по сравнению с увеличением платных ресурсов и снижением величины платных ресурсов в 2010г. (снизились на 472657р.).
Показатель К3 характеризует кредитную политику банка. Показатель К3 характеризует кредитную политику банка. В 2006г. значение данного показателя было ниже его оптимального значения, что говорит об осторожной кредитной политике, даже с возможность убытков. За исследуемый период наблюдается положительная тенденция в значении данного показателя и к 2010г. он достигает значения в 0,79, что говорит об изменении кредитной политике банка с осторожной на агрессивную. Однако значение показателя более 0,78 говорит о неоправданно опасной деятельности. Однако а 2006, 2007, 2008 и в 2010г. банк «Кольцо Урала» является кредитором (значение показателя К4), поэтому в 2010г. допускается значение показателя К3 равным 0,8, что говорит возможности ведения агрессивной кредитной политики. Значение показателя К5 говорит о рискованности ссудной политики. Значение данного показателя в 2006г. равное 11,55 говорит о недостаточности капитала. На протяжение всего периода наблюдается снижение данного показателя, что говорит о снижении риска. Удельный вес просроченной задолженности на протяжении всего периода не выходит за пределы своего оптимально значения и сохраняется на уровне от 1,5 % до 1 %. Что говорит об эффективной системе мониторинга банка.
Таблица 9
Анализ пассивов ООО «Кольцо Урала», филиал в г. Губкинском
Показатель |
Оптимальное значение |
Расчет | ||||
2006г |
2007г |
2008г |
2009г |
2010г | ||
к11 = Капитал / Активы |
от 0,08 до 0,15 |
0,04 |
0,07 |
0,07 |
0,09 |
0,15 |
к12=Онкольные и срочные обязательства / Активы |
от 0,5 до 0,7 |
0,96 |
0,92 |
0,92 |
0,89 |
0,82 |
к13 = Займы / Активы |
от 0,2 до 0,35 |
0,24 |
0,18 |
0,13 |
0,12 |
0,11 |
к14 = Онкольные обязательства / Обязательства |
от 0,2 до 0,4 |
0,52 |
0,52 |
0,26 |
0,36 |
0,32 |
к15 = Срочные вклады / Обязательства |
от 0,1 до 0,3 |
0,22 |
0,28 |
0,59 |
0,49 |
0,51 |
к16 = Займы / Обязательства |
от 0,25 до 0,4 |
0,06 |
0,01 |
0,08 |
0,10 |
0,05 |
к17 = Прочие обязательства / Обязательства |
стремиться к минимуму |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,02 |
0,04 |
к18 = Стержневой капитал / СК |
равно или более 0,5 |
1,00 |
0,86 |
0,93 |
0,97 |
0,98 |
По данным таблицы можно сказать, что К11, характеризующий финансовую устойчивость за анализируемый период имеет положительную тенденцию, в 2006г. данный показатель составил 0,04 против его оптимального значения минимум 0,08. В период с 2006 по 2008гг. у банка наблюдается риск банкротства. Величины собственного капитала в этот период времени недостаточно для обеспечения его устойчивости. В 2009г. ситуация меняется в положительную сторону, К11 принимает оптимальное значение 0,09. Это происходит в основном за счет увеличения уставного капитала банка и его фондов. В 2010г. показатель принимает свой верхний предел в 0,15. Это происходит за счет увеличения величины переоценки средств и сильного увеличения стержневого капитала на 1066427 р. Данный показатель требует внимания со стороны руководства банка, так как превышение К11 своего верхнего предела ведет к потере конкурентоспособности.
Показатель К12, характеризующий уровень срочности и надежности покрытия онкольных обязательств активами за исследуемый период находится выше своего оптимального значения.
Показатель К13, характеризующий уровень срочности и надежности покрытия займов активами, за исследуемый период снизился и к 2010г. находится ниже его оптимального значения (на уровне 0,11 при оптимальной нижней границе 0,24). Это произошло за счет сильного увеличения банковских займов и долговых обязательств по сравнению с незначительным увеличением активов банка.
Степень минимизации риска устойчивости или затрат характеризует показатель К14. В 2006-2007гг. данный показатель превышал свое оптимальное значение. Руководство банка стремилось к минимизации издержек. В 2007г. произошло резкое снижение его величины (с 0,52 до 0,26), менеджмент банка направлен на минимизацию риска устойчивости банка.
Степень пассивной устойчивости и качество управления прочими обязательствами (штрафы, пени), характеризует показатель К17. Его значение в идеале должно стремиться к минимуму. За период с 2006 по 2008гг. данный показатель сохранял свое значение на уровне 0,01. В 2009г. наметился рост значения показателя на 0,01. это произошло в основном за счет сильного роста прочих обязательств с 59230 до 143868 или на 84638 р. В 2010г. величина показателя составила 0,04. Все это говорит о снижении эффективности управления прочими обязательствами.
Уровень достаточности стержневого капитала характеризует показатель К18. Значения данного показателя за исследуемый период находятся выше оптимального значения. В 2007г. наблюдалось незначительное его снижение (на 0,14). С 2008 по 2010гг. наблюдается положительная тенденция. В 2008г. рост показателя произошел за счет сильного увеличения величины прибыли полученной банком. В 2009г. величина прибыли снизилась, однако положительное значение приобрели фонды банка, которые также положительно повлияли на увеличение показателя. В 2010г. все составляющие стержневого капитала увеличили свое значение.
Таблица 10
Анализ ликвидности ООО «Кольцо Урала», филиал в г. Губкинском
Показатель |
Оптимальное значение |
Расчет | ||||
2006г. |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
2010г. | ||
к8=Кассовые активы / Онкольные обязательства |
от 0,2 до 0,5 |
1,02 |
0,62 |
0,64 |
0,45 |
0,50 |
к9=Кассовые активы / Онкольные и срочные обязательства |
от 0,05 до 0,3 |
0,53 |
0,33 |
0,17 |
0,16 |
0,16 |
к10=Портфель ценных бумаг / Обязательства |
от 0,15 до 0,4 |
0,004 |
0,078 |
0,132 |
0,129 |
0,032 |
Информация о работе Управление активными операциями банка и его совершенствование