Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов в ЗАО «Сорокинское»

 

Таблица 11. Сводная таблица показателей финансовой устойчивости

Показатели	Рекомендуемый критерий	2008 год	2009 год	2010 год
				на начало года	на конец года
1	2	3	4	5	6
Характеризующие соотношение собственных и заемных средств
Коэффициент автономии	более 0,5	0,53	0,43	0,43	0,44
Коэффициент финансовой зависимости	Менее 1,0	1,87	2,32	2,32	2,27
Коэффициент заемных средств	Менее 0,5	0,87	1,32	1,32	1,27
Коэффициент покрытия инвестиций1	0,9 2	0,55 3	0,51 4	0,51 5	0,53 6
Характеризующие состояние оборотных средств
Коэффициент обеспеченности материально-производственных запасов и затрат	более 0,6	0,09	0,12	0,12	0,11
Коэффициент маневренности собственных оборотных средств	более 0,5	0,05	0,12	0,12	0,11
Коэффициент маневренности функционального капитала	более 1,0	11,36	8,15	8,15	9,34
Характеризующие состояние основных средств
Индекс постоянного актива		0,95	0,88	0,88	0,89
Коэффициент реальной стоимости имущества	0,5	0,86	0,85	0,85	0,89
Коэффициент накопления амортизации	Менее 50	0,67	0,68	0,68	0,70
Коэффициент соотношения текущих активов и недвижимости	0,5	0,65	1,63	1,63	1,55

 

Из данных таблицы видно, что коэффициент автономии в 2010 году не превышает 50% и составляет на начало года 43%, на конец – 44%, что является ниже рекомендуемого критерия, то весь заемный капитал не может быть компенсирован за счет собственности предприятия. Коэффициент финансовой зависимости на протяжении трех лет увеличивается, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния хозяйства. Коэффициент заемных средств превышает 0,5, следовательно, доля заемных средств увеличивается, и хозяйство больше зависит от заемных средств, чем от своих собственных. ЗАО «Сорокинское» является финансово неустойчивым, так как коэффициент покрытия инвестиций составляет на конец анализируемого периода 0,53, что меньше 0,9. Обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами недостаточна, потому что коэффициент маневренности собственных оборотных средств ниже нормы и составляет на конец 2010 года 0,11. Коэффициент маневренности функционального капитала превышает 1,0, что свидетельствует о достаточно большом количестве материально-производственных запасах хозяйства. Индекс постоянного актива меньше 1 и с каждым годом уменьшается, значит, основные средства сформированы в большей части за счет собственных средств. Коэффициент реальной стоимости имущества увеличивается, но незначительно, следовательно, в ЗАО «Сорокинское» наблюдается не высокая обеспеченность средствами хозяйства. В хозяйстве наблюдается высокая изношенность фондов, об этом свидетельствует коэффициент накопления амортизации, который значительно превышает 0,5. Коэффициент соотношения текущих активов и недвижимости составляет на конец 2010 года на 1,05 больше нормы, следовательно, капитал предприятия находится в основном в текущих активах.

 

2.2 Анализ состава и структуры земельных угодий в ЗАО

«Сорокинское»

 

Земля является основным элементом национального богатства и главным средством производства в сельском хозяйстве.

ЗАО «Сорокинское» - сельскохозяйственное предприятие, поэтому основная площадь находится под сельскохозяйственными угодьями. Так как у хозяйства молочно-зерновое направление, то имеется большая распаханность земель и пастбищ.

В связи с изменением размеров земельных угодий, их трансформацией происходят существенные изменения в структуре земельного фонда: доля одних видов угодий увеличивается, других – уменьшается. Для оценки степени интенсивности использования земель в хозяйстве необходимо рассмотреть показатели удельного веса каждого вида угодий в общей площади земель с/х назначения. Рассмотрим размер и структуру земельного фонда и сельскохозяйственных угодий на примере таблицы 12.

 

 

Таблица 12. Размер и структура земельного фонда и сельскохозяйственных угодий

Показатели	2008 год			2009 год			2010 год
	площадь, га	Структура, %		площадь, га	Структура, %		площадь, га	Структура, %
		земельного фонда	с.-х. угодий		земельного фонда	с.-х. угодий		земельного фонда	с.-х. угодий
Общая земельная площадь	18592	100	х	18749	100	х	18911	100	х
Всего с.-х. угодий Из них: Пашня Сенокосы Пастбища Площадь леса Пруды и водоемы Приусадебные участки Прочие земли	16267   12011 903 3353 787 93   3 1442	87,49   64,60 4,86 18,03 4,23 0,5   0,02 7,76	100   73,84 5,55 20,61 х х   х х	16424   12011 903 3510 787 93   3 1442	87,6   64,06 4,82 18,72 4,2 0,5   0,02 7,69	100   73,13 5,5 21,37 х х   х х	16267   12011 903 3353 787 93   6 1758	86,02   63,51 4,77 17,73 4,16 0,49   0,03 9,3	100   73,84 5,55 20,61 х х   х х

 

 

 

В ЗАО «Сорокинское» общая земельная площадь в течение анализируемого периода увеличивается, это происходит за счет увеличения с/х угодий в 2009 году по сравнению с 2008 и 2010 годами на 157 га и увеличением площади прочих земель в 2010 году на 316 га по сравнению с предыдущими годами. Неизменными остались площади пашни, сенокосов, леса, прудов и водоемов.

В структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес занимает пашня – 73,83% от общей площади с/х угодий, далее следуют пастбища – 20,61% и сенокосы – 5,55%. Это можно объяснить тем, что растениеводство хозяйству приносит прибыль и ему уделяется большое внимание. Структура с/х угодий соответствует специализации хозяйства, но степень использования с/х угодий не высокая.

 

2.3 Анализ эффективности использования с/х угодий

 

Экономическая эффективность использования земельных ресурсов находится при помощи анализа натуральных и стоимостных показателей. Рассмотрим их на примере таблицы 13.

 

Таблица 13. Натуральные и стоимостные показатели экономической эффективности использования с/х угодий в ЗАО «Сорокинское», 2008-2010 гг.

Показатели	2008 год	2009 год	2010 год	2010 год в % к 2008 году
1	2	3	4	5
Валовая продукция, тыс.руб.	50975	53125	89630	175,83
Валовой доход, тыс.руб.	16498	14790	36249	219,72
Чистый доход, тыс.руб.	6227	3300	10037	161,19
Произведено на 100 га с/х угодий, ц. -молока	227,12	188,63	191,02	84,11
-мяса КРС	16,62	13,89	18,87	113,54
Произведено на 100 га пашни, ц. -зерна	433,48	297,82	544,78	125,68
-подсолнечника	29,14	62,48	14,99	51,44
Товарная продукция с/х, тыс.руб.	35140	41864	55156	156,96
Товарная продукция растениеводства, тыс.руб.	13889	22319	25646	184,65
Стоимость 1 га с/х угодий, руб.	11325	11325	11325	-
Стоимость с/х угодий, тыс.руб.	184223,78	186001,8	184223,78	-
Землеотдача, тыс.руб.	0,28	0,29	0,49	175
Землеемкость, тыс.руб.	3,57	3,45	2,04	57,14
Произведено на 1 га с/х угодий, тыс.руб. -валовой продукции	3,13	3,23	5,51	176,04
-валового дохода	1,01	0,90	2,23	220,79
-чистого дохода	0,38	0,20	0,62	163,16
-товарной продукции с/х	2,16	2,55	3,39	156,94
-товарной продукции растениеводства	0,85	1,36	1,58	185,88

 

По основным показателям, характеризующим экономическую эффективность использования с/х угодий в хозяйстве, прослеживается тенденция роста их использования. Наиболее благополучным годом по использованию с/х угодий является 2010 г. Здесь на 1 га с/х угодий было произведено валовой продукции сельского хозяйства на 76,04% больше, чем в 2008 г., валового дохода – на 120,79% и чистого дохода – на 63,16%.

Произошло увеличение производства зерна на 100 га пашни и мяса КРС на 100 га с/х угодий в 2010 г., что на 25,68% и на 13,54% больше по сравнению с 2008 г. соответственно. Производство подсолнечника на 100 га пашни и молока на 100 га с/х угодий в свою очередь уменьшилось в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 48,56% и 15,89% соответственно.

Кроме того, землеотдача в течение анализируемого периода увеличивается, а землеемкость же в свою очередь, это происходит за счет увеличения стоимости валовой продукции.

 

 

2.4 Анализ эффективности товарных и кормовых культур

 

Степень освоения и экономическую оценку севооборотов можно проверить путем проведения экономической оценки товарных и кормовых культур.

Из таблицы 14 можно сделать вывод, что наиболее рентабельной товарной культурой является подсолнечник, так как от его реализации хозяйство получает прибыли больше, чем от других товарных культур на 301,3 руб/ц. Хотя в структуре посевных площадей подсолнечник занимает далеко не первое место и поэтому посевные площади подсолнечника в хозяйстве необходимо повышать, так как он является наиболее рентабельной товарной культурой.

 

 

 

 

Таблица 14. Экономическая эффективность товарных культур в 2010 году

Наименование культур	Урожайность, ц/га, амбарная	Урожайность, ц/га, чистая		Затраты труда чел/час на 1 га	Затраты труда чел/час на 1 ц чистой продукции	Полная себестоимость  1 ц,руб.	Средняя цена реализации 1 ц, руб.	Стоимость чистой продукции на 1 га посева, руб.	Стоимость чистой продукции на 1 чел/час, руб.	Прибыль (убыток) на 1 ц., руб.	Прибыль (убыток) на 1 га посева, руб.	Прибыль (убыток) на 1 чел/час., руб.	Уровень рентабельности, %
1	2	3	4		5	6	7	8	9	10	11	12	13
Зерновые	27,6	22,8	12,5		0,7	248,8	332,8	7587,84	607,03	84	1915,2	153,22	33,76
Зернобобовые	6,0	5,3	5		0,9	313,1	456,9	2421,57	484,31	143,8	762,14	152,43	45,93
Зерновые и зернобобовые в среднем	16,8	14,05	8,75		0,8	280,9	394,9	5004,71	545,67	113,9	1338,67	152,83	39,85
Подсолнечник	3,0	1,8	6		3,3	490	905,2	1629,36	271,56	415,2	747,36	124,56	84,73