Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Сентября 2014 в 23:41, курсовая работа
Целью работы является изучение сущности, структуры и формирования финансовых результатов предприятия, провести анализ финансовых результатов деятельности предприятия и рассмотреть пути повышения эффективности сельскохозяйственного предприятия на примере ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА».
В соответствии с поставленной целью предстоит решить следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические аспекты экономического содержания финансовых результатов и эффективности производства сельскохозяйственной продукции.
2. Проанализировать формирование финансовых результатов на отдельном предприятии.
Введение……………………………………………………………………..……3
Теоретические основы финансовых результатов…………………..……5
1.1 Современное состояние финансовых результатов …………………..5
1.2 Показатели финансового состояния предприятия и эффективности производства сельскохозяйственной продукции ………………………..……..8
Организационно-экономическая характеристика ФГУП Учхоз «Рамзай»………………………………………………………………...…12
2.1 Природно-экономические условия хозяйства………………………..12
2.2 Правовое обеспечение ФГУП Учхоз «Рамзай»……………………....13
3. Оценка финансового состояния ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» на современном этапе…………………………………………………………...….21
3.1 Анализ состава, динамики и структуры прибыли……………….…...21
3.2 Диагностика финансового состояния предприятия………….………25
4. Пути повышения финансовых результатов и эффективности производства сельскохозяйственной продукции ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА»………………………………………………………………………….32
Выводы и предложения…………………………………………………..…….39
В Пензенской области, исходя из погодных условий, а также биологических особенностей сельскохозяйственных культур, по паровым полям размещают озимые культуры. В ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» возделывается озимая пшеница, которая и размещается по сидеральному пару. Расчет эффективности затрат на сидеральный пар, представлен в Таблице 12.
Таблица 12
Эффективность применения сидерального пара
Показатели |
Величина |
Производственные затраты: на 1 га, руб. |
3197 |
на всю площадь, тыс. руб. |
1598,5 |
Урожайность донника желтого, ц с 1 га |
150 |
Выход с 1 га корм. единиц. |
30 |
Валовой сбор зеленой массы, ц |
75000 |
Себестоимость 1 ц зеленой массы, руб. |
21,3 |
Себестоимость 1 ц кормовых единиц, руб. |
106,6 |
Таким образом, при урожайности парозанимающей культуры 150 ц/га выход кормовых единиц с 1 га составляет 30 ц, а производственные затраты – 3197 рубля на 1 га.
Использование сидеральных паров в качестве предшественников в севооборотах хозяйства способствует повышению урожайности последующих культур. Определим влияние зеленого удобрения на эффективность производства в ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» озимой пшеницы, площадь посева в планируемом году составит 500 га.
Таблица 13
Экономическая эффективность применения сидерального пара в качестве зеленого удобрения
Показатели |
Озимая пшеница | |
по чистому пару |
по сидеральному пару | |
1 |
2 |
3 |
Площадь посева, га |
500 |
500 |
Урожайность, ц с 1 га |
20,7 |
26,1 |
Валовой сбор, ц |
10350 |
13050 |
Цена реализации 1 ц зерна озимой пшеницы, руб. |
304,6 |
304,6 |
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. |
3152,6 |
3975,1 |
Стоимость дополнительной продукции, тыс. руб. |
- |
822,5 |
Производственные затраты на 1 га, руб. |
6612,3 |
6927,3 |
всего, тыс. руб. |
3306,2 |
3463,6 |
Производственная себестоимость 1 ц зерна, руб. |
317,9 |
265,4 |
Получено дополнительной продукции на 1 руб. затрат, руб. |
- |
0,24 |
Чистый доход, тыс. руб. |
(53,6) |
511,5 |
1 |
2 |
3 |
Получено чистого дохода на 1 га посева, руб. |
(107,2) |
1023 |
Уровень рентабельности производства озимой пшеницы, % |
(1,7) |
12,8 |
Проведенные расчеты экономической эффективности и окупаемости затрат на сидеральное удобрение под озимую пшеницу (Таблица 13) показывают, что при посеве озимой пшеницы по сидеральному пару хозяйство получит с 1 га прибавку урожая озимой пшеницы 6 ц/га. При этом затраты на 1 га возделывания зерновых возрастут на 315 руб., что связано с увеличением затрат на уборку дополнительной продукции. На каждый рубль дополнительных затрат будет получено 0,24 рубля дополнительной продукции. Производственная рентабельность затрат на производство озимой пшеницы составит 12,8 % или на 14,5 % больше фактического уровня 2008 года.
Преимущества сидеральных паров перед чистыми очевидны. В первые два года зеленое удобрение по влиянию на структуру почвы превосходит действие навоза и соломы, обеспечивая высокую урожайность не только озимой пшеницы, но и следующей за ней культуры.
Однако при использовании в качестве зеленого удобрения сидеральных паров следует учитывать, что при вышеперечисленных преимуществах данного мероприятия, имеются некоторые недостатки. Это увеличение количества сорняков в посевах и повышение совокупных затрат над затратами в чистом пару. Однако, в условиях снижения плодородия почв из-за длительного невнесения минеральных и органических удобрений, использование сидеральных паров являются важным и необходимым мероприятием.
Таким образом, использование сидеральных паров приводит к уменьшению эрозии и потерь органического вещества почвы, созданию оптимального питательного режима для сельскохозяйственных культур, а также повышению урожайности последних.
Дополнительную продукцию, полученную от уборки зеленой массы, вскармливаем коровам, отсюда соответственно получим:
30 ц к.ед./га • 500 га = 15000 к.ед. – дополнительная продукция
Удой 3500 кг на 1 корову, требуется на 1 голову – 45,6 к.ед.
Дополнительно мы сможем накормить: 15000 к.ед. : 45,6 к.ед. = 329 голов
На 1 кг молока – 0,01 к.ед.
15000 : 0,01 = 15000 ц
Дополнительная выручка 15000 • 894,8 руб./ц = 13421,9 тыс. руб.
Затраты = 15000 • 671 = 10065 тыс. руб.
Прибыль = 13721,9 – 10065 = 3656,9 тыс. руб.
Из всего вышесказанного, мы делаем вывод, что с плановой площади 500 га, хозяйство получит дополнительно 15000 к.ед., что позволит дополнительно получить 15000 ц молока, при условии, что расход на 1 голову со среднегодовым удоем 3500 кг составит 45,6 к.ед. При реализации данного объема молока по сложившейся в хозяйстве по цене 894,8 руб., выручка составит 13421,9 тыс. руб., при этом полная себестоимость указанного объема молока составит 10065 тыс. руб., в результате чего получена прибыль в размере 3656,9 тыс. руб.
Экономическая эффективность применения регулятора роста растений
Важным фактором повышения эффективности технологий является применение регуляторов роста растений. Регуляторы (стимуляторы) роста и развития растений представляют собой физиологически активные вещества химического или биологического происхождения, применяемые в микродозах. В результате применения регуляторов роста повышается урожай, улучшается его качество и снижается себестоимость полученной продукции.
Рассмотрим эффективность Альбита – препарата комплексного действия, сочетающего свойства регулятора роста растений, антистрессанта, фунгицида и микроудобрения. Применение Альбита позволяет нетолько повысить урожай на 10 – 35 %, но и значительно улучшить его качество. Альбит применяют для предпосевной обработке семян и по вегетации.
Таблица 14
Экономическая эффективность применения Альбита при протравливании семян озимой пшеницы
Показатели |
Величина |
Норма внесения, кг/т |
0,04 |
Затраты на 1 га, руб. |
18,9 |
Исходная урожайность, ц/га |
20,7 |
Прибавка урожая от применения препарата, ц/га |
3,7 |
Стоимость прибавки урожая, руб. |
1110 |
Условно чистый доход с 1 га, руб. |
1098 |
Важной особенностью Альбита является доступная цена. Стоимость обработки Альбитом 1 тонны семян зерновых или 1 га по вегетации – в среднем 88 рублей. Следовательно, для обработки необходимого количества семян, а именно, 231,4 тонны стоимость потребного количества Альбита составит 20,36 тыс. рублей. При закупочной цене 304,6 руб./ц стоимость прибавки равняется 1127,1 руб./га. За вычетом стоимости препарата на предпосевную обработку семян озимой пшеницы и затрат на уборку и транспортировку дополнительно урожая, чистая прибыль составит:
1127,1 – 300 = 827,1 руб./га
Соответственно, окупаемость составит: 827,1 / 300+88 = 2,13 раза.
Рентабельность озимой пшеницы после применения Альбита составит: 827,1 / 304,6*100% = 265,6%. с 1 га:
827,1 / 24,4*304,6 = 11,2%
В совокупности прибыль хозяйства от применения Альбита составит 861,8 тысяч рублей. А значит, будет ликвидирован убыток от продажи озимой пшеницы, так как она продается в последнее время ниже своей себестоимости.
Выводы и предложения.
Финансовые результаты являются обобщающими результатами хозяйственной деятельности предприятия и служат основными показателями ее эффективности.
Подводя общий итог проведенным исследованиям и анализам финансовой деятельности ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» можно сделать следующие выводы:
1) хозяйство расположено в
2) общая земельная площадь
3) анализ структуры
4) увеличению выручки от
5) в 2008 году произошло снижение себестоимости молока на 14% по сравнению с 2007 годом. Увеличилась себестоимость производства по приросту живой массы свиней. Это произошло, скорее всего, за счет удорожания кормов, т. к. хозяйство использует в основном покупные корма;
6) в результате высокой себестоимости хозяйство является невысоко рентабельным: 8,8% , хотя рентабельность выше, чем в 2006 году, но ниже 2007 года. Наиболее рентабельной видом продукции в хозяйстве в 2008 г. является продукция животноводства (производство молока: 49,1%, свиней в живой массе – (24,2%) и КРС – (39,1%)), а продукция растениеводства убыточна, уровень ее рентабельности составил – (27,8%)
Из всего вышесказанного для повышения экономической эффективности можно предложить следующее:
- оптимизацию пищевого режима
растений путем внесения
- применения бактериального удобрения;
- использование высокоурожайных сортов и гибридов зерновых культур;
- применение комбинированных
- применение интегрированных
- замена чистых паров на
- своевременное и качественное выполнение всех технологических приемов на основе комплексной механизации производства;
- снижение себестоимости (одна из первоначальных и актуальных задач каждого предприятия). Выделим цели, при достижении которых, снизится себестоимость:
1) ее уменьшение зависит от увеличения продуктивности, следовательно, от ее валового сбора;
2) стараться, как можно меньше использовать в рационе животных покупные корма, развивать собственную кормовую базу. Специфика отраслей животноводства предполагает широкую программу мероприятий по обеспечению необходимого уровня, качества и сочетания биологических, технических, организационно-технологических и экономических факторов;
3) до минимума сократить непроизв
4) рассмотреть возможность увеличения доходов от неосновных видов деятельности;
5) перейти к ценообразованию, основанному на нормах адекватно отражающих реальные затраты предприятия, для чего разработать и внедрить новые современно научно обоснованные нормы расхода материальных ресурсов;
6) установить более тесные
Литература:
1. Алехин, В.Т. Хозяйственная и экономическая эффективность Альбита / В.Т. Алехин, В.М. Слободянюк, А.К. Злотников // Защита и карантин растений. – 2005. - №9. – С. 26 – 27.
2. Архиреева, А.В. Рентабельность и платежеспособность предприятий / А.В. Архиреева // Аграрная наука. – 2003. - №4. С. 11-12.
3. Базаров, М.К. оптимизация структуры затрат сельскохозяйственных предприятий на выпуск продукции / М.К. Базаров // Вестник РАСХН. – 2009. - №2. – С. 10 -12.
4. Бокамова, Н. И. Курс экономического анализа. / Н. И. Бокамова, А. Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2004. - 412 с.
5. Борисов, Е.Ф. Основы экономической теории / Е.Ф. Борисов. - М.: Высш. шк., 2000. - 240 с.
6. Бородин, К.Г. Основные тенденции развития и факторы конкурентоспособности сельскохозяйственной организации / К.Г. Бородин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008. - №1. – С. 40 -45.
7. Борхунов, Н.А. Оценка отраслевой эффективности сельского хозяйства / Н.А. Борхунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2009. - №2.