Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Сентября 2013 в 06:36, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является закрепление теоретических знаний и приобретение практических навыков в области оценки недвижимости на основе самостоятельного изучения и обобщения законодательных актов и специальной экономической литературы, проведение расчетов по определению стоимости объекта недвижимости.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: 1. рассмотреть основные понятия, классификации и особенности объектов оценки; 2. описать объект оценки: местоположение, основные характеристики; 3. овладеть подходами и методами определения рыночной стоимости объектов оценки;
4. применить подходы и методы к оценке стоимости объекта. 5. обобщить результаты оценки.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...……….2
1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ…………………………………………………...………..6
1.1 Задание на оценку ……………………………………………..………6
1.2 Информация о заказчике……………………………………...…........7
1.3 Информация об оценщике…………………………………….....……8
1.4 Оцениваемые права……………………………………………...…….8
1.5 Основные понятия и определения………………………………….9
1.6 Обзор общепринятых подходов оценки……………………………12
2 ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ…………………………………………..14
2.1 Характеристика объекта оценки……………………………..…..….14
2.2. Описание месторасположения………………………………………16
2.4.1 Анализ земельного участка ………………………………….17
2.4.2 Окружение объекта оценки ………………………………….17
2.4.3 Транспортная доступность ……………………………………17
2.4.4 Благоустройство прилегающих территорий ……………….18
2.4.5 Природные и климатические условия ………………………16
2.4.6 Инженерная инфраструктура ………………………………..19
2.4.7 Заключение оценщика…………………………………………19
3 РАСЧЕТ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ…………………………20
3.1 Выбор последовательности расчета стоимости……………………20
3.2 Расчет сравнительным подходом……………………………………21
3.3. Расчет доходным подходом………………………………………..29
3.4 Расчет затратным подходом …………………………………………45
4 СОГЛАСОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ…………………………………………...46
Расчет итоговой величины………………………………………………...46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………52
Список использованной литературы……………………………………...54
Приложения………………………………………………………………..55
Воспользуемся первым из указанных
методов - прямой капитализацией дохода,
которая базируется на прогнозировании
величины дохода на один год вперед.
После чего определяется уровень
риска, связанный с получением данной
величины потока, который находит
свое отражение в коэффициенте капитализации.
Базовая формула для
,
где V- стоимость объекта оценки; I – ожидаемый годовой доход от использования объекта; R – годовая ставка капитализации дохода.
Расчеты по методу прямой капитализации включают определение:
потенциального валового дохода;
действительного (эффективного) валового дохода;
операционных расходов и чистого операционного дохода;
– ставки капитализации;
– текущей стоимости объекта недвижимости.
В качестве способа получения дохода от эксплуатации оцениваемого здания выбирается предоставление их в аренду за плату. Для определения суммы годового дохода оценивается величина годовой арендной ставки за 1 кв. м площади зданий и помещений определенного типа. В этих целях была проанализирована ценовая информация web-порталов специализированного издания «Недвижимость Сегодня» и «Делового посредника», а также агенств недвижимости г. Южно-Сахалинска.
Определение ставки капитализации
Любой объект недвижимости имеет ограниченный срок, в течение которого его эксплуатация является экономически целесообразной. Доход, приносимый объектом недвижимости за этот период, должен быть достаточным, чтобы:
- обеспечить требуемый уровень дохода на вложенный капитал (норма дохода или ставка дисконтирования);
- окупить первоначальные инвестиции собственника (норма возврата капитала).
В соответствии с этим, ставка капитализации включает две составляющие - норму дохода на капитал (ставка дисконтирования) и норму возврата капитала.
В результат анализа информации, полученной от крупных Сахалинских агентств недвижимости, таких как «Сахсервис», «Арго», «Юлия-Недвижимость, а также из специализированного периодического издания «Деловой посредник», можно выявить имеющиеся на дату оценки предложения аренды зданий, аналогичных оцениваемому.
Таблица 3.4 - Информация об аналогах объекта оценки
Показатели |
Ан. №1 |
Ан. №2 |
Ан. №3 |
Местонахождение |
Г. Холмск ул. Советская |
Г.Южно-Сахалинск Пр-т Победы |
Г. Корсаков ул .Приморская |
Наличие коммуникаций |
есть |
есть |
есть |
Уровень отделки |
Хор. |
Хор. |
Хор. |
Ставка аренды аналога, руб. с НДС/ кв. м в месяц |
275 |
300 |
250 |
Ставка аренды аналога, руб. без НДС/ кв. м в месяц |
233 |
254 |
212 |
Общая площадь, кв.м. |
35 |
30 |
45 |
Техническое состояние |
В |
В |
В |
Окончательный расчет искомой рыночной
стоимости среднемесячного
Расчет цены, взвешенной по количеству корректировок. Веса придаются в зависимости от схожести объекта оценки с аналогами. Формула для расчета удельного веса аналога имеет вид:
где D удельный вес, %; Q – всего корректировок; q – количество корректировок по данному аналогу; n – количество аналогов
Расчет цены, взвешенной по степени отклонения. Веса придаются в зависимости от степени отклонения скорректированной ставки аренды от первоначальной. Формула для расчета удельного веса аналога имеет вид:
где D удельный вес, %; Q – суммарное отклонение; q – отклонение по данному аналогу; n количество аналогов.
Для определения степени
Таблица 3.5 - Расчет действительного валового дохода от использования объекта
Показатели |
Объект оценки |
Ан. №1 |
Ан. №2 |
Ан. №3 |
Общая площадь объекта недвижимости, кв.м. |
42 |
35 |
500 |
45 |
Техническое состояние |
В |
В |
В |
B |
Ставка аренды аналога, руб. без НДС/ кв. м в месяц |
- |
233 |
254 |
212 |
Корректировка на уторгование |
- |
-13% |
-13% |
-13% |
Корректировка на дату предложения |
- |
0% |
0% |
0% |
Корректировка ни тип здания |
- |
0% |
0% |
0% |
Корректировка на местоположение |
- |
0% |
5% |
0% |
Корректировка на площадь |
- |
16% |
30% |
16% |
Корректировка на коммуникации |
- |
0% |
0% |
0% |
Итоговая процентная корректировка |
- |
3% |
12% |
3% |
Скорректированная арендная ставка за 1 кв. м № 1, руб./мес |
- |
240 |
284 |
218 |
Корректировка на техническое состояние, руб. |
- |
0 |
0 |
0 |
Скорректированная арендная ставка за 1 кв. м № 2, руб./мес |
- |
240 |
284 |
218 |
Коэффициент вариации, % |
- |
- |
- |
21% |
Количество корректировок |
- |
2 |
3 |
2 |
Удельный вес по количеству корректировок |
- |
45,33% |
19,34% |
35,33% |
Средневзвешенная арендная ставка за 1 кв.м. по количеству корректировок, руб./мес. |
241 | |||
Процент отклонения от первоначальной цены предложения |
- |
3,04% |
11,81% |
2,83% |
Удельный вес по отклонению от первоначальной цены |
- |
41,4% |
16,6% |
41,9% |
Средневзвешенная арендная ставка за 1 кв.м. по отклонению от первоначальной цены, руб./мес. |
238 | |||
Итоговая арендная ставка за 1 кв.м. объекта недвижимости, руб./мес. |
240 | |||
Итоговая арендная ставка за 1 кв.м. объекта недвижимости, руб./г. |
2 880 |
Стоимость аренды здания площадью 42 кв м в год 426 838 рублей.
К ставкам аренды аналогов были применены следующие корректировки:
1. Корректировка на цену предложения (корректировка на торг). Данная корректировка отражает тот факт, что при определении цены сделок с объектами, предлагаемыми в аренду, учитывается мнение только одной из заинтересованных сторон – продавца (арендодателя). Поправка на торг учитывает разницу между ценой предложения и ценой сделки, которая образуется в процессе переговоров между арендатором и арендодателем. Ее величина зависит от устойчивости рынка.
При оценке зданий, помещений и земельных участков доходным подходом экспертами Русской Службы Оценки А.А. Марчук, Е.А. Бутова, проводившими исследование рынка недвижимости в начале 2009 г. рекомендованы к использованию значения скидок на торг для предложений аренды. См. Приложение 2.
С учетом типа оцениваемого здания и численности населения г. Южно-Сахалинска( 193 292 чел. на 2012г) применили скидку на торг для ставок продажи аналогов г. Южно-Сахалинска 13%.
2. Корректировка на дату предложения. Данная поправка вводится в том случае, если между датой предложений о совершении сделок с аналогами и датой оценки существует значительный промежуток времени, за который цены на аренду недвижимости могли измениться в ту или иную сторону, причем эти изменения не связаны с характеристиками конкретного объекта, а отражают общую тенденцию развития рынка. В данном случае информация обо всех объектах-аналогах является актуальной, поэтому поправка на дату предложения не применялась.
3. Корректировка на тип здания. Рассматриваемый объект недвижимости и его аналоги являются однотипными административными зданиями, различающимися по размерам, уровню отделки, техническому состоянию и т.д. В связи с этим корректировка на тип здания оценщиками не применялась.
4. Корректировка на местоположение. Размер арендной платы за пользование коммерческой недвижимостью во многом определяется местоположением объекта. Анализ рынка показал, что ставки аренды в г. Южно-Сахалинске в среднем на 5 % выше, чем в соседнем с ним г. Холмске и Корсакове.Таким образом к стоимостям аренды всех аналогов в Южно-Сахалинске, применена понижающая корректировка на местоположение в размере 5% , а в Холмске и Корсакове 0%.
5. Корректировка на площадь здания. Ставка аренды за 1 кв.м. здания большей площади как правило меньше, чем здания меньшей площади. Увеличение площади аналога на 300 кв.м. по сравнению с оцениваемым объектом, снижает арендную ставку за 1 кв.м. в нем на 3%. Величина данной поправки определяется на основе анализа рынка недвижимости и информации агентств недвижимости города Южно-Сахалинска и Сахалинской области
6. Корректировка на уровень отделки. Данная поправка применяется к размеру арендной ставки за пользование торговыми зданиями в зависимости от качества и комфортабельности внутренней отделки и оснащения зданий. Объект оценки и его аналоги имеют примерно одинаковый уровень отделки, поэтому соответствующая корректировка не применялась.
7. Корректировка на наличие коммуникаций. Объект оценки и найденные аналоги обладают полным набором коммуникаций, поэтому данная корректировка не применялась.
8. Корректировка на техническое состояние здания. Данная корректировка вводится в размере стоимости ремонтных работ по доведению аналогов, требующих ремонта или имеющих простую отделку, до состояния оцениваемого объекта. Размер корректировок принимается на основе анализа цен строительных организаций.
Потенциальный валовый доход от использования объекта оценки был уменьшен до величины действительного валового дохода на коэффициент недозагрузки площадей, учитывающий возможные потери от неполного использования объекта для аренды. Размер коэффициента установлен на уровне 0,90 экспертно с учетом анализа рынка аренды торговых площадей в Сахалинской области.
По сведениям, предоставленным заказчиком, расходы по содержанию объекта оценки составляют 6523 в месяц или 78276 в год. Действительный валовой доход от использования объекта оценки был уменьшен до величины действительного валового дохода на коэффициент недозагрузки площадей
Таблица 3.7- Расчет чистого операционного дохода от использования объекта оценки
Наименование |
Значение |
Потенциальный валовый доход от использования объекта, руб. без НДС |
426 838 |
Коэффициент недозагрузки площадей |
0,90 |
Действительный валовый доход от использования объекта, руб. без НДС |
384 155 |
Эксплуатационные расходы, руб. в год |
78276 |
Чистый операционный доход, руб. без НДС |
305 879 |
Определение ставки капитализации
Коэффициент капитализации представляет собой коэффициент пересчета доходов, полученных от объекта оценки в стоимость объекта оценки.
Коэффициент капитализации для недвижимости состоит из двух главных элементов:
1. Ставка дохода на инвестиции;
2. Норма возврата инвестиций.
Размер безрисковой ставки доходности был определен в п. 7.2 и составил 11,74 %.
Премия за риски, связанные с инвестициями в недвижимость, была определена на основе средневзвешенной оценки уровней следующих видов риска:
- риски, связанные с политическим решениями, оценены на уровне среднем, т.к. в текущем периоде большое влияние на политические решения оказывает нестабильная ситуация на мировых финансовых рынках;
- риски, связанные с региональными особенностями рынка недвижимости, оценены на уровне ниже среднего, т.к. в Сахалинской области, планомерно идёт процесс законотворчества, в т.ч. нормативной базы в сфере недвижимости. Но этот процесс еще не завершен.
- риски, связанные с влиянием окружающей среды на объект недвижимости, оценены на низком, т.к. Сахалинская область не имеет существенных агрессивных природных факторов, способных существенно ухудшить состояние объекта оценки;
- риски, связанные с инвестициями в определённые типы недвижимости, оценены на среднем уровне, так как вариантов эксплуатации оцениваемого торгового здания сравнительно не много и все они не требуют особых условий.
Результаты расчета премии за риски, связанные с инвестициями в недвижимость, приведены в Таблице 3.8
Таблица 3.8 - Расчет премии за риски, связанные с инвестициями в недвижимость
Факторы риска инвестирования в объект оценки |
Размер премии за риск | ||||
Шкала уровней риска |
низкий |
ниже среднего |
средний |
выше среднего |
высокий |
Шкала экспертных оценок премии за риск |
1% |
2% |
3% |
4% |
5% |
Риски, связанные с политическими решениями |
+ |
||||
Риски, связанные с региональными
особенностями рынка |
+ |
||||
Риски, связанные с влиянием окружающей среды |
+ |
||||
Риски, связанные с инвестициями в определённые типы недвижимости |
+ |
||||
Количество наблюдений физических |
1 |
1 |
2 |
0 |
0 |
Количество наблюдений взвешенных |
1 |
2 |
6 |
0 |
0 |
Общий взвешенный итог |
7% | ||||
Общее количество наблюдений |
4 | ||||
Средневзвешенная премия за риск |
1,75% |
Информация о работе Оценка рыночной стоимости торгового павильона