Закономерности правового регулирования судопроизводства по гражданским делам с участием иностранных лиц, судебная практика

12) Предлагается принять Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами норм иностранного права при рассмотрении гражданских дел».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532,

2 Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 25.07.2002, с изм. от 18.07.2003) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407.

3 См.: Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. М., 1988.

4 См.: Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. М., 1991. С. 124.

5 Вестник ВАС РФ. 2000. N 10 (спец. приложение).

6 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014) // Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3032,

7 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994)(с изм. от 28.03.1997) // Бюллетень международных договоров, N 2, 1995.

8Кобец П.Н. Особенности конституционно-правового статуса иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации на современном этапе развития общества // Конституционное и муниципальное право, N 1, 2004.

9 Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2014. 448 с.

10 СЗ РФ. 2002. N 7. Ст. 634.

11 Там же. N 47. Ст. 4579.

12Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об иностранных инвестициях в  Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.12.2011) // "Собрание законодательства РФ", 12.07.1999, N 28, ст. 3493,

13Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-543 В принятии искового заявления к посольству Республики Узбекистан в Российской Федерации о нарушении прав отказано, поскольку консульские должностные лица и консульские служащие не подлежат юрисдикции судебных или административных органов государства пребывания в отношении действий, совершаемых ими при выполнении консульских функций. Данное определение вступило в законную силу. Документ  опубликован не был

14 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2007 г. N 13пв-06.

15 Алексеев С.С. Проблемы теории права: основные вопросы общей теории социалистического права: Курс лекций: В 2 т. / Науч. ред. Р.К. Русинов; отв. за вып. В.М. Семенов. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. Т. 1.

16 Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.

17Юков М.К. К вопросу о критериях выделения институтов в гражданском процессуальном праве // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.

18 Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина и др.; под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК "Велби"; Изд-во "Проспект", 2013. С. 133 (автор главы - Е.Е. Уксусова).

19 Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М.: Госюриздат, 1962. С. 92.

20Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2014. С. 99 (автор главы - М.К. Треушников).

21 Ерохина Т.П. Указ.соч. С. 48.

22 Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 1997. С. 7.

23 Юдельсон К.С. Гражданская юрисдикция и вопросы ее дальнейшего совершенствования // Демократия и право развитого социалистического общества: Мат-лы Всесоюзной научной конференции (21 - 23 ноября 1973 г.). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. С. 289.

24 Лебедев М.Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде: Дис. ... к.ю.н. Саратов, 2005. С. 27.

25Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы: Дис. ... к.ю.н.: 12.00.11. М., 2000. С. 19.

26Елисеев Н.Г., Рожкова М.А., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ.ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 14.

27 Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 397.

28 Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 "Юриспруденция" и по специальности 021100 "Юриспруденция" / Д.Б. Абушенко и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2006. С. 166 (автор главы - Д.Б. Абушенко).

29 Обобщение практики применения районными (городскими) судами правил подведомственности и подсудности за 2008 год.

30 Жилин Г.А. Указ.соч. С. 398.

31Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Российская газета, N 137, 27.07.2002.

32 Рожкова М. Материальные и процессуальные соглашения, поименованные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2004. N 1. С. 14.

33Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М.: ВолтерсКлувер, 2004. С. 33.

34Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Пер. с нем. М.: БЕК, 2011. С. 208.

35Ходыкин Р.М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок // Вестник ВАС РФ. 2002. N 6. С. 134.

36 Архив Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа. Дело N Ф0З-А51/97-1/1173.

37 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 4.

38 Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. М.: Международные отношения, 1965. С. 31; Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М.: Юрид. лит., 1985. С. 12; Ходыкин Р.М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок // Вестник ВАС РФ. 2002. N 6. С. 133.

39Звеков В.П. Международное частное право. М.,  2014. С. 448.

40 См.: Звеков В.П. Указ.соч. С. 447.

41 Далее - договоры. Опубликованы в Сборнике международных договоров о взаимной помощи по гражданским и уголовным делам. М., 1988; Сборнике международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

42 См.: Процессуальное право: Энциклопедический словарь / Под ред. Т.Е. Абовой, П.А. Лупинской, Т.Г. Морщаковой, Н.Г. Салищевой, М.С. Шакарян. М., 2013. С. 373.

43 См.: Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2014. С. 369 - 370.

44 См.: Васильчикова Н.А. Права иностранных граждан в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1996. С. 13.

45 См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. М., 2013. С. 735 (автор комментария - Н.Г. Елисеев).

46 См.: Ефремов Л. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хозяйство и право. 1998. N 3. С. 97.

47 Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Пекине 19 июня 1992 г.). Ст. 2 // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 1999. N 3.

48Марышева Н.И. Присоединение России к Гаагским конвенциям 1965 и 1970 годов по вопросам гражданского процесса // Журнал российского права. 2001. N 6. С. 69.

49 См.: Васильчикова Н.А. Указ.соч. С. 14.

50 См.: Аверин Д.Д. Процессуальные вопросы сотрудничества органов юстиции социалистических государств. Исполнение решений и поручений иностранных судов. Лекция для студентов очного и вечернего обучения. М., 1963. С. 36.

51 См.: Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. М., 2011. С. 375.

52 См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. С. 737 (автор комментария - Н.Г. Елисеев).

53 См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2013. С. 586 (автор комментария - А.Г. Светланов).

54 См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2013. С. 731 (автор комментария - Д.А. Фурсов).

55 Архив Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области.

56"Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений"(Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.)(вместе со "Статусом Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 года)" (по состоянию на 30 апреля 2013 года)) // "Вестник ВАС РФ", N 8, 1993

57"Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже"(Заключена в г. Женеве 21.04.1961)(вместе со "Статусом Европейской Конвенции о внешнеторговом арбитраже" (по состоянию на 3 апреля 2014 года)) // "Вестник ВАС РФ", N 10, 1993.

58Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1(ред. от 03.12.2008)"О международном коммерческом арбитраже"

(вместе с "Положением о Международном  коммерческом арбитражном суде  при Торгово-промышленной палате  Российской Федерации", "Положением  о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации") // Российская газета", N 156, 14.08.1993.

59Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 22пв04Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании денежной суммы и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был соблюден принцип равноправия сторон, что повлекло существенное нарушение процессуальных прав одной из сторон // Документ опубликован не был.

60 См.: БВС РФ. 2006. N 5. С. 11.

61 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 года "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 7.

62Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). СПб., 2005. С. 509; Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб., 2006. С. 47, 51; Курочкин С.А. Нарушение публичного порядка как основание для отмены решений третейских судов, международных коммерческих арбитражей и отказа в их признании и приведении в исполнение // Третейский суд. 2008. N 4. С. 118 - 128; Попондопуло В.Ф., Скородумов Е.А. Исполнение решений третейских судов и возникающие в связи с этим проблемы // Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате. СПб., 2001. С. 70; Решетникова И.В. Взаимодействие арбитражных и третейских судов // Арбитражный суд Свердловской области в 2004 году / Под ред. проф. И.В. Решетниковой. Екатеринбург, 2005. С. 576; Карабельников Б.Р. Подход российского законодательства и судебной практики к оговорке о публичном порядке // Международное публичное и частное право. 2005. N 5; Витрянский В.В. Новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и вопросы третейского разбирательства // Третейский суд. 2003. N 3. С. 53; Яковлев В.Ф. Новое процессуальное законодательство о разрешении экономических споров // Хозяйство и право. 2003. N 2. С. 14; Вербар К. Определение публичного порядка во внутреннем праве России через французское право // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002. N 1. С. 292; Мусин В.А. Противоречие публичному порядку как одно из оснований для отказа в принудительном исполнении решения международного коммерческого арбитража // Третейский суд. 2003. N 6. С. 86.

63 Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N 44-Г10-18В принятии возражений относительно признания решения иностранного суда, которым наложен временный арест на акции или доли участия в компаниях и активах компаний, отказано правомерно, так как заявитель не вправе заявлять возражения относительно признания указанного решения иностранного суда // Документ опубликован не был.

64Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ(ред. от 21.11.2011)"О третейских судах в Российской Федерации" // "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002,

65Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1(ред. от 03.12.2008)"О международном коммерческом арбитраже"

(вместе с "Положением о Международном  коммерческом арбитражном суде  при Торгово-промышленной палате  Российской Федерации", "Положением  о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации") // "Российская газета", N 156, 14.08.1993,

66"Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений"(Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) (вместе со "Статусом Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 года)" (по состоянию на 30 апреля 2013 года)) // "Вестник ВАС РФ", N 8, 1993.

67 Петров Д.В. Общая характеристика исполнения международных (публичных) арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 2. С. 32.С. 32.

68Соглашение между РФ и Республикой Беларусь от 17.01.2001"О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь" // "Собрание законодательства РФ", 17.02.2003, N 7, ст. 550.

69 Махонин Ю., Петерс О. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений и решений иностранных судов по экономическим спорам на территории РФ // Корпоративный юрист. 2008. N 7. С. 23.

70 Давыденко Д.В., Муранов А.И. Вопросы признания и (или) приведения в исполнение иностранных решений в России // Корпоративный юрист. 2007. N 3. С. 15.