Проверка:

Далее рассчитаем влияние на фондоотдачу  факторов первого уровня.

Таблица 3.7

Расчет влияния факторов первого  уровня на фондоотдачу

 

_{Проверка:}

_{Преобразум формулу фондоотдачи. Получаем:}

_{По полученной формуле определим  влияние на фондоотдачу  факторов второго уровня – таблица 3.8}

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.8

Расчет влияния факторов второго  уровня на фондоотдачу

 

Проверка:

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, по результатам проведенного анализа  было выявлено, что план по количеству погруженных тонн перевыполнен на 321,4628 тыс. т., при этом количество погруженных тонн грузов увеличилось на 311,8414 тыс.т за счет изменения статической нагрузки на вагон и увеличилось на 155,0356 тыс.т. за счет изменения структуры породовой погрузки. Однако отрицательно на данный показатель повлияло изменение количества вагонов, поданных на погрузку, что привело к снижению количества погруженных тонн грузов на 145,4142 тыс.т.

Из анализа  грузооборота можно заключить, что  произошел рост грузооборота в отчетном периоде на 542,231 млн. т-км за счет изменения вагоно-километров груженых вагонов и на 175,769 за счет роста динамической нагрузки на груженый вагон, что в сумме составило 718 млн. т-км. Также при анализе грузооборота было рассмотрено влияние субфакторов на него.

Пассажирооборот снизился на 20 млн. п-км, при этом отрицательно на данный показатель повлияло изменение  средней населенности пассажирского  вагона, что привело к снижению пассажирооборота на 24,186 млн. п-км. Положительно на пассажирооборот повлияло изменение  объема эксплуатационной работы, что  привело к росту пассажирооборота на 4,186 млн. п-км.

При этом следует отметить, что план по приведенным  тонно-километрам в целом по НОД  перевыполнен на 1,2671 %.

Из анализа  эффективности использования трудовых ресурсов следует заключить, что произошел рост на 3822,21 тыс. т-км брутто/чел. среднегодовой выработки работающего и снижение на 24463,95 тыс. т-км брутто/чел. среднегодовой выработки рабочего. Также среднедневная выработка рабочего снизилась на 178,44 тыс. т-км брутто/чел, а среднечасовая выработка рабочего снизилась на 29,06 тыс. т-км брутто/чел. Также был проведен факторный анализ перечисленных показателей.

_{Из  анализа эффективности  использования основных фондов следует отметить рост фондоотдачи  на 25,537 т-км/руб. При  этом, фондоотдача  выросла на 32,48 т-км/руб. за счет роста удельного  веса активной части  и снизилась на 6,943 т-км/руб. за счет  снижения фондоотдачи  активной части на 8,55004 т-км/руб. Также следует  отметить снижение таких  показателей как  фондовооруженность и механовооруженность.}

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Бальжинов А.В., Михеева  Е.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – Улан-Удэ.: ВСГТУ  2003.
2. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: Инфра – М,  2005.
3. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. – М.:«Юнити-Дана», 2004.
4. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- Москва: ПБОЮЛ Захаров М.А.- 2003.
5. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дъякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.