Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июня 2012 в 08:25, дипломная работа
Актуальность выбранной темы состоит в том, что от эффективности использования трудовых ресурсов в процессе производства во многом зависят показатели объёма производства продукции, уровень себестоимости и качества выпускаемой продукции.
Указанные обстоятельства придают качественно новое содержание процессам подбора и формирования трудовых ресурсов на предприятии, порождают потребность осмысления новых методических подходов к эффективности использования трудовых ресурсов и выявлению резервов роста производительности труда на предприятии.
Несомненная практическая значимость обозначенной проблемы определили выбор темы данной выпускной квалификационной работы, ее цель и задачи.
Цель данной работы – определить направления повышения эффективности использования трудовых ресурсов на примере предприятия ООО «МЕГА САХАЛИН».
Для осуществления поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи.
Во-первых, необходимо дать характеристику ООО «МЕГА САХАЛИН»;
Во-вторых, провести анализ финансово-экономических показателей деятельности предприятия: основных технико-экономических показателей, финансового состояния и результата деятельности предприятия.
В-третьих, провести теоретическое исследование проблемам комплексного анализа трудовых показателей, анализ численности персонала и использования рабочего времени.
Объектом исследования является предприятие ООО «МЕГА САХАЛИН».
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Теоретические основы анализа эффективности использования трудовых ресурсов 6
1.1. Значение трудовых ресурсов для экономики организации 6
1.2. Структура и состав трудовых ресурсов 12
1.3. Методика анализа использования трудовых ресурсов 21
2. Оценка и анализ эффективности использования трудовых ресурсов ООО «МЕГА САХАЛИН» 31
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 31
2.2. Анализ финансового состояния предприятия 33
2.3. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами 44
2.4.Оценка эффективности использования трудовых ресурсов ООО «МЕГА САХАЛИН» 57
3. Основные направления по повышению эффективности использования трудовых ресурсов 62
3.1.Разработка мероприятий по повышению эффективности использования рабочего времени 62
3.2. Разработка мероприятий по повышению производительности труда 67
Заключение 71
Список использованных источников 75
Приложения 79
2.1 Организационно-экономическая характеристика
ООО «МЕГА САХАЛИН»
Общество с Ограниченной
Ответственностью «Мега Сахалин» учреждено
на основании Решения
Место нахождения и почтовый адрес Общества: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Украинская, д. 37.
Предметом деятельности ООО «МЕГА САХАЛИН (далее Общества) является осуществление предпринимательской и иной хозяйственной деятельности в целях извлечения прибыли.
Уставом определены следующие виды деятельности Общества:
Общество вправе также заниматься иными видами деятельности, не запрещенными федеральными законами.
Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – Генеральным директором.
Генеральный директор действует от имени Общества, а также:
Общество ведет бухгалтерский учет и представляет финансовую отчетность в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
Ответственность за организацию,
состояние и достоверность
Структура компании представлена на Рисунке 2.1. в Приложении Б.
2.2 Анализ финансового состояния предприятия
Из данных таблицы 1 Приложения А видно, что сумма нематериальных активов в 2010 году изменилась всего на 1 тыс. руб. по сравнению с 2009 годом, и возросла на 377 тыс. руб. к концу 2011 г. Это косвенно характеризует избранную организацией стратегию как инновационную, так как она вкладывает средства в патенты, технологии, другую интеллектуальную собственность.
Стоимость основных средств в 2010 году увеличилась на 37412 руб. или на 8,91%, в 2011 году – на 25769 руб., что говорит о проведении предприятием мероприятий в области технической оснащенности, об увеличении производственной мощности и улучшении условий труда. Динамику роста основных средств можно увидеть на Рисунке 2.2.
Рисунок 2.2 - Динамика роста основных средств в 2009-2011 гг.
Доля доходных вложений в материальные ценности уменьшилась в 2010 г. с 0,89% до 0,49%, в 2011 г. – составила 0,22% в сумме внеоборотных активов. Это отражено на Рисунке 2.3.
Рисунок 2.3 - Изменение доли доходных вложений в материальные ценности за 2009-2011 гг.
Доля долгосрочных финансовых вложений уменьшилась в 2010 г. на 660 тыс. руб. или 10,87%, в 2011 г. – на 1288 руб. или на 31,25%. Изменение можно увидеть на Рисунке 2.4. Это указывает на то, что предприятие с каждым годом уделяет всё меньше внимания внешней инвестиционной деятельности.
Рисунок 2.4 - Изменение доли долгосрочных финансовых вложений вложений в материальные ценности за 2009-2011 гг.
Таким образом сумма внеоборотных активов в 2010 г. увеличилась на 59037 руб. по сравнению с 2009 г., в 2011 г. – на 43663 руб., доля в общей сумме активов в 2010 г. увеличилась 3,48% по сравнению с 2009 г. или на 59037 руб., в 2011 г. – на 2,08% или 43663 руб. Увеличение доли внеоборотных активов в структуре совокупных активов сделало баланс более “тяжелым”. Предприятия с «тяжелой» структурой активов имеют высокую долю накладных расходов (за счет амортизационных отчислений и расходов по содержанию основных средств, связанных с их текущим ремонтом и оплатой коммунальных услуг) и являются особо чувствительными к изменению выручки. Однако такие предприятия за счет повышенной доли амортизационных отчислений в структуре себестоимости могут иметь деньги, не имея прибыли (т.к. источниками поступления денежных средств от основной деятельности являются прибыль и амортизация). Это происходит вследствие того, что амортизация — часть затрат предприятия в составе себестоимости, которая не являются статьей расходов т.к. не требует оплаты. Однако, свойство амортизационных отчислений таково, что полностью они способны превращаться в денежные средства лишь в случае, когда предприятие не имеет убытков [4].
Рисунок 2.5 - Изменение суммы внеоборотных активов в 2009-2011 гг.
Наибольшую долю в структуре внеоборотных активов занимают основные средства – 31,09%, 33,13% и 34,13% в 2009, 2010, 2011 г. соответственно [13].
Анализируемое предприятие характеризуется высокой долей оборотных активов в структуре совокупных активов предприятия (63,58% на начало 2009 года и 61,96% на конец; в конце 2010 года их доля составляла 59,47%, а в 2011 – 57,39%). Оборотные активы предприятия за период с 2009 по 2010 г. уменьшились на 29545 руб. или на 3,47%, за период с 2010 по 2011 г. на 8663 руб. или на 1,07%, что можно увидеть на рисунке 2.6. Уменьшение оборотных активов произошло за счет снижения краткосрочной дебиторской задолженности на 21818 руб. в 2010 г. и 121956 руб. в 2011 г., долгосрочной дебиторской задолженности (на 88279 руб. в 2010 г. и на 8973 руб. в 2011 г), краткосрочных финансовых вложений (за период с 2009 по 2010 гг. их сумма снизилась на 73546 руб., с 2010 по 2011 гг. – 2425 руб) и денежных средств (с 2009 по 2010 гг. снижение на 13947 руб., с 2010 по 2011 гг. увеличение на 21896 руб.). Структура оборотных активов предприятия в составе имущества за анализируемый период оставалась довольно стабильной. Так наибольший удельный вес приходится краткосрочную дебиторскую задолженность (23,44% на конец 2009 года, 21,36% - на конец 2010 г., и 12,22% на конец 2011 г.) и на запасы (2009 г. – 13,21%, 23,63% на конец 2010 г. и 28,10% на конец 2011 г.) Хотя она и относится к быстроликвидным активам, но при изменении финансового положения должника может создать трудности организации в ее быстром погашении.
Рисунок 2.6 - Изменение суммы оборотных активов в 2009-2011 гг.
Анализируя пассив баланса сразу можем увидеть, что собственный капитал организации занимает наибольший удельный вес в пассиве баланса, а именно 54,86%, 62,34% и 60,03% соответственно в 2009, 2010 и 2011гг. Вместе с тем виден и нестабильный темпа прироста собственных средств. По годам он составил 5,97%, 16,11% и 1,28%. Основную долю тут занимает резервный капитал, в конце 2009 года он составил 27,18% в общей доле собственного капитала, в 2010 г. – 32,52%, в 2011 – 32,43% (Рисунок 2.7). Это является положительной характеристикой, так как, чем больше резервный капитал, тем большая сумма убытков может быть компенсирована и тем большую свободу маневра получает руководство предприятия при преодолении убытков. В 2009 г. объём нераспределенной прибыли снизился на целых 300808 руб., однако в 2010 г. она увеличилась на 36967 руб., в 2011 г. опять наблюдается её снижение – на 3723 руб. Тенденция снижения этого показателя может свидетельствовать о падении деловой активности.
Рисунок 2.7 - Изменение удельного веса собственного капитала в пассиве баланса в 2009-2011 гг.
Общая доля заемных средств составляет 45,14%, 37,01% и 37,67% соответственно в 2009, 2010 и 2011гг. (Рисунок 2.8). Конечно, основную их часть занимают краткосрочные обязательства. К примеру, соотношение долгосрочных и краткосрочных обязательств в 2011 году составило 2,19% к 37,78% соответственно. Это говорит о том, что состояние предприятия нестабильно, оно не может брать долгосрочные займы, так как прогнозирование будущей прибыли крайне затруднительно, и предприятие вынуждено существовать на средства краткосрочных займов [6].
Рисунок 2.8 - Изменение доли заёмных средств в 2009-2011 г.
Однако в двух видах
обязательств наблюдается динамика
снижения объема займов и кредитов.
Темп роста долгосрочных займов составил
94,62% в 2010 г. и 81,75%. С начала 2009 года
краткосрочные займы и кредиты
снизились на 8406 тыс. руб. Это является
положительным фактором, так как
предприятие все меньше нуждается
в заемных средствах.
К сожалению, высокие темпы роста имеет
кредиторская задолженность перед поставщиками
и подрядчиками, перед персоналом организации,
задолженность по налогам и сборам и перед
государственными внебюджетными фондами.
В связи с этим, почти не изменяется доля
резервов предстоящих расходов [8].
Основным показателем баланса является его валюта. На ООО «МЕГА САХАЛИН» валюта баланса постоянно увеличивается: в 2010 г. – на 29492 руб., в 2011 г. – на 35000 руб., рост можно наблюдать на Рисунке 2.9. Увеличение валюты баланса свидетельствует, как правило, о росте производственных возможностей предприятия и заслуживает положительной оценки.
Рисунок 2.9 - Изменение валюты баланса в 2010-2011 гг.
Таким образом, можно сделать вывод, что баланс предприятия можно считать «удовлетворительным».
Основные экономические показатели деятельности ООО «МЕГА САХАЛИН» представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1
Основные финансово-
Показатели |
Абсолютное отклонение, руб. |
Относительное отклонение, % | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 | |
Выручка |
68788 |
73746 |
74869 |
- |
107,208 |
101,523 |
Себестоимость продаж |
-6065 |
-1666 |
- |
- |
27,469 |
0,000 |
Валовая прибыль (убыток) |
62723 |
72080 |
74869 |
- |
114,918 |
103,869 |
Коммерческие расходы |
-61590 |
-76065 |
-70568 |
- |
123,502 |
92,773 |
Управленческие расходы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Прибыль (убыток) от продаж |
1133 |
-3985 |
4301 |
-351,721 |
-107,930 | |
Доходы от участия в других организациях |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Проценты к получению |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Проценты к уплате |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Прочие доходы |
180 |
30 |
135 |
- |
16,667 |
450,000 |
Прочие расходы |
-819 |
-613 |
-1916 |
- |
74,847 |
312,561 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
494 |
-4568 |
2520 |
- |
-924,696 |
-55,166 |
Текущий налог на прибыль |
-78 |
76 |
-2007 |
- |
-97,436 |
-2640,789 |
в т.ч. постоянные налоговые обязательства (активы) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Изменение отложенных налоговых обязательств |
-28 |
-39 |
- |
- |
139,286 |
0,000 |
Изменение отложенных налоговых активов |
- |
847 |
1456 |
- |
- |
171,901 |
Информация о работе Анализ и оценка эффективности использования трудовых ресурсов ООО «МЕГА САХАЛИН»