Учет основных средств их анализ их использование

 

Уровень обеспеченности предприятия основными средствами характеризует такой показатель, как фондовооруженность.

Анализ фондовооруженности проводим на основе данных формы №5 за 2009–2010 гг.

Рассчитаем среднегодовую стоимость основных средств:

Ф_сг.2009 =(25033+39341)/2 =32187 тыс. руб.

Ф_сг.2010 =(39341+69663)/2 =54502 тыс. руб.

 

Рассчитаем  фондовооруженность основных средств:

Ф_в.2009 = Ф_сг / Ч_пп = 32187/125=257,5 тыс. руб./чел.

Ф_в.2010 = Ф_сг / Ч_пп = 54502/109=500 тыс. руб./чел.

 

Рассчитаем  среднегодовую стоимость основных средств по группе машины и оборудование:

Ф_{сг.п 2009} =(2228+5597)/2 =3913 тыс. руб.

Ф_{сг.п 2010} =(5597+23206)/2 =14102 тыс. руб.

 

Показатель фондовооруженности показывает стоимость основных средств, приходящихся на одного работающего, в 2010 году обеспеченность основными средствами на одного производственного работника выросла практически в 2 раза. Что свидетельствует о достаточной обеспеченности основными фондами.

В данном случае рост фондовооруженности нельзя рассматривать как отрицательный  фактор, так как его увеличение обеспечит в дальнейшем повышение  доходности организации за счет расширения объемов производства.

Рассчитаем  уровень технической вооруженности, который определяется отношением стоимости машин и оборудования к среднесписочной численности рабочих.

Ф_{в.т 2009} = Ф_сг.м / Ч_пп = (2228+5597)/2/125=31 тыс. руб./чел.

Ф_{в.т 2010} = Ф_сг.м / Ч_пп = (5597+23206)/2/109=132 тыс. руб./чел.

 

Уровень технической вооруженности в 2010 году вырос в 4 раза.

Таким образом, доля основных средств на одного рабочего или другими словами «цена рабочего места» в ЗАО «КОМСТАР-Регионы» в 2010 году выросла 4 раза.

При  проведении анализа основных средств, также необходимо понять в каком техническом состоянии они находятся, для анализа используются показатели: коэффициент износа и коэффициент годности. Определим их расчетным путем.

Исходные данные для анализа  износа основных фондов берем из бухгалтерской формы отчетности №1 (бухгалтерский баланс) и формы №5 (приложение по бухгалтерскому балансу). Результаты приведены в таблице 3.3.

Таблица 3.3

Износ основных средств

Группы основных фондов	Первоначальная стоимость, тыс. руб.		Амортизация, тыс. руб.
	2009	2010	2009	2010	Удельная часть, %	Удельная часть, %
Сооружения	30102	36008	1198	3981	3,98	11,06
Машины и оборудование	5597	23206	740	16667	13,22	71,82
Производственный и хозяйственный  инвентарь	109	4403	43	81	39,45	1,8
Прочие виды основных средств	3533	6046	1142	4136	32,32	68,41
Итог	39341	69663	3123	24865	7,93	35,69

 

Из таблицы видно, что  наиболее изношенными в ЗАО «КОМСТАР-Регионы» по состоянию на 31.12.2010 г. являются машины и оборудование (71,82%) и прочие виды основных средств. Это показывает, что на предприятии имеется много устаревшего оборудования по данным группам.

Одной из причин является то, что ЗАО «КОМСТАР-Регионы» образовано за счет слияния предприятий одной отрасли, и их основные средства, принятые на баланс в среднем используются с 1997-2000 года.

Динамика изменения износа основных фондов за 2009-2010гг. представлена в приложении 20. 

Используя данные таблицы  3.3, проведем расчет коэффициентов, характеризующих техническое состояние оборудования:

Коэффициент износа основных средств ЗАО «КОМСТАР-Регионы»

К_{изн. 2009} =  3123/39341 = 0,08

К_{изн. 2010} =  24865/69663 = 0,36

Повышение коэффициента износа в динамике является отрицательной характеристикой состояния основных фондов предприятия, т.к. показывает  увеличение уровня физического износа.

 

Коэффициент годности основных средств

К_{годн. 2009} = 1-0,08 = 0,92

К_{годн. 2010} = 1-0,36 = 0,64

Возрастание коэффициента износа и снижение показателя коэффициента годности обусловлены следующими факторами: приобретение основных средств, бывших в употреблении, от дочерних обществ с высоким уровнем износа; невыполнение мероприятий по реконструкции, модернизации и переоценке основных средств.

Хотя коэффициент износа основных средств и определяется как отношение суммы начисленной  амортизации за весь срок использования  основных средств в организации  к первоначальной стоимости основных средств, но на практике этот коэффициент  не отражает фактической изношенности основных средств, и по этой причине  он может уточняться в случае реализации основных средств.

 

 

3.2 Анализ движения  основных средств предприятия

 

Анализ движения и состояния  основных фондов осуществляется на основе данных бухгалтерской отчетности. Движение основных средств можно проанализировать с помощью данных из таблицы 3.2.

Важнейшим фактором увеличения производственных мощностей оборудования, роста производительности труда и повышение эффективности  использования основных средств  является их обновление.

К_{обн. 2009} = 14307/39341=0,36

К_{обн. 2010} = 30322/69663=0,44

 

Таким образом, степень обновления основных средств в отчетном 2010 году составила 44%, тогда как в предыдущем году была на уровне 36 %.

Коэффициент обновления целесообразно  сопоставить с коэффициентом выбытия.

Поскольку выбытия основных средств в 2009-2010 году у предприятия  не была коэффициент выбытия соответственно равен 0.

К_{выб. 2009-2010} = 0

 

Рост  коэффициента обновления, и отсутствие выбытия основных средств, безусловно, говорит о положительной динамике и совершенствовании  развития материально-технической базы для предоставления услуг связи.

Дополнительными  показателями к рассчитанным коэффициентам обновления и выбытия служит коэффициент масштабности обновления, он показывает долю новых основных средств в общей стоимости основных средств на начало года:

К_м.обн = ОС_нов. / ОС_н.г. = 30322/39341 = 0,77,

 

Коэффициент срока обновления, он указывает на период, в течение которого  обновляются  фонды:

Т_обн. = ОС_н.г. / ОС_нов. = 39341/30322 = 1,3 года

 

Коэффициент стабильности:

К_ст. = ОС_н.г. – ОС_выб. / ОС_н.г = 39341/39341 = 1

 

Уровень технической  оснащенности:

У_т.о. = ОС_нов. /ОС_{ост. ст.} = 30322/44798 = 0,68

 

Можно сделать  вывод, что в 2010 году на 77% увеличилась доля новых основных средств в общей структуре основных фондов, срок обновления превысил единицу, значит, за отчетный год предприятие полностью обновило состав фондов, при этом не одно средство не выбыло.

 

 

3.3 Анализ использования основных  средств на предприятии

 

Для анализа  используем финансовые показатели отчета о прибылях и убытках (форма №2) за 2009-2010 гг. (Приложение 21,22), сведения о среднегодовой численности рабочих за исследуемый период.

Таблица 3.4

Анализ использования  основных средств

Показатели	2009 г.	2010 г.	Абсолютное отклонение (+,-)	Темпы роста %
1.Годовая выручка от реализации  продукции, тыс.руб.(В)	139729	147462	7733	105,53
2.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. (Фс.г.)	32187	54502	23315	169,38
3.Среднегодовая  стоимость производственного оборудования (машины и оборудование), тыс.руб. (Фп)	3913	14102	10189	360,4
4.Численность основных производственных рабочих	125	109	-16	87,2
5. Производительность труда (Пр=В/числ.)	1117,55	1355	237,45	121,25
6. Фондоотдача, тыс. руб.	4,34	2,71	-1,63	62,44
7. Фондоемкость, тыс. руб.	0,23	0,37	0,14	160,87
8. Фондорентабельность, тыс. руб.	8,55	33,74	25,19	394,62
9. Прибыль, тыс. руб.	2752	18388	15636	668,17
10. Фондовооруженность, тыс. руб/чел.	257,5	500	242,5	194,17

 

Произведем расчет показателя фондоотдачи:

Ф_{о 2009} =В/Ф_{с.г. =} 139729/32187 = 4,34 тыс. руб.

Ф_{о 2010} =В/Ф_{с.г. =} 147462/54502 = 2,71 тыс. руб.

 

Фондоотдача основных средств  существенно сократилась в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 60,15%. Это произошло, главным образом, за счет увеличения стоимости основных средств (из-за присоединения дочерних компаний) и размера выручки от реализации, а также в результате превышения темпов роста фондовооруженности труда над темпами роста производительности труда. Что служит отрицательной характеристикой финансового состояния ЗАО «КОМСТАР-Регионы»  и указывает на снижение эффективности использования основных фондов.  Что привело к перерасходу капитальных вложений на 20 645 тыс. руб.:

 

Э=(Ф_е2010 – Ф_{е 2009}) х В₂₀₁₀ = (0,37-0,23) х147462 = 20645 тыс. руб.

 

Данное обстоятельство можно  объяснить еще следующей причиной. Капитальные вложения 2010 года в развитие сети КОМСТАР являются долгосрочными, т.е. срок окупаемости инвестиционного проекта утвержденного бюджетно-инвестиционным комитетом ЗАО «КОМСТАР-Регионы» на 2010 год был рассчитан на 4,5 года, с постепенным наращиваем абонентской базы и соответственно выручки от реализации.

Существует тесная зависимость  фондоотдачи (Ф_о) от производительности труда (Пр) и фондооруженности (Ф_в). 

Для расчета влияния факторов: производительности труда одного рабочего (Пр) и фондовооруженности одного рабочего (Ф_в) на результативный показатель фондоотдачи (Ф_о) используем метод цепных подстановок.

Рассчитаем влияние изменения производительности труда:

 

                         ∆Ф_о(Пр)=(Пр₂₀₁₀/Ф_в2009) - (Пр₂₀₀₉/Ф_в2009)                               (3.1)

 

Пр₂₀₀₉ = 4,34х257,5=1117,55    

Пр₂₀₁₀ = 2,71х500=1355  

 

Темп роста производительности труда составил:

Пр₂₀₁₀/ Пр₂₀₀₉х100=(1355/1117,5)х100 = 121,25%

∆Ф_о(Пр)=(1355/257,5)-(1117,55/257,5) = 5,26-4,34 = 0,92 тыс. руб.

 

Расчет влияния фондовооруженности:

 

                                   ∆Ф_о(Ф_в)=(Пр₂₀₁₀/Фв₂₀₁₀) - (Пр₂₀₁₀/Ф_в200 )                       (3.2)

 

∆Ф_о(Ф_в)=(1355/500) – (1355/267,5) = 2,71-5,07= - 2,36 тыс. руб.

 

Проверяем общее влияние  факторов:

 

                                      ∆Ф_о=∆Ф_о(Пр)+∆Ф_о(Ф_в)                                           (3.3)

 

∆Ф_о=0,92+(-2,36)= -1,44 тыс. руб.

 

В результате увеличения производительности труда на 21,25% фондоотдача снизилась на 0,92 тыс. руб. за год, повышение фондовооруженности одного рабочего привело к снижению фондоотдачи на 2,36 тыс. руб. В результате влияния фондовооруженности фондоотдача всех ОПФ снизилась на 1,44 тыс. руб. Повышение производительности труда обусловлено техническим обновлением производства, данный факт позволил более быстрыми темпами наращивать объемы продаж.

 

Рассчитаем фондоёмкость:

Ф_{ё 2009} = Ф_{с.г /} В_. = 32187/139729 = 0,23 тыс. руб.

Ф_{ё 2010} =Ф_с.г. / В_. = 54502/147462 = 0,37 тыс. руб.

 

Соотношение темпов прироста основных средств и  темпов прироста объема выпуска позволяет  определить прирост основных средств на 1% прироста продукции – это предельный показатель фондоемкости, т.е. 69,38/5,53=12,55.

Поскольку данный показатель больше единицы, следовательно, основные средства использовались не эффективно.

Произведем  расчет фондорентабельности:

Ф_р2009 =(2752/32187) х100 = 8,55 тыс. руб.

Ф_р2010 =(18388/54202) х100 = 33,74 тыс. руб.

 

Проанализировав основные фонды ЗАО «КОМСТАР-Регионы» по основным показателям, мы видим, что динамика роста среднегодовой стоимости основных средств (169,38 %) опережает темпы роста объема выпуска продукции (105,53%), что привело к снижению показателя фондоотдачи (62,44%).

На каждый процент прироста основных средств  прирост выпуска составил

5,53 / 69,38 = 0,08 пункта. Это темп роста влияния на выпуск продукции фондоотдачи.

Темп  роста показателей фондовооруженности (197,17%) опережает динамику показателя фондоотдачи (62,44%), что говорит о  неэффективном использовании основных средств. Повышение динамики показателя фондовооруженности (194,17%) может характеризовать  достаточный уровень обновления основных средств и внедрение  нового оборудования.

Для выяснения  причин сложившихся результатов  по использованию основных производственных средств, необходимо также проанализировать натуральные показатели использования основных средств. Общими натуральными показателями основных средств, применяемыми в организациях связи, является: соотношение установленного и фактически работающего оборудования; использование оборудования по времени действия; использования мощности (пропускной способности) оборудования в единицу времени фактической работы.

Установленное или смонтированное и сданное  в эксплуатацию оборудование подразделяется на оборудование, предназначенное к  работе, оборудование, оставленное на капитальный ремонт, и резервное оборудование. Сопоставление числа фактически работающего оборудования с числом установленного оборудования позволяет выявить число использованного оборудования и установить причины его бездействия.