Договор перевозки грузов различными видами транспорта

^{В судебном заседании  представитель Истца  поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях (л.д. 3-4, 64-67).}

^{Заслушав  представителя Истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.}

^{Как следует из материалов дела, между ООО  «Том-Авто-Транс» (Агент) и предпринимателем К.В.А. (Принципал) заключен Агентский договор  от 27.02.2009г. (л.д. 68-69), в соответствии с  п. 1.1. которого Принципал поручает и обязуется оплатить, а Агент обязуется совершить от имени принципала и за счет Принципала следующие юридические и иные действия, связанные с предоставлением услуг по перевозке грузов : - поиск потенциальных заказчиков услуг по перевозке грузов, заключение договоров по перевозке грузов.}

^{Согласно  п. 1.4. вышеуказанного Договора поручение, указанное в п. 1.1. считается выполненным  Агентом и подлежащим оплате Принципалом  после наступления фактических обстоятельств : - заключение договора по перевозке грузов, перечисление заказчиком услуг по перевозке грузов денежных средств на расчетный счет Агента. Из п. 1.5 Агентского договора следует, что Агент, в том числе, обязан передавать Принципалу без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.}

^{В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее  – ГК РФ) договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п.1, п.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.}

^{Как установлено в  ходе судебного заседания, между ООО «Том-Авто-Транс» и ООО «Сибирский регион» возникли фактически сложившиеся отношения по оказанию услуг перевозки груза. Так, 19.07.2009г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор перевозки, в соответствии с условиями которого Истец обязался оказать услуги по перевозке груза (напитки в ассортименте) по маршруту г. Томск - г. Красноярск, а Ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по перевозке груза была согласована сторонами и определена в размере 18 000 руб.}

^{ООО «Том-Авто-Транс» выполнило  свои обязательства  надлежащим образом, что подтверждается подписанным между Истцом и Ответчиком Актом № 020 от 27.07.2009г., из которого следует, что услуги по перевозке груза из Томска в Красноярск 19.07.2009г. выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеств у и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 17). Между тем, ООО «Сибирский регион» оказанные услуги не оплатило (доказательства иного в материалах дела отсутствуют).}

^{19.10.2009г.  Истец обратился  к Ответчику с  претензией, в которой  требовал погасить  имеющуюся задолженность  в сумме 18 000 руб. (л.д. 18). Истцом был получен ответ ООО «Сибирский регион» на указанную претензию, из которого следует, что Ответчик не оспаривает сумму долга (признает долг), но в связи с финансовыми трудностями не имеет возможности оплатить задолженность, обязуется погасить вышеуказанную задолженность (л.д. 19).}

^{Перечисленные обстоятельства, а  также факт оказания услуг Истцом Ответчику  подтверждаются, в  том числе, следующими доказательствами: товарной накладной №РН09-52897 от 19.07.2009г.; товарно-транспортной накладной №РН09-52897 от 19.07.2009г.; товарной накладной №РН09-52898 от 19.07.2009г.; товарно-транспортной накладной №РН09-52898 от 19.07.2009г.; товарной накладной №РН09-52888 от 19.07.2009г.; товарно-транспортной накладной №РН09-52888 от 19.07.2009г.; актом №020 от 27.07.2009г.; агентским договором с перевозчиком (водителем) от 27.02.2009 г.; Договором-заявкой на перевозку груза от 14.07.2009г. (л.д. 8-17, 76-77, 86).}

^{В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.}

^{Правила настоящей главы  применяются к  договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).}

^{Согласно  п.1, п.2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки  груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему  отправителем груз в  пункт назначения и выдать его управ  омоченному на получение  груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.}

^{Нормы статьи 309 ГК РФ устанавливают, что обязательства  должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с  условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.}

^{Досудебный  порядок урегулирования спора Истцом соблюден вручением Ответчику  претензии от 19.10.2009г. (л.д. 18). Из Ответа на претензию  ООО «Сибирский регион» следует, что Ответчик не оспаривает сумму долга, но в связи с финансовыми трудностями не имеет возможности оплатить задолженность, обязуется указанную задолженность погасить (л.д. 19). Учитывая изложенное, суд делает вывод о том, что на день рассмотрения дела сумма задолженности составила 18 000 руб., которую Ответчик не оплатил.}

^{В ходе судебного заседания  установлено, Истцом в адрес ООО  «Сибирский регион »  направлено исковое  заявление, а также дополнительные письменные пояснения (л.д. 78, 87).}

^{Ответчик  требования, в том  числе по основаниям, изложенным ООО «Том-Авто-Транс» в исковом заявлении, письменных пояснениях, не оспорил, доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора не представил. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 18 000,00 руб., как законное и обоснованное материалами дела, подлежит удовлетворению.}

^{В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  Истца по оплате государственной  пошлины относятся  на Ответчика пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований. Из материалов дела следует, что Истцом при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 1 от 19.11.2010 г. (л.д. 7). Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., подлежат взысканию с Ответчика.}

^{На  основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд}

^{Р Е ШИ Л :}

^{Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский регион» (ОГРН 1077017024930) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Том-Авто-Транс» 18 000 руб. – задолженности, 2000 руб. - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 20 000 руб.}

 

 

 

 

1. ст.4 Федерального закона «О естественных монополиях»от 17августа 1995//СЗ РФ.1995.№34.ст.3426;2001 №33(ч.1).Ст.3429;ст.1 Федерального закона «О федеральном железнодорожном транспорте» от 25 августа 1995//СЗ РФ.1995.№5.Ст.3505

2СЗ РФ.1997№12.Ст.1383; 1999.№28.Ст3483

 

3СЗ РФ.1999.№18.Ст.2207;2001.№22.Ст.2125

4СЗ РФ.2001.№11.Ст.1001.

5СП РСФСР.1969.№2-3.Ст.8.

3 М.Е.Ходунов Транспортные обязательства.- М.,2010 с.245

4 О.С.Иоффе.Перевозка грузов. – М., 2009.с.367-369

5 А.Н.Романович  Договор перевозки грузов.- М.,2010 с.345-348

6 Г.С.Гуревич

7 См.,напр.:постановление пленума ВАС РФ от 12 ноября 1998г. «О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие транспортного устава железных дорог Российской Федерации»//Вестник ВАС.1999.№1;постановление Пленума ВАС РФ от 25 января 2001.№1 «О некоторых вопросах практики применения транспортного устава железных дорог РФ»//Вестник ВАС.2001.№4

8 См.,напр.:приказ МПС РФ от 27мая 1999г. «Об утверждении правил перевозок подкарантийных грузов на железнодорожном транспорте» //БНА.2000.№8

 

9 См.пп.7,8постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12ноября 1998г.№18

 

 

11  Якушев В.Общие тенденции развития права перевозок грузов и их влияние на правовое регулирование смешанных перевозок//Хозяйство и право 2010.№9.с 58-60

12 См.,Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом ,утв.МПС 10сентября 1998г//БНА.1998.№29

13 См.: Витрянский В.В.Договор перевозки.С.414-416

14 См.приказ МПС РФ. От 19января 2000г. «Об утверждении правил заполнения перевозочных документов на железнодорожном транспорте»//БНА.2000.№12

15  См.Правила о системе и общих требованиях обслуживания грузоотправителей и грузополучателей железными дорогами ,утв.приказом МПС РФ от 16ноября 1995г.

16 Решение Арбитражного суда города Томска от 24февраля 2011 года  по делу №А67-7463/2010

17  См: Гражданское право / под ред. Е.А. Суханова. – Т. 3. – М.: Изд. Волтерс Клувер, 2008. – С.354-357.

 

18 Витрянский В.В.Договор перевозки.С.467-469.;

 

15 Садиков О.Н.Гражданское право России.Ч.2.Обязательственное право :курс лекций.М.,2009.С.398

20  Сиваков О.В.,Новосельцев А.Б.Транспортное право:учебное пособие.М.,2010.С.92,321,369