Процессуальные особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда

 

Таким образом, решение суда о присуждении конкретного размера  компенсации морального вреда должно быть подкреплено выводами суда и  обосновано в судебном решении.

 

К слову сказать, пренебрежение  данными правилами – одна из самых  частых ошибок судов при рассмотрении данной категории дел. Компенсация  морального вреда рассматривается  судами зачастую как второстепенное требование, а поэтому ему не уделяется  должное внимание. Традиционно суды уменьшают размер компенсации заявленной истцами, последние же стремятся  заявить размер компенсации как  можно больше, учитывая то, что суд  все равно снизит размер компенсации. При этом ни та, ни другая сторона не использует какие-либо весомые для этого основания.

 

Между тем, в ряде зарубежных стран в судебной практике прослеживается тенденция к упорядочиванию системы  определения размеров компенсации. Это достигается в Англии путем  введения таблиц для определения  размеров компенсации морального вреда, причиненного умышленными преступлениями, а в Германии и Франции –  путем выработки судебной практикой  правила ориентироваться на ранее  вынесенные судебные решения по делам, связанным с сопоставимыми правонарушениями[4].

 

На наш взгляд было ба рациональным закрепление и упорядочивание системы определения размеров компенсации  и в России.

 

 

 

 

 

[1] Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция. - №12. - декабрь 2000 г.

 

[2] Эрдлевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. -2-е изд., испр. и доп. – М.: БЕК. – 2000. – с.208.

 

[3] Материалы судебной  практики по делам о возмещении  морального вреда // Составитель  Аюпов К. Д. - Спб. - 2003.

 

[4] Эрдлевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. -2-е изд., испр. и доп. – М.: БЕК. – 2000. – с.186.

Заключение 

 

Итак, в заключение работы подведем итоги проделанному исследованию.

 

Моральный вред - нравственные или физические страдания, причиненные  действиями (бездействием), посягающими  на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство  личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими  его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные  права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

 

Предметом судебного рассмотрения в данной категории дел является правоотношение, содержанием которого служит право истца требовать  компенсации морального вреда и  обязанность ответчика компенсировать ему нравственные или физические страдания.

 

Предмет иска - требование истца  о конкретной денежной сумме, которая, по его мнению, эквивалентна физическим и (или) нравственным страданиям. Если истец и ответчик пришли к соглашению об иной форме компенсации морального вреда, то предмет иска изменяется и  составляет требование о предоставлении определенного имущества либо оказании услуги.

 

Основанием иска о компенсации  морального вреда является сложный  фактический состав, включающий:

 

- физические или нравственные  страдания истца;

 

- юридически значимые  действия (или бездействие) ответчика,  которыми причиняются эти страдания;

 

-наличие правовой нормы,  предусматривающей компенсацию  морального вреда.

 

Истцом по всем видам исков  о компенсации морального вреда  может быть только физическое лицо, которому причинены физические или  нравственные страдания. Юридические  лица не могут быть истцами по этой категории дел.

 

Ответчиком могут быть физические или юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ или  муниципальные образования. В тех  случаях, когда требование о компенсации  морального вреда соединено с  требованием о защите нарушенного  избирательного права, ответчиками  могут быть органы государственной  власти, органы местного самоуправления, общественные объединения, должностные  лица, избирательные комиссии и комиссии референдума, а также кандидат.

 

Предметом доказывания является сложный юридический состав, включающий размер компенсации морального вреда, степень вины и не правомерность  действий, бездействия ответчика, степень  физических или нравственных страданий  истца, и в чем они выразились.

 

При рассмотрении иска о  компенсации морального вреда необходимо назначение психологической, медицинской  или психиатрической экспертизы.

 

Список использованной литературы:

 

Законодательные и иные нормативные  акты:

 

Конституция Российской Федерации  от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993г.

 

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18 ноября 2002 г. - N 46. - Ст. 4532.

 

Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (Принята Государственной  Думой 21 октября 1994 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 5 декабря 1994 г. - №32. - Ст. 3301;

 

Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (Принята Государственной  Думой 22 декабря 1995 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 января 1996 г. - №5. - Ст. 410.

 

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (Принята Государственной  Думой 1 ноября 2001 года) Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст. 4552.

 

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // Российская газета. - 31 декабря 2001 г. - №256.

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24 декабря 2001 г. - №52. - Ст. 4921.

 

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 августа 1998 г. - №31. - Ст. 3803.

 

Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 июня 1998 г. - №22. - Ст. 2331.

 

Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2 декабря 1996 г. - №49. - Ст. 5491.

 

Письмо ПФР от 12 марта 1997 г. N ЕВ-09-28/1780 "Об обобщении результатов  судебной практики за второе полугодие 1996 года" // Экспресс-Закон. – 1997. - №17.

 

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2001 г. (по гражданским делам)

 

Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) // Ведомости ВС СССР. - 26 июня 1991 г. - №26. - Ст. 733.

 

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

 

Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. N 4892-X "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными  действиями государственных и общественных организаций, а также должностных  лиц при исполнении ими служебных  обязанностей" // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1981. - №21. - Ст. 741.

 

 

Специальная литература:

 

Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. – 1996. - №6.

 

Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным  воздействием природной среды // Законность. – 1997. - №7.

 

Вдовенков В., Широков В. Компенсация  морального вреда // Российская юстиция. – 1996.- №7.

 

Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. - №6. - июнь 2000 г.

 

Казанцев В. Возмещение морального вреда // Российская юстиция. -1996 г. - №5.

 

Казанцев В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется моральный вред // Российская юстиция. – 1998. - №2.

 

Кряжевских К.П. Ответственность  казенных предприятий и учреждений // Законодательство. - 2000. - N 12.

 

Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция. - N 9. - сентябрь 2000 г.

 

Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина // Российская юстиция. - N 4. - апрель 2001 г.

 

Нарижний С.Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект // Российская юстиция. – 1996. - №9.

 

Научно-практический комментарий  к части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации для предпринимателей. С. 264-268; Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1996. С.389-392 (автор соответствующих  глав - К. Б. Ярошенко).

 

Сосна Б.И. Возмещение материального  и морального вреда по трудовому  законодательству // Гражданин и  право. – №9/10. - сентябрь-октябрь 2002 г.

 

Степанов М.А. Доказывание  по гражданским делам о компенсации  морального вреда // Диссертация. –  Тверь. – 2003

 

Тактаев И.А. Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами // Законодательство. – 2001. - №7.

 

Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция. - №12. - декабрь 2000 г.

 

Эрдлевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. -2-е изд., испр. и доп. – М.: БЕК. – 2000.

 

Яненко Е. Компенсация  морального вреда при нарушении  трудовых прав // Российская юстиция. - N2. - февраль 2001 г.

 

 

Материалы судебно-арбитражной  практики:

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые  вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // библиотечка Российской газеты 2001 г. - выпуск №4.

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых  вопросах, возникших в связи с  принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации" // Бюллетень  Верховного Суда Российской Федерации. - март 2003 г. - №3.

 

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1999 года (по гражданским  делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 1999 г.) // Бюллетень  Верховного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - №10. - с.11.

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного  округа от 6 мая 1998 г. по делу № А05-6760/97-433/7.

 

Постановление Президиума Брянского  областного суда от 7 августа 2002 г. "Требование истицы о компенсации морального вреда, причиненного незаконными арестом  и заключением под стражу ее мужа, подлежит удовлетворению" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - январь 2003 г. - №1.

 

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2000г. // Бюллетень  Верховного Суда РФ. - 2000. - N9.

 

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. "Вред, причиненный  при превышении должностных полномочий, сопровождаемом применением оружия, подлежит возмещению в порядке, установленном  в ст. 1069 ГК РФ" (извлечение) // Бюллетене  Верховного Суда Российской Федерации. - июль 2002 г. - №7.

 

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по гражданским  делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - N 12. - с.15.

 

Материалы судебной практики по делам о возмещении морального вреда // Составитель Аюпов К. Д. – Спб. – 2003.

 

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2000 г. "Судебные постановления  по делу о компенсации морального вреда отменены как вынесенные с  нарушением норм материального и  процессуального права"

 

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2001 г. (по уголовным делам)

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых  вопросах, связанных с применением  части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" // Бюллетень  Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. - №9.

 

Литература

Відшкодування матеріальної та моральної шкоди: нормативні акти, роз’яснення, коментарі станом на 1 січня 2001 р. / Уклад. С. Е. Демський, В. С. Перепічай, В. А. Скоробагатько, М. І. Федишин; Відп. ред. П. І. Шевчук. — Київ: Юрінком Інтер, 2001. — С. 283–288.

Дулов А. В. Введение в судебную психологию. — М.: Юридическая литература, 1970. — С. 76.

Международная классификация  болезней (10-й пересмотр). Классификация  психических и поведенческих  расстройств. Клинические описания и указания по диагностике / Пер. под ред. Ю. Л. Нуллера, С. Ю. Циркина. — Киев: Факт, 1999. — 272 с.