Стороны в российском гражданском процессе

В некоторых случаях количество участников спорного материального отношения настолько велико, что практическое рассмотрение и разрешение такого дела становится невозможным.

Выход из такой ситуации видится во введении в гражданское процессуальное законодательство правового института групповых исков, который по своей правовой природе имеет черты как процессуального соучастия, так и представительства.

Попытка внедрения норм о групповых исках уже предпринята в арбитражном законодательстве, однако, на сегодняшний день эти нормы не работают. Представляется разумным еще больше приблизить правовую конструкцию групповых исков к оригинальной, которая используется в странах англо-саксонской правовой системы.

Такое приближение осложняется тем, что суды стремятся любым путем привлечь заинтересованных лиц в процесс, опасаясь нарушить их права на судебную защиту. Таким образом эффективность и процессуальная экономия сходят на нет. Необходимо более широко использовать так называемые представительские черты групповых исков. Однако, нельзя также игнорировать волю заинтересованных лиц и их желание активно участвовать в судебном разбирательстве. Иными словами, в каждом конкретном случае необходимо выбирать между чисто процессуальным соучастием и групповыми исками.

Кроме того, на первоначальном этапе внедрения указанного правового института в российский гражданский процесс следует использовать более абстрактные критерии и предоставить широкий полномочия для судейского усмотрения.

В результате проведенного исследования можно сделать вывод о том, что современный правовой институт сторон гражданского судопроизводства имеет ряд существенных недостатков, часть которых уже устранена либо в теории, либо в правоприменительной практике. Однако, следует свести все это воедино путем внесения изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

 

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета 1993, 25 декабря
2. Гражданский процессуальный кодекс: Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (с изменениями от 23 апреля 2012 года)// Российская газета 2002 год, 20 ноября № 220,
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (с изменениями от 8 декабря 2011 года) // Российская газета 2002 год, 27 июля
4. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (с изменениями от 23 апреля 2012 года) // Российская газета 2001 год, 31 декабря, № 256
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от  26 января 1996 г. N 14-ФЗ(с изменениями. от 30 ноября 2011 года) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410
6. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (с изменениями от 30 ноября 2011 года) // Российская газета 1996 год, 27 января, № 17
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями от 6 декабря 2011 года) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
8. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (с изменениями от 6 декабря 2011 года) // Российская газета 2002 год, 2 ноября 209-210
9. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 5 марта 1999 года № 46-ФЗ (с изменениями от 21 ноября 2011 года) // Российская газета 1999 год, 11 марта № 46
10. О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I (с изменениями от 18 июля 2011 года) // Российская газета 1992 год, 7 апреля
11. О прокуратуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 года  № 2202-I (с изменениями от 21 ноября 2011 года) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., N 8, ст. 366
12. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 (с изменениями от 11 июня 2008 года) // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 1991, 11.07, N 28, ст. 959
13. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР о1964, 18 июня (утратил силу)

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие и групповой иск по АПК РФ: сходство и отличие // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 1. С. 17 — 19.
2. Абушенко Д.Б. Комментарий к ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / Под общ.ред. В.И. Нечаева; рук. авт. кол. и науч. ред. В.В. Ярков. М.: Норма, 2008. .
3. Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. М., 2006.
4. Анохин В.С. Коллективные иски в арбитражном процессе: плюсы и минусы // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 3. С. 40 - 42.
5. Батаева Н. Необходимость ввести институт группового иска // Российская юстиция. 1998. N 10.
6. Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): учебно-практическое пособие / под ред. Н.В. Кузнецова // СПС КонсультантПлюс. 2008.
7. Бернам.У. Правовая система США. 3-й выпуск. М.:Новая юстиция, 2006.
8. Вафин Я. Особенности судопроизводства по групповым искам в Англии // Арбитражный и гражданский процесс, 2009
9. Викут М.  А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968.
10. Грель Я. В. «Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса» "Журнал российского права", N 6, июнь 2004 г.
11. Гребенюк Н.Л. Лица, участвующие в деле, в производстве по делам, возникающим из административных отношений, и в особом производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1984. С. 5.
12. Гримм  Д.  Д. Лекции по  догме  римского  права. Спб.,  1916  //  Справочно-правовая система «Гарант»
13. Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2010. — 810 с.
14. Гражданское процессуальное право / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2004. С. 80 (автор главы – М. С. Шакарян)
15. Гражданский процесс  / Под ред.  В. А.  Мусина, Н.  А. Чечиной, Д. М. Чечот. М., 1996. С. 70 (автор главы – Д. М. Чечот)
16. Гражданский процесс зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Давтян. М.: Изд-во "Проспект", 2008. С. 399.
17. Гражданский  процесс.  Учебник /  Под  ред.  К.  И. Комиссарова, Ю.  К. Осипова.  М., 1996.  С. 63  (автор главы  – В.  В. Ярков)
19. Гражданское процессуальное право / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2004. С. 80 (автор главы – М. С. Шакарян)
20. Гримм  Д.  Д. Лекции по  догме  римского  права. Спб.,  1916  //  Справочно-правовая система «Гарант»
21. Гуреев  П.  П.  Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958. С. 57
22. Джалилов Д. Р.  Лица, участвующие в гражданских делах  искового производства. Душанбе, 1965. С. 13
23. Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 7. С. 24
24. Исаенкова О. В., Демичев А. А  Гражданское процессуальное право России : учебник /; под ред. О. В. Исаенковой.- М. : Норма, 2009. — 448 с.
25. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.  В. И. Радченко. М., 2003.  С. 86 (автор комментария к статье – Д. Б. Абушенко)
26. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Издательский дом "Городец", 2008.
27. Курс советского  гражданского  процессуального права. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. Т. 1./ Абова Т.Е., Гуреев П.П., Добровольский А.А., Мельников А.А., и др.; Редкол.: Гуреев П.П., Добровольский А.А., Мельников А.А. (Отв. ред.), Тадевосян В.С., Трубников П.Я. - М.: Наука, 1981. (автор главы – Т. Е. Абова).
28. Мельников А. А. Правовое  положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
29. Мельников А. А. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 3. С. 20
30. Мельников А. А. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 3. С. 20.
31. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. 13-е изд., испр. М., 1981. С. 627
32. Омельченко О. А. Римское  право: Учебник. М., 2005. С. 100.
33. Попова Ю. А. Судопроизводство  по делам, возникающим  из публично –  правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002. С. 90.
34. Ринг М.П. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1957. С. 40.
35. Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ // Право и политика. 2010. N 4/124.
36. Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. - М: "Проспект", 2011.
37. Тертышников В.И. Гражданский процесс: Курс лекций. Харьков, 2001. С. 50 – 51
38. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. - М., 2005 г., с 239-240;
39. Туманов Д.А., Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска // Журнал российского права. 2009. N 12. С. 95 — 105.
40. Цепкова Т.  М. Проблемы  правового регулирования   процессуального   положения   и деятельности    лиц, участвующих в  судебных семейных  делах:  Автореф. дисс…  канд. юрид. наук.  Саратов,  2000.  С.   11–12.
41. Ченцов  Н.  В.  Проблемы   защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989. С. 83.
42. Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983. С. 8.
43. Шегида, Е. А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессуальном праве России : Автореф. дисс  канд. юрид. Наук, М.,2009, 25 с
44. Шкварок А. В. Понятие юридического интереса в современном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс 2010. № 6. С. 2 – 7.
45. Юдин А.В. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 1. С. 10 - 14.
46. Юдин А. В. Предотвращение злоупотреблений процессуальными правами // "Законность", 2009, N 5
47. Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 2. С. 15 – 17
48. Юдин А.В. Способы выхода сторон из гражданского и арбитражного процесса: общая характеристика и критерии правомерности // Российская юстиция. 2010. N 4. С. 31 - 34.
49. Clermont K.M. Principles of Civil Procedure. 2005. St.Paul. P. 386.
50. Ilana T. Buschkin. The viability of class action lawsuits in a globalized economy. Note., Cornell University, 1998. P. 11.
51. Gidi Antonio. Class Actions in Brazil - A Model for Civil Law Countries. The American Journal of Comparative Law. Vol. 51.(2003). P. 334
52. The notice of the Law Offices of Herbert Monheit., 1996.P. 23.

 

1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года)// Российская газета 1993. 25 декабря

2Викут М.  А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968. С. 3

3.Попова Ю. А. Судопроизводство  по делам, возникающим  из публично –  правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002. С. 90.

4 Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. 13-е изд., испр. М., 1981. С. 627

5 Гражданский процессуальный кодекс: Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (с изменениями от 23 апреля 2012 года)// Российская газета 2002 год, 20 ноября № 220,

6См.: Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983. С. 8.

7См.: Горшенев В. М. Нетипичные  нормативные предписания в праве //  Советское государство и право.  1978. № 3.С.117.

8Cм.:  Омельченко О. А. Римское  право: Учебник. М., 2005. С. 100.

9См.: Гримм  Д.  Д. Лекции по  догме  римского  права. Спб.,  1916  //  Справочно-правовая система «Гарант»

10См.:  Гуреев  П.  П.  Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958. С. 57.

11См.: Джалилов Д. Р.  Лица, участвующие в гражданских делах  искового

производства. Душанбе, 1965. С. 13.

12См.: Викут  М. А. Стороны –  основные лица искового  производства. Саратов, 1968.  С.

13 См.:  Мельников А.  А. Правовое  положение личности в советском гражданском  процессе. М., 1969.  С. 126.

14См.:  Гражданский  процесс.  Учебник /  Под  ред.  К.  И. Комиссарова, Ю.  К. Осипова.  М., 1996.  С. 63  (автор главы  – В.  В. Ярков).

15См.: Цепкова Т.  М. Проблемы  правового регулирования   процессуального   положения   и   деятельности    лиц, участвующих в  судебных семейных  делах:  Автореф. дисс…  канд.  юрид. наук.  Саратов,  2000.  С.   11–12.

16 О прокуратуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 года  № 2202-I (с изменениями от 21 ноября 2011 года) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., N 8, ст. 366

17 Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (с изменениями от 30 ноября 2011 года) // Российская газета 1996 год, 27 января, № 17

18 Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (с изменениями от 23 апреля 2012 года) // Российская газета 2001 год, 31 декабря, № 256

19 О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I (с изменениями от 18 июля 2011 года) // Российская газета 1992 год, 7 апреля

20 О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 5 марта 1999 года № 46-ФЗ (с изменениями от 21 ноября 2011 года) // Российская газета 1999 год, 11 марта № 46

21 См.: Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 7. С. 24.

22 О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (с изменениями от 6 декабря 2011 года) // Российская газета 2002 год, 2 ноября 209-210

23 Томилов А.Ю. Защита чужих прав и интересов общественными организациями в гражданском процессе // Российская юстиция, 2009. № 8

24 Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР о1964, 18 июня (утратил силу)

25 Шкварок А. В. Понятие юридического интереса в современном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс 2010. № 6. С. 2 – 7.

26Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 2. С. 15 - 17

27См.: Юдин А.В. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 1. С. 10 - 14.

28Ринг М.П. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1957. С. 40.

29Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе: Учеб.пособие. М., 1983. С. 39.

30Абушенко Д.Б. Комментарий к ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / Под общ.ред. В.И. Нечаева; рук. авт. кол. и науч. ред. В.В. Ярков. М.: Норма, 2008. С. 147.

31 Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (с изменениями от 8 декабря 2011 года) // Российская газета 2002 год, 27 июля

32Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): учебно-практическое пособие / под ред. Н.В. Кузнецова // СПС КонсультантПлюс. 2008.

33См.:  Курс советского  гражданского  процессуального права. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. Т. 1. М., 1981. С. 245 (автор главы – Т. Е. Абова).

34См.: Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе.  М., 1983. С. 3; Гражданское процессуальное право / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2004. С. 80 (автор главы – М. С. Шакарян).

35См.: Комментарий к Гражданскому  процессуальному

кодексу Российской Федерации / Под ред.  В. И. Радченко. М., 2003.  С. 86 (автор комментария к статье – Д. Б. Абушенко)

36.:  Гражданский процесс  / Под ред.  В. А.  Мусина, Н.  А. Чечиной, Д. М. Чечот. М., 1996. С. 70 (автор главы – Д. М. Чечот)

37См.: Мельников А. А. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 3. С. 20.

38См.:  Ченцов  Н.  В.  Проблемы   защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989. С. 83.

39См.: Тертышников В.И. Гражданский процесс: Курс лекций. Харьков, 2001. С. 50 - 51.

40 ОсСм.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.Норма , 2008

41Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): учебно-практическое пособие / под ред. Н.В. Кузнецова // СПС КонсультантПлюс. 2008.

42См.: Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983. С. 9.

43См.: Гребенюк Н.Л. Лица, участвующие в деле, в производстве по делам, возникающим из административных отношений, и в особом производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1984. С. 5.

44См.: Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов, 1968. С. 4.

45См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999. С. 71 (автор главы - М.А. Викут)

46 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 8 декабря 2011 года) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301

47Туманов Д.А., Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска // Журнал российского права. 2009. N 12. С. 95 - 105.

48См.: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 09АП-9427/2008-ГК // СПС "КонсультантПлюс".

49 См.: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. по делу N А41-К1-16625/07 // СПС "КонсультантПлюс".

50См.: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2006 г. по делу N 09АП-5184/2006-ГК // СПС "КонсультантПлюс".

51 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 // Российская газета", 1998, 18.11. N 219

52Исаенкова О. В., Демичев А. А  Гражданское процессуальное право России : учебник /; под ред. О. В. Исаенковой.- М. : Норма, 2009. — 448 с.

53Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2010. — 810 с.

54 Грель Я. В.«Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса» "Журнал российского права", N 6, июнь 2004 г.

55 Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. - М: "Проспект", 2011.

 

56О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9. С. 5-20.

57Юдин А. В Предотвращение злоупотреблений процессуальными правами // "Законность", 2009, N 5

 

58 См. например Решение Индустриального районного суда города Ижевска от 05 апреля 2012 года по делу № 2-827/2012 // Архив адвокатского кабинета Кузьминых Сергея Владимировича и Решение Индустриального районного суда города Ижевска  от 16 мая 2012 года по делу  № 2-1197/2012 // Архив адвокатского кабинета Кузьминых Сергея Владимировича