Шпаргалка по "Истории"

18.Право і судочинство в Запорізькій Січі. Норми звичаєвого права, які склалися у Запорізькій Січі, закріплювали військово-адміністративну організацію козацтва, роботу судових органів, порядок землекористування, порядок складання окремих договорів, види злочинів і покарань. Можна з упевненістю стверджувати, що козацьке звичаєве право являло собою народну конституцію. Серед кримінальних злочинів найбільш тяжким визнавалося вбивство, нанесення побоїв, крадіжка, дезертирство, пияцтво і т.д. Як покарання практикувалося прив'язування злочинців до гармати, биття канчуками (батогами) під шибеницею, членоушкодження і т.д. За найбільш тяжкі злочини присуджували до смертної кари, яка поділялася на просту та кваліфіковану. До останньої відносилося закопування живим у землю, посадження на палю, повішення на гак, забивання киями біля ганебного стовпа. Продовжувало діяти і канонічне право. Правовим збірником православних норм був грецький Номоканон, католицьких - «Звід канонічного права» 1532 року. 2. Після Люблінської унії на українські землі була поширена польська судова система. Вищими судовими інстанціями були господарських суд, головний трибунал й сеймові суд. Як суди першої інстанції вони судили магнатів і панів. Статутами 1566 і 1588 років до виключної підсудності господарського суду були віднесені справи: про державні злочини; про злочини проти посадових осіб; за позовами, що зачіпають інтереси государя і державної скарбниці; за скаргами на незаконні дії посадових осіб, якщо ними була заподіяна шкода державним доходам; про позбавлення шляхетських прав і честі; за звинуваченням у вбивстві в війську, якщо злочинець зник; за обвинуваченням осіб, винних у недопущенні проведення вісполненіе судового рішення та ін Найбільшу навантаження господарських суд ніс як апеляційна інстанція за скаргами на рішення всіх інших судів. Щоб розвантажити господарських суд, в 1581 році був виданий закон про освіту вищого суду - Головного трибуналу, на який покладалося завдання апеляційного перегляду справ та розгляду деяких справ по першій інстанції. Головний трибунал складався з виборних суддів, що обираються щорічно шляхтою. Обраними могли бути тільки шляхтичі, які мають власні володіння і досвідчені в питаннях права і місцевих звичаїв. Від кожного повіту і від кожного воєводства, в яких не було повітів, обиралося по два судді. Кількість членів Головного трибуналу не було постійним і коливалося від 30 до 40 осіб. Розгляд справ здійснювалося судовою колегією у складі 2-7 осіб. Роботою Головного трибуналу керував обирається суддями голова - маршал ок. Для розгляду справ, пов'язаних з позовами щодо церковного майна, створювалася спільна колегія Головного трибуналу, що складається з трьох членів і трьох представників духовенства. Засідання (сесії) головного трибуналу проводилися по черзі у великих містах (Вільно, Мінськ, Луцьк, Люблін і ін.) Кожна сесія (каденція) могла тривати не більше 22 тижнів, після чого судді переїжджали в інше місто. Головний трибунал був апеляційною інстанцією і розглядав скарги на рішення: гродських, земських і під Коморських судів; панських судів стосовно шляхтичів, засуджених до смертної кари, тюремного ув'язнення або великим грошовим штрафам. Як суд першої інстанції, він міг розглядати будь-яку справу, за винятком справ про державні злочини, справ за позовами, пов'язаними з інтересами державної скарбниці, і про честь шляхти. Особливу категорію справ у Головному трибуналі становили Скарги на незаконні дії і зловживання місцевих посадових осіб і суддів. Для шляхти існували суди, які були створені ще у Великому князівстві Литовському: гродс-кі, земські та підкоморських. Досить вагомою була судова компетенція церкви. Міщан королівських і приватновласницьких міст судила адміністрація цих міст, яка призначалася їх власниками.

19, 20. Формування української національної правової системи, її основні риси (друга половина XVII ст.). Визвольна війна 1648-1654, в результаті якої було створено українську національну державу, визначила також процес становлення і розвитку національного права. Джерела права. На звільненій території Україні, яка контролювалася гетьманської адміністрацією, більша частина джерел права, які діяли в Україну в період перебування у складі Речі Посполитої і закріплювали її напівколоніальних характер, були скасовані. Це стосувалося перш різних постанов королівської влади та сеймів, «Устава на Волоки» 1557 p., «Ординації Війська запорозького реєстрового» 1638 p., бо вони закріплювали панування польської влади і католицької церкви, польсько-литовських магнатів. Було призупинено дію багатьох положень Литовського Статуту 1588 (в редакції 1614 p.), «Саксонського зерцала» і «Порядку прав цивільних», особливо тих норм, які регулювали прикріплення селян до землі, перехід в інші стани, порядок придбання землі «простими людьми» . Становлення національної держави і права України дало нове життя нормам звичаєвого права - «стародавнім правам і вольностям». Звичайне право регулювало широке коло як публічних, так і приватних правовідносин, передусім організацію полково-сотенної системи, порядок військової організації, аж до ведення бойових дій, судоустрій і судочинство. Збереження традиційних юридичних норм визначало своєрідність правового укладу, його подальший розвиток. Право молодої української держави, яке формувалося, його своєрідність, закріплювалися у нормативних актах. Так, в жалувану грамоту царя Олексія Михайловича від 27 березня 1654 р. було зафіксовано: «Їх права і вольності військові, як здавна бували при великих князех руських і при королях Полска ... підтвердить ». Серед норм звичаєвого права особливо важлива роль належала так званому «козацькому праву», що представляло собою сукупність правових звичаїв, які діяли в козацькому середовищі, а в умовах визвольної війни поширилися на всю звільнену територію України. Його норми стосувалися всіх без винятку верств населення, проникали в усі сфери життя. «Козацький право» залишалося єдиним джерелом права, яке регулювало суспільні відносини в Запорізькій Січі. Особливою категорією норм звичаєвого права було церковне право, яке склалося в середовищі української православної церкви і регулювало правила поведінки, які не отримали законодавчого затвердження в офіційних збірниках. Ці норми були обов'язковими як для церковнослужителів, так і для прихожан. Вони регулювали поведінку в церкві під час богослужіння, «звичайне послушніцт-во», деякі питання шлюбно-сімейних відносин. У процесі формування української державності значення найважливіших джерел права набували рішення Військової Ради як вищого представницького органу. Для більшої частини рядового козацтва і для всього селянства основним способом придбання землі стала займанщини - захоплення вільних земель (колишньої власності магнатів. Закріплення такої землі здійснювалося на основі норм звичаєвого права без спеціального юридичного оформлення. І хоча повною власністю така земля не була, в реальному житті вона розглядалася як власність з правом вільного розпорядження - «вільно як хотіти володіти, продати, дати, дарувати і як найкращим своїм пожитки обернути». Так в Україну з перших років визвольної війни закладалися соціально-економічні засади розвитку подвірного землеволодіння. Злочин і кара. Народно -визвольна війна докорінно змінила систему кримінального права, яка існувала раніше. Зникла така категорія злочинів, як замах на королівську владу і порядок управління Речі Посполитої, проти католицької церкви, проти життя, здоров'я, майна магнатів, польської шляхти. Одночасно з'явилися нові склади злочинів : виступи проти Гетьмана України, української адміністрації, зрада, невиконання наказів, дезертирство, ненадання допомоги під час бою і т.д. В окремі періоди війни загострення соціальних проблем, протиріч в українському суспільстві призводило до масових як селянських, так і козацьких заворушень, спрямованих як проти місцевої козацької адміністрації, так і проти самого гетьмана. Такі виступи розглядалися як тяжкі державні злочини - повстання Худолія 1650 p., старшинська опозиція С. Герасимова, М. Гладкого, JL Мозирі, С. Подобайло й ін (наприкінці 1651 - початку 1652). Види покарання в умовах війни було ужорсточено. Поширилося застосування смертної кари (в тому числі і кваліфікованою. Страчуваліся не тільки винні у державних злочинах, але і в менш значних. Строго каралися ті, хто був причетний до нападів і грабежів майна старшин або шляхти (в основному це були селяни. Судочинство. Центральне місце в судочинстві посідали козацькі суди, які розглядали всі категорії справ усього населення України, незалежно від станової приналежності. Процес у таких судах здійснювався на підставі норм звичаєвого права. Зберігалися й до-судові форми («шлякуваніе», або «гоніння сліду»). Допускалося оскарження рішень чи вироків у судах вищої інстанції. Вироки, винесені за злочини, вчинені під час бойових дій, оскарженню не підлягали і виконувались негайно (смертна кара). Якщо розгляд справи не був пов'язаний з військовою чи державною таємницею, то такі засідання, як правило, проводилися відкрито, в присутності всіх бажаючих, «громади». В умовах війни широко розповсюдилася позасудова розправа. Отже, в ході народно-визвольної війни з розвитком нової української національної держави почала створюватися нова українська національно-правова система, якій судилося проіснувати близько двох століть.

21. Юридичне оформлення союзу України з Російською державою (Переяславська Рада і Березневі статті 1654 року). Історико-правова оцінка змісту і значення договору України з Російською державою. 8 січня 1654 в Переяславі зібралася військова рада. Це була перша військова рада, яка мала широкий представницький характер. На раді було оголошено царську грамоту і багато її учасників погодилися перейти під високу руку царя Олексія Михайловича. Рішення Земського собору і відповідь на нього Переяславської ради було усним договором Росії і Україні. Його слід було зміцнити церковною присягою. Усний договір не задовольняв гетьмана і старшину своїм змістом, бо стосувався тільки загальних положень входження України в підданство Росії. Вони бажали, щоб договір закріпив збереження їхніх прав і привілеїв, а також вольностей Української держави. Прагнучи домогтися від царя реальної військової допомоги у боротьбі з Польщею, закріпити свої привілеї і вільності України як державного організму, старшинство наполягало на письмовому договорі і запропонувало свої умови царю. Проект цього договору розроблявся довго і ретельно. Він складався з 23 пунктів (статей), які грунтувалися на усному договорі з Росією. Ці пункти викладалися у вигляді чолобитною прохання, і в них докладно перераховувалися усі права і вольності України, козацької та інших верств суспільства. Пункти включали також прохання про різнобічну воєнну допомогу Україні в її боротьбі з Польщею. За умови виконання цих пунктів Україна погоджувалася перейти під протекторат московського царя і на знак підданства зобов'язувалася сплачувати данину. Так, зрештою, рішення Земського собору від 1 жовтня 1653 і Переяславської ради від 8 січня 1654 були закріплені письмовим договором. Цим договором передбачалося зберегти недоторканними суспільний лад Україні і загалом те поря я 1654 наказувала Б. Хмельницькому і всьому Війську Запорозькому «... бити під нашого царської величності рукою за колишніми їх прав і привілеєм ... і тих прав і вольностей порушать не веліли ». Главою України залишався виборний гетьман як «верхній володар». Але царя слід сповіщати не тільки про результати виборів нового гетьмана, а й останній повинен був присягнути на «підданство і вірність» царю і отримати від нього клейноди. Березневі статті. Згідно з цими статтями України зберігала свої військово-адміністративні органи управління на чолі з виборним гетьманом. На Гетьманщини без обмежень мало далі діяти місцеве право, обумовлювалося надання права титульної спадщини Гетьман.Не втручання царських воєвод та інших урядовців у внутрішні справи України. Україна зберігала свої збройні сили - шістидесятитисячну козацьке військо. Угода розірвана в 30.1. (9.2) 1667 Московською державою, яка підписала Андрусівське перемир'я. Серед істориків є певна дискусія ніж були Березневі статті - військовим союзом між двома державами Україною та Росією чи договором, який регламентував широку автономію Гетьманщини у складі Московської держави. Проте серед 11 пунктів Березневих статей немає жодного, в якому б говорилося про приєднання України до Росії або їх возз'єднання.

22. Суспільний лад України-гетьманщини (2 половина XVII-XVIII ст.). Українська держава часу Хмельниччини сформувалася на двох принципових засадах, які часто вступали між собою в протиріччя - демократії та авторитаризму. На початковій фазі національно-визвольної боротьби переважають демократичні принципи, про що свідчить існування таких суспільних явищ та норм: - функціонування Військової (Генеральної) ради, в якій право голосу мала уся "чернь", тобто все військо; - виборність усіх посадових осіб від сотника до гетьмана; - відсутність жорстких міжстанових розмежувань, що дозволяло міщанам і селянам "покозачітіся" і стати частиною привілейованої верстви - козацтва; З часом, коли ситуація стає критичною, а демократія дедалі більше набуває рис класичної охлократії (домінування в політичному житті суспільства натовпу, натовпу, всевладдя та свавіллямас), під впливом Б. Хмельницького та його однодумців набирають силу авторитарні начала. Безпосередніми проявами цього процесу були: - поступове обмеження впливу "чорних" рад та витіснення їх старшинською радою; - зосередження всієї повноти влади в руках гетьмана; - домінування командних методів управління в державному житті; - встановлення спадкового гетьманату, тенденція до переростання гетьманської влади в монархічну . Соціально-економічна політика Б. Хмельницького та уряду Української держави залежала від результативності воєнного та політичного протистояння з Польщею, позиції козацької старшини та розмаху селянської антифеодальної боротьби. Боротьба за соціальне визволення вже влітку 1648 тісно переплелася з національно-визвольним фактично переросла в селянську війну. На звільнених землях активно відбувався процес ліквідації великого феодального землеволодіння, фільварково-панщинної системи господарства та кріпацтва й утвердження козацької власності на землю. Умови Зборівського (1649 р.) і Білоцерківського (1651 р.) договорів тимчасово загальмували розгортання цих прогресивних змін. Знову відновлюються феодальне землеволодіння і колишні форми експлуатації, що викликало нове загострення соціальних протиріч та черговий виток Селянської війни. Лише після перемоги в битві під Батогом (1652 р.) на території Української держави були остаточно ліквідовані фільварково-панщинне система господарювання, велика земельна власність королівщини, польських та українських магнатів і шляхти. На аграрну політику Б. Хмельницького, крім зовнішніх факторів, активно впливала козацька старшина, яка сама прагнула стати крупними земельними власниками. Проте гетьман, розуміючи, що основний масової рушійною силою національно-визвольних змагань є селянство, намагався гасити виникнення нових соціальних конфліктів і як міг гальмував зростання великого землеволодіння новітньої еліти. Українська держава активно діяла на міжнародній арені, про що свідчать численні дипломатичні контакти з Росією, Туреччиною, Кримським ханством, Молдавією, Валахією, Семиграддя (Трансільванією), Швецією та іншими державами. Отже, в процесі національно-визвольної боротьби у світогляді козацької еліти відбулася певна еволюція від ідеї козацької автономії до створення суверенної незалежної держави. В основу державотворчого процесу було покладено модель військового територіального поділу та систему організації публічної влади Запорозької Січі. З часом під впливом обставин у житті козацької держави посилились тенденції переростання демократії в авторитаризм, а республіки в монархію.

23. Державний лад України-гетьманщини (2 половина XVII-XVIII ст.). Згідно Березневими статтями, в Україну зберігався військово-адміністративний апарат влади і управління, який склався 1648 -1654 pp. Але в ході наступу царизму на автономію України система, принципи, форми і методи її діяльності змінюються. Цю систему в Україні очолював виборний гетьман. Його вибирала військова рада, але: іноді і рада генеральної старшини. Так, гетьмана ДемьянаМногогрішного обрала старшинська рада. Гетьман Б. Хмельницький, з використанням свій авторитет, намагався зробити посаду гетьмана спадковою. Під його тиском козацька рада вказала спадкоємця - його сина Юрія. Проте після смерті Богдана Хмельницького гетьманом став генеральний писар І. Виговський, Ю. Хмельницький згодом був обраний гетьманом узагальнимо порядку. Як виняток, гетьман іноді призначався. У таких випадках вінназівався наказним. Але це було тимчасово - при відсутностізаконно обраного гетьмана. Термін правління не визначався. Він міг бути змінений (перенесений) військовою чи старшинською радою. Як відомо, військова рада позбавила гетьмана І. Самойловича цій посаді зазловжівання владою. На першому етапі достатньо було тільки поставити в відомацаря про обрання гетьмана. Але вже з 1660 p. запровадженійпорядок, за яким знов обраний гетьман повинен отримувати клейноди-знаки гетьманського достоїнства, вищі нагороди влади гетьмана - зрук царя. Разом з ними він отримував і грамоту на гетьманство.Московські статті 1665 p. визначали, що цар лише затверджуегетьмана, а насправді від царя, його волі повністю залежалагетьманська владу. У Коломацький статтях І. Мазепи 1687 p., наприклад, записано, що вибори гетьмана та його відставкавідбуваліся за указом царського уряду. Спочатку гетьман володів широкою владою - законодавчої, військової та судової. Він виступав офіційним представником, підписував найважливіші документи від його імені. Алепоступово влада гетьмана обмежувалася разом з обмеженнямавтономніх прав Україні. Уже 1659 p. нові Переяславські статтіобмежіли права гетьмана на зовнішні відносини. Йому не дозволялося приймати послів, брати участь у військових походах безпопереднього дозволу царського уряду. Глухівські статті 1669 p.забороніли гетьману підтримувати безпосередні дипломатичні звьязкіз іноземними державами. Всі переговори можна було вести тільки черезцаря. Таке положення було підтверджено і статтями Мазепи 1687 p. Обмежувалися права гетьмана також у внутрішньому управлінніУкраіною. Нормативні акти гетьмана повинні бути затверджені царем чііншім вищим органом Росії, так само, як і договори, які укладалися між ними і Росією, набували чинності тільки після цієї процедурі.Навіть універсали гетьмана про «дарування земель за службу» повинні були підтверджуватися грамотами царя. За весь цей період Україна мала різних гетьманів.Найвідатнішіми, безперечно, були Б. Хмельницький та І. Мазепа. У 1764 р. посаду гетьмана було остаточно ліквідовано. З 1654 і по 1764 pp.