Когнитивная метафора и когнитивная метонимия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июня 2014 в 10:36, дипломная работа

Краткое описание

Цель работы определяется как изучение смысловых особенностей когнитивных метафор и метонимий, ее задачи – как:
1) проанализировать понятие когнитивной метафоры и метонимии и когнитивные аспекты использования метафор и метонимий;
2) продемонстрировать примеры когнитивных стратегий;
3) охарактеризовать некоторые примеры когнитивных метафор и метонимий;
4) собрать соответствующие основания метафоризации и метонимизации в единые комплексы.

Вложенные файлы: 1 файл

Диплом Опрышко окончательный.doc

— 471.50 Кб (Скачать файл)

В качестве обобщающего вывода следует отметить, что способом образования когнитивной метафоры является модификация значения того или иного существительного, означающего эмоциональное состояние, под влиянием стоящего рядом с ним предиката (глагола, прилагательного, существительного). Они не только могут привести к появлению у него новых дополнительных смыслов в результате актуализации некоторых сем, но также и к переносу метафорического значения. А возникающие метафорические образы часто служат основой для «считывания» с них новых метафорических значений и, как следствие, особых представлений об эмоции.

Представленная картина исследования метонимии позволяет также сделать ряд выводов.

1. Метонимия является одним из  важнейших механизмов когнитивной  деятельности и регулирует функционирование  не только лексических единиц, но и единиц ментального уровня (ментальных моделей, образов, образов-схем).

2. Сопоставление картин метонимического распространения лексической единицы (в частности, сочетания заочное отделение ) и когнитивной единицы (в частности, образа вместилища ) показывает полную идентичность действия метонимического механизма и границ распространения, которые соотносятся с границами соответствующего фрейма.

3. Многие из анализировавшихся  выше фактов, если их рассматривать  вне рамок представленной нами  схемы, выглядят и часто квалифицируются  исследователями либо как метафоры, либо как результат фразеологизации. Между тем в свете предложенной логики они являют собой результаты живого процесса метонимической экспансии ментальной модели и восходят (через цепочку частных метонимических переносов или в русле общей аналогии) к базовому представлению «человек – вместилище». Иными словами, экспансию ментальной модели на всю концептосферу «человек» и шире обеспечивает метонимический механизм мышления.

4. Традиционно метонимия изучается  как явление почти исключительно  лексическое. На лексическом уровне исследователями осуществлена детальная систематизация многочисленных частных разновидностей метонимических переносов. Вместе с тем назрела потребность в более крупноплановой интерпретации этого глубинного, когнитивного явления. Истинные масштабы метонимии в речи открываются при расширении исследовательского ракурса, в том числе в условиях преодоления лингвоцентрического подхода – при выборе в качестве единицы анализа когнитивного феномена: образа, ментальной модели и др.

 

 

 

 

Библиография

 

    1. Античные теории языка и стиля. М. – Л., 1936.
    2. Апресян В. Ю., Апресян Ю. Д. Метафора в семантическом представлении эмоций // Вопросы языкознания. 1993. № 3.
    3. Арбиб М. А. Метафорический мозг. М., 1976.
    4. Аристотель. Поэтика. М., 1984.
    5. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс. Вступительная статья // Теория метафоры. М., 1990. С. 5 – 32.
    6. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. М., 1976.  
    7. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. События. Факт. М., 1988.
    8. Арутюнова Н.Д. Время: Модели метафоры // Логический анализ языка.,М. 1997.
    9. Арутюнова Н. Д. Метафора в языке чувств // Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1999. С. 385 – 402.
    10. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1998.
    11. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 2001.
    12. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989.
    13. Батай Жорж. Литература и зло. М.: Изд-во МГУ, 1994.
    14. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. М.: Искусство, 1986.
    15. Бахтин М. М. К философии поступка // Философия и социология науки и техники. 1984 — 1985. М.: Наука, 1986.
    16. Башляр Г. Психоанализ огня. М.: Прогресс, 1993.
    17. Бенвенист Эмиль. Словарь индоевропейских социальных терминов. М.: Прогресс, 1995.
    18. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. М.: «Медиум», 1996.
    19. Беньямин В. Московский дневник. М.: Ad Marginem, 1998.
    20. Бланшо М. Неописуемое сообщество. М.: Московский философский фонд, 1998.
    21. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995.
    22. Бергер П. Приглашение в социологию: Гуманитарная перспектива. М.: Аспект Пресс, 1996.
    23. Бабенко Л. Г. Обозначение эмоций в языке  и речи (на материале глагольной лексики в художественном тексте). Свердловск, 1986.
    24. Баранов А. Н. Очерк когнитивной теории метафоры // Русская политическая метафора (материалы к словарю). М., 1991.
    25. Блэк М. Метафора // Теория метафоры. М., 1990.
    26. Вежбицкая А. Лексическая семантика в культурно сопоставительном аспекте // Семантические универсалии и описание языков. М., 1999. С. 503 – 647.
    27. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: «Русские словари», 1999.
    28. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: «Русские словари», 1996.
    29. Г. Гачев «Национальные образы мира», М. 1995, стр. 73 - 74
    30. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка, М., 1997
    31. Глазунова О. И. Логика метафорических преобразований. СПб., 2000.
    32. В. фон Гумбольт «Язык и философия культуры», М., 1985, стр. 349.
    33. Добровольский Д. О. «Национально-культурная специфика во фразеологии» // ВЯ, 1997, № 6
    34. Дэвидсон Д . Что означают метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990.
    35. Залевская А.А. Метафора и формирование проекций речи// Текст в коммуникации. М., 1991.
    36. Илюхина Н.А. Образ в лексико-семантическом аспекте. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1998.
    37. Кассирер Э. Сила метафоры // Теория метафоры. М., 1990.
    38. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж, 1987.
    39. Королёва О. Е. Метонимия как тип значения: семантическая характеристика и сферы употребления. Обнинск, 2002.
    40. Клобуков П.Е. Метафора и метонимия как концептуальная модель формирования эмоций языка. // Язык. Сознание. Коммуникация.,  М., 1997.

 

    1. Краткий словарь когнитивных терминов / Под ред Е.С. Кубряковой., М. 1996, с.55
    2. Лакофф Д. Когнитивная семантика // Язык и интеллект. М., 1995.
    3. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. М., 1990.
    4. Лэнг Р. Д. Расколотое «я». СПб., 1995.
    5. Маккормак Э. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры. М., 1990.
    6. Меркулов И. П. Когнитивная наука // Новая философская энциклопедия в четырех томах. Т.2. М., 2001.
    7. Минский М. Остроумие и логика когнитивного и бессознательного // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. С. 291 – 292.
    8. Одинцова М.П. Образы человека-пространства в языковой картине мира и в русской поэтической речи// Художественный текст:единицы и уровни организации. Омск, 1991.
    9. Ортега-и-Гассет Х. Две главные метафоры // Теория метафоры. М., 1990.
    10. Ортони А., Клоур Дж., Коллинз А. Когнитивная структура эмоций // Язык и интеллект. Сб. статей. М., 1996. С. 314 – 381.
    11. Падучева Е.В. К семантике слова время: метафора, метонимия, метафизика// Поэтика. История литературы. Лингвистика., М.,ь 1999, с. 761-776.
    12. Полевые системы в структуре языка. Воронеж, 1989.
    13. Раевская О. В. О некоторых типах дискурсивной метонимии // Известия АН СЛЯ. Т. 58. 1999.
    14. Рикер П. Метафорический процесс как познание, воображение и ощущение // Теория метафоры. М., 1990.
    15. Серль Дж. Метафора // Теория метафоры. М., 1990.
    16. Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка. М., 1995.
    17. Убийко В.И. Концептосфера внутреннего мира человека в русском языке: Функционально-когнитивный словарь. Уфа, 1998.
    18. Уилрайт Ф. Метафора и реальность // Теория метафоры: Сборник статей. М.: Прогресс, 1990.
    19. Энциклопедия русского языка. М., 1999.
    20. Якобсон Р. Работы по поэтике. М.: Прогресс, 1989.
    21. Якобсон Р.О. Два аспекта языка и два типа афатических нарушений // Теория метафоры. М .: Прогресс , 1990.

 

Использованные источники

 

    1. Краткий словарь когнитивных терминов / Под ред Е.С. Кубряковой., М. 1996, с.55
    2. Словарь литературоведческих терминов., М., 1991
    3. Толковый словарь русского языка (Ожегов С.И.), М., 1975
    4. Толковый словарь русского языка (Шведова Н.Ю.), М., 1991
    5. Энциклопедия литературных героев, ДРОФА, М. 1999.
    6. Ахматова А. Избранное., М., 1999, 201 стр.
    7. Блок А. Стихотворения и поэмы., М., 1979, 169 стр.
    8. Булгаков М. Избранное, - М., Кристалл,  2002, 192 стр.
    9. Гроссман В. Жизнь и судьба,-М., 1988.
    10. Достоевский Ф. Повести. - Азбука - 2005, 832 стр.
    11. История русской литературы XX века : (20-90-е годы) : основные имена : учеб. пособие для филол. фак. ун-тов / отв. ред. С.И. Кормилов ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – М., 1998. – 479 с.
    12. Крылов И. Басни., М., 1981, 157 стр.
    13. Лермонтов М.Ю., Избранное., М., 1983, 633 стр.
    14. Набоков В. Избранное, М.-Азбука - 2006, 240 стр.
    15. Пастернак Б., Азбука-классика - 2003, 768 стр.
    16. Пушкин А.С. Избранные произведения, -Художественная литература.-М., 1990., 344 стр.
    17. Сборник произведений советских писателей (под ред. А. Белова А.), М., 1972, 296 стр.
    18. Тургенев И.С. Повести., М., 1989.
    19. Политический дискурс // Комсомольская правда. -2002.- № 19, с. 9
    20. Власть? Власть! // АиФ.- 2005.-№ 14, с. 24

 


Информация о работе Когнитивная метафора и когнитивная метонимия