Готовая продукция

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2012 в 13:13, дипломная работа

Краткое описание

Целью дипломной работы является изучение особенностей бухгалтерского учета и аудита продажи готовой продукции на предприятии, выявлении недостатков и разработка предложений по совершенствованию учета.

Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:

1) раскрыты теоретические основы учета движения и продажи готовой продукции;

2) охарактеризованы особенности ведения учета движения и продажи готовой продукции на ООО «Птицефабрика «Уфимская»;

3) проведен анализ продажи готовой продукции за 2008-2010 гг.;

4) проведен аудит учета движения и продажи готовой продукции ООО «Птицефабрика «Уфимская».

5) рекомендованы пути совершенствования учета продажи готовой продукции.

Вложенные файлы: 1 файл

Диплом 6.doc

— 1.13 Мб (Скачать файл)

 

Нормативный метод учета затрат на производство и калькулирование  себестоимости работ применяют  в условиях массового и крупносерийного  производства разнородной продукции  или различных видов работ  при наличии на предприятии системы  прогрессивных норм и нормативов расхода материальных и трудовых ресурсов. ООО «Птицефабрика «Уфимская» данным условиям не удовлетворяет. Кроме того, предприятию необходимо постоянно проводить анализ существующих норм и вносить необходимые обоснованные изменения, так как в изменяющихся условиях сами нормы устаревают.

Сущность нормативного метода учета  затрат заключается в следующем: отдельные виды затрат на производство учитывают по производственным нормам, предусмотренным нормативными калькуляциями; обособленно ведут оперативный учет отклонений фактических затрат от производственных норм с указанием объекта возникновения отклонений, причин и виновников их образования; учитывают изменения, вносимые в действующие нормы затрат, в результате внедрения организационно-технических мероприятий и определяют влияние этих изменений на себестоимость работ. Фактическая себестоимость продукции определяется алгебраическим сложением суммы затрат по текущим нормам, величины отклонений от норм и величины изменений норм.

Применение нормативного метода учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции требуют разработки нормативных калькуляций на основе производственных норм, действующих на предприятии, и квартальных смет расходов по статьям накладных расходов. Фактически, в ООО «Птицефабрика «Уфимская» отсутствуют закрепленные нормы калькуляции и разработка их не производится.

Отклонения фактических затрат от установленных норм по отдельным  расходам определяют методом документирования или инвентарным методом.

Текущий учет затрат по нормам и отклонений от них ведут только по прямым расходам (материалы, заработная плата, затраты на эксплуатацию машин и механизмов). Отклонения по косвенным расходам распределяют по объектам по истечении месяца. Аналитический учет затрат на производство продукции осуществляют в карточках или, в особого рода оборотных ведомостях, составляемых по отдельным видам или группам продукции.

При правильном эффективном использовании  нормативный метод учета производственных затрат и калькулирования себестоимости готовой продукции выполняет две функции: обеспечивает оперативный контроль за производственными затратами путем учета затрат по текущим нормам и отдельно - отклонений от норм и их изменений, и точное калькулирование себестоимости продукции. Повышаются также аналитические функции учета, в котором отражаются основные факторы, влияющие на отклонения себестоимости от плановой. В то же время упрощается техника учета себестоимости продукции вследствие применения обоснованных средних процентов отклонений от расходных норм и цен для однородных видов затрат. Упрощается и оценка незавершенного производства, для которой используются данные о нормативной стоимости работ и деталей.

Нормативный учет требует соблюдения определенного порядка распределения  затрат на производство. В ведомостях распределения материалов и заработной платы должны приводиться нормы расходов и отклонений от них, исходя из которых определяются коэффициенты отклонений, необходимые для калькулирования себестоимости отдельных видов изделий.

Однако в ООО «Птицефабрика «Уфимская» ограничивают применение данного метода использованием его лишь как приема калькулирования себестоимости продукции. При этом данный метод не выполняет своей основной функции - оперативного текущего контроля за производственными затратами, своевременного предотвращения сверхнормативного расхода ресурсов. Таким образом, нормативный метод является сложным и трудоемким, и подобное применение его в ООО «Птицефабрика «Уфимская» является нецелесообразным, так как оно лишь увеличивает трудозатраты и усложняет документооборот.

В связи с вышеизложенным целесообразно  отказаться от нормативного метода учета  затрат в ООО «Птицефабрика «Уфимская» и использовать систему «директ-костинг». Главной особенностью директ-костинга, основанного на классификации расходов на постоянные и переменные, является то, что себестоимость готовой продукции учитывается и планируется только в части переменных затрат. Постоянные расходы собирают на отдельном счете и с заданной периодичностью списывают непосредственно на дебет счета финансовых результатов.

Постоянные расходы не включают в расчет себестоимости продукции, а как расходы данного периода  списывают с полученной прибыли  в течение того периода, в котором  они были произведены. По переменным расходам оцениваются также остатки готовой продукции на складах на начало и конец года и незавершенное производство.

Необходимым условием получения прибыли  является определенная степень развития производства, обеспечивающая превышение выручки от продажи продукции над затратами (издержками) по ее производству и сбыту. Главная факторная цепочка, формирующая прибыль, может быть представлена схемой: «Затраты - объем производства - прибыль».

Составляющая этой схемы в ООО  «Птицефабрика «Уфимская» должна находиться под постоянным вниманием и контролем. Эта задача решается на основе предприятия учета затрат по системе «директ-костинг».

Система «директ-костинг» это подход, когда в разрезе объектов калькулирования планируется и учитывается неполная, ограниченная себестоимость. Себестоимость может включать только прямые затраты; только переменные, то есть зависящие от изменения объемов производства, затраты;

она может калькулироваться на основе только производственных расходов, связанных  с изготовлением данной продукции, выполнением работ или оказанием услуг, даже если они носят косвенный характер. Но, несмотря на различную полноту включения в себестоимость объекта калькулирования различных видов расходов, общим для этого подхода является то, что другие виды затрат, которые также по своей экономической сущности составляют часть текущих издержек, не включаются в калькуляцию, а возмещаются единой суммой из выручки (или валовой прибыли).

Одной из важнейших особенностей предприятия учета, контроля и управления затратами по системе «директ-костинг» в ООО «Птицефабрика «Уфимская» является исследование взаимосвязи объема производства, себестоимости и прибыли, что дает возможность анализировать не только прибыль, но и маржинальный доход (разность между выручкой от продажи и переменными затратами). Эта информация становится значительно полезнее для целей планирования и принятия решений, если она представлена в виде графиков.

Точка безубыточности способствует определению  так называемой «кромки безопасности», которая определяется как разность между точкой безубыточности и ожидаемым объемом продажи и показывает, насколько может снизиться объем продажи продукции до того, как предприятие начнет получать убытки;

Кб=Qо-Qк                                                       (3.1)

где    Qо - ожидаемый объем продажи;

Ок - критический объем выпуска.

В условиях постоянно развивающегося рынка администрация и менеджеры  ООО «Птицефабрика «Уфимская» должны всегда иметь под рукой оперативную  информацию о том, во что же обходится  предприятию производство продукции, оказание услуг, осуществление того или иного вида деятельности вне зависимости от того, каков размер оклада у директора или главного бухгалтера, каковы затраты на содержание аппарата управления или другие подобные управленческие расходы.

Приведем маржинальный анализ реализации сырого мяса за 2008 и 2010 года (таблица 12).

 

Таблица 12 - Маржинальный анализ сырого мяса

 

Наименование показателя

Обозн.

2008 г

2009 г

2010 г

2010 г. в % к 2008 г.

Выручка, тыс. руб.

В

123 244 216

332 857 504

423 400 518

343,5

Цена, руб.

р

59,43

65,01

72,92

122,7

Объем реализации, кг.

Q

2 073 847

5 120 387

5 806 077

280,0

Переменные затраты, тыс. руб.

VC

91 093 551

254 708 351

320311696

351,6

Переменные затраты  на 1 кг. продукции, руб.

v

43,93

49,74

55,17

125,6

Постоянные затраты, тыс. руб.

FC

16 075 333

34 732 957

47 862 667

297,7

Себестоимость, тыс. руб.

ТС = VC+FC

107168883

289441308

368174363

343,5

Прибыль, тыс. руб.

П=В-TC

16075333

43416196

55226155

343,5

Критический объем продаж, кг.

Qкр

1 036 929

2 275 733

2 695 625

260,0

Критическая выручка, тыс. руб.

Вкр

61622450

147937009

196574921

319,0

Запас финансовый прочности, тыс. руб.

ЗФП=

Вфакт-Вкр

61 621 766

184 920 495

226 825 597

368,1

Уровень финансовой прочности, %

Уфп = ЗФП/Вфакт

50,0

55,6

53,6

3,6


 

Как видим по данным таблицы  12, критический объем продаж увеличился в 2,6 раза, при этом критическая выручка увеличилась в 3,19 раза. При этом наблюдает увеличение запаса финансовой прочности с 50,0 до 53,6%, что является довольно высоким показателем и положительно характеризует предприятие.

Предприятие должно постоянно отслеживать  изменение маржинального дохода для принятия эффективных решений  для управления им.

Система «директ-костинг» заостряет внимание руководства предприятия на изменении маржинального дохода (суммы покрытия) по предприятию в целом и по различным изделиям. Она позволяет учитывать изделия с большой рентабельностью, чтобы переходить в основном на их выпуск, так как разница между продажной ценой и суммой переменных расходов не затушевывается в результате списания постоянных косвенных расходов на себестоимость конкретных изделий. За счет сокращения статей себестоимости упрощается ее нормирование, учет, контроль и к тому же улучшается учет и контроль условно-постоянных, накладных расходов, поскольку их сумма за данный конкретный период показывается в отчете о доходах отдельной строкой, что наглядно демонстрирует их влияние на величину прибыли предприятия.

Можно выделить следующие преимущества системы «директ-костинг» перед нормативным методом калькуляции себестоимости готовой продукции в ООО «Птицефабрика «Уфимская».

1) С помощью «директ-костинга» происходит установление связей и пропорций между затратами и объемами производства. Используя методы корреляционного и регрессионного анализа, математической статистики, графические методы, можно определять формы зависимости затрат от объема производства или загрузки производственных мощностей; строить сметные уравнения, получать информацию о прибыльности или убыточности производства в зависимости от его объема; рассчитывать критическую точку объема производства; прогнозировать поведение себестоимости или отдельных видов расходов в зависимости от факторов объема или мощности, т. е. решать стратегические задачи управления предприятием;

2) «Директ-костинг» позволяет руководству заострить внимание на изменении маржинального дохода как по предприятию в целом, так и по различным видам готовой продукции; выявить готовую продукцию с большей рентабельностью, чтобы перейти в основном на их производство, так как разница между продажной ценой и суммой переменных расходов не затушевывается в результате списания переменных расходов на себестоимость конкретных изделий.

Как видим из данных таблицы 10, уровень  запаса финансовой прочности увеличился в 2009 году с 50% до 55,6%, а в 2010 году сократился до 53,6%. Причиной тому стало сокращение в 2009 году доли постоянных затрат в составе себестоимости, что привело к сокращению доли маржинального дохода.

Также сравним путем маржинального  анализа, насколько выгодно перейти от производства фарша на производство котлет (таблица 13).

Таблица 13 - Сравнение уровня маржинального дохода по реализации фарша и котлет

 

Наименование показателя

Обозн.

Фарш

Котлеты

2010 г. в % к 2008 г.

Выручка, тыс. руб.

В

19 287 672

25 404 934

131,7

Цена, руб.

р

59,56

78,45

131,7

Объем реализации, кг.

Q

323 836

323 836

100,0

Переменные затраты, тыс. руб.

VC

14 256 106

15 632 409

109,7

Переменные затраты  на 1 кг. продукции, руб.

v

44,02

48,27

109,7

Постоянные затраты, тыс. руб.

FC

2 515 783

2 758 660

109,7

Себестоимость, тыс. руб.

ТС = VC+FC

16771889

18391069

109,7

Прибыль, тыс. руб.

П=В-TC

2515783

7013865

278,8

Маржинальный доход, тыс. руб.

МД = В - VC

5031567

9772526

194,2

Критический объем продаж, кг.

Qкр

161 922

91 416

56,5

Критическая выручка, тыс. руб.

Вкр

9644079

7171584

74,4

Запас финансовой прочности, тыс. руб.

ЗФП=Вфакт-Вкр

9 643 593

18 233 350

189,1

Уровень финансовой прочности, %

Уфп = ЗФП/Вфакт

50,0

71,8

21,8


 

Маржинальный доход по производству котлет выше, чем по фаршу на 94,2%, что указывает на эффективности их производства и реализации. Также уровень запаса финансовой прочности у котлет выше на 21,8%.

Информация о работе Готовая продукция