Теоретичні питання ефективного виробництва в аграрній сфері

 

 

2.4. Виявлення впливу основних факторів на зміну валового виробництва продукції рослинництва в середньому по району
Виробничі формування	Культури	Полща посіву, га		Вихід продукції з 1 га, ц		Валове виробництво продукції, тон			Зміна валового виробництва продукції, тон
		2004 р.	2008 р.	2004 р.	2008 р.	2004 р.	умовне	2008 р.	зага-льна	в тому числі за рахунок зміни
										площі	врожайності
В середньо-му по району	зернові	22290	29580	23,0	36,8	51273,1	82027,2	108856,0	57582,9	16767,0	40820,4
	цукровий буряк	2828,1	2632,2	136,4	250	385750,0	707019,8	658040,0	272290,0	-26723,4	299013,4
В середнь-ому по групі ДП	зернові	1886,3	1710,4	19,4	37,9	36206	71490,77	64823	28617	-3412,5	31642,4
	цукровий буряк	334,0	833,08	69,6	212,5	23245	70970,73	177030	153785	34737,5	119047,5
В середнь-ому по групі ВАТ	зернові	1277,6	1691	25,4	35,5	32452	45354,8	60045	27593	10500,4	17079,1
	цукровий буряк	1478,4	1744,9	178,2	176,0	263446	260193,6	307110	43664	47502,9	-3838,9
ЗАТ«Годунівське»	зернові	732,2	818,02	35,2	45,5	25802,0	33314,16	37220,0	11418	3025,1	8392,9
	цукровий буряк	249,7	200,19	297,0	572,0	74151	142809,3	114510	40359	-14693,9	55052,9

 

 

Що стосується впливу основних факторів на зміну валового виробництва продукції рослинництва в середньому по району, то тут слід відмітити, що в загальному по району виробництво зернових зросло на 57582,9 т., причому на 1676,7 тон за рахунок збільшення площ посіву і на 40820,4 ц за рахунок підвищення урожайності, в свою чергу виробництво цукрових буряків, в загальному зросло на 272290 ц на 299013,4 ц за рахунок підвищення урожайності, при втраті 26723,4 тон в наслідок скорочення посівних площ. По групам виробничих формувань ситуація склалась наступним чином: в середньому по ДП виробництво зернових, в загальному, зросло на 28617 тон, причому на 3164,2 тон за рахунок підвищення урожайності, проте скорочення посівних площ стало причиною недоотримання 3412,5 тон зернових. Виробництво цукрових буряків зросло, в загальному на 15378,5 тон, (на 3473,8 тон за рахунок збільшення посівних площ і на 11904,8 тон за рахунок збільшення урожайності). В середньому по ВАТ виробництво зернових зросло: за рахунок збільшення посівних площ – на 1050,0 тон, за рахунок підвищення урожайності на 1707,9 тон. В ЗАТ валове виробництво зернових зросло за рахунок збільшення площ - на 3025,1 тон , за рахунок підвищення урожайності – на 8392,9 тон, в той час як валове виробництво цукрових буряків за рахунок зменшення посівних площ знизалось на 1469,4 тон, за рахунок підвищення урожайності валове виробництво зросло на 5505,3 тон.

 

 

2.2. Виробничі ресурси та ефективність їх використання

В процесі ведення господарської діяльності, кожне сільськогосподарське підприємство розраховує на певні ресурси, зокрема, земельні, трудові та матеріальні.

В сільському господарстві земельні ресурси відіграють визначальну роль, оскільки результати виробництва безпосередньо визначаються кількістю орної землі, її родючістю, рівнем використання. Землі, які безпосередньо використовуються для виробництва продукції рослинництва та тваринництва, називаються сільськогосподарськими угіддями і відображають рівень освоєності земельного фонду господарства.

Склад та структуру земельного фонду господарств розглянемо на прикладі таблиці 2.5.

2.5 Склад і структура сільськогосподарських угідь в господарствах Яготинського району

Види угідь	Роки
	2004		2008
	Площа, га	в % до сільсько-господарських угідь	Площа, га	в % до сільського-сподарських угідь
Сільсько-господарські угіддя	40035,1	100	45561,2	100
із них:
рілля	34920,4	88,8	38368,6	84,2
сіножаті	1821,2	4,6	3545,4	7,8
пасовища	1906,6	4,8	5688,3	12,5
ін землі	2785,3	Х	1584,6	Х

 

Вивчення ефективного розвитку виробничих формувань вимагає урахування всієї сукупності як економічних факторів, так і природно-кліматичних умов, в яких знаходиться об’єкт дослідження. Природні умови справляють значний вплив на ефективність сільського господарства, зокрема, на галузь рослинництва.

2.6 Землезабезпеченість господарств Яготинського району

Рік	Площа, га		Середньорічна чисельність працівників, чол.	Припадає на 1-го працівника, га
	сільсько-господарських угідь	ріллі		сільсько-господарських угідь	Ріллі
2004	40035,1	34687	3964	10,1	8,7
2005	47510	40032	3446	13,8	11,6
2006	46367	39542	3451	13,4	11,5
2007	47245	39726	3265	14,5	12,2
2008	45561,2	38368,6	2766	16,5	13,9

Отже, з даних таблиці 2.6 видно, що в 2008 році, порівняно з 2004 землезабезпеченість в середньому по господарствах зросла відносно сільськогосподарських угідь на 6,4 га, а ріллі – на 5,2 га.

Ці зміни зумовлені розширенням земельних ресурсів та скороченням чисельності працівників. За розрахунками науковців забезпеченим землею вважається таке господарство, в якому на одного працівника припадає 10 га ріллі, отже в середньому по господарствах Яготинського району спостерігається достатній рівень землезабезпеченості протягом останніх чотирьох років досліджуавного періоду.

Трудові ресурси і робоча сила, зокрема, є одним з важливіших факторів виробництва, який визначає його рівень і ефективність. Тому проаналізуємо наявність та використання трудових ресурсів в середньому по господарствах досліджуваного району.

2.7 Наявність та використання трудових ресурсів в Яготинському районі

Показники	Роки			2008 р в % до 2004 р
	2004	2006	2008
Середньорічна чисельність працюючих, зайнятих в с/г, чол.	3964	3451	2766	80,9
Відпрацьовано – всього: Тис.люд.-днів	904	788	707	78,2
Тис.люд.-год	6330	5512	4951	78,2
Відпрацьовано 1 працівником: Люд.-днів	228,1	228,3	255,6	111,8
Тис.люд.-год.	1,6	1,6	1,8	111,9
Коефіцієнт використання трудових ресурсів	0,6	0,6	0,7	х

 

Аналізуючи дані таблиці 2.7, можна відмітити, що в середньому по району за останні три роки спостерігається тенденція до зменшення чисельності працівників. Але кількість відпрацьованих люд.-днів та люд.-годин коливається по роках. Попри те, що відносно 2004 року даний показник зменшився на 21,8%.

В 2008 році, порівняно з 2004 спостерігається збільшення величини відпрацьованих за рік одним працівником люд-днів та .люд-годин, на 12%. Значення коефіцієнта використання трудових ресурсів в середньому по району зросло лише за останній рік, що свідчить про ефективніше їх використання в зазначений період.

Матеріальною основою виробництва є будівлі, споруди, машини, обладнання та устаткуваня, які в сукупності складають основні виробничі фонди підприємства. Від забезпеченості ними господарств та ефективності їх використання залежить кінцевий результат виробничого процесу. Тому, розглянемо забезпеченість та ефективність використання основних виробничих фондів сільськогосподарських виробничих формуваннях в середньому по досліджуваного району.

Аналіз даних таблиці 2.8 свідчать про зменшення як фондо-озброєності (на 12,0%) так фондозабезпеченості (на 23,7 відсотка). В свою чергу ефективність використання основних фондів має тенденцію до зростання.

2.8 Забезпеченість та ефективність використання основних виробничих фондів в сільськогосподарських виробничих формуваннях Яготинського району

Показники	Роки			2008 р. в % до 2004 р.
	2004	2006	2008
Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис. грн.	153747	107841,7	111491,5	72,5
Фондозабезпеченість, тис.грн.	3,8	2,7	2,9	76,3
Фондоозброєність, тис.грн.	38,8	31,2	34,1	88,0
Фондовіддача, грн.	0,2	0,2	0,6	300,0
Фондомісткість, грн.	9,7	4,8	1,8	18,6
Норма прибутку,%	-2,4	-2,2	4,6	Х

 

Підтвердженням цього є в зростання величини фондовіддачі три рази, в 2008 році, порівняно з 2004, і одночасно зниження фондомісткості на 81,4 відсотка. Ці зміни були зумовлені зменшенням середньорічної вартості основних виробничих фондів.

Такий показник ефективності використання основних виробничих фондів як норма прибутку- свідчить, що в середньому по району протягом 2004 – 2008 років виробничі сільськогосподарські формування на 1 грн. виробничих фондів мали збиток, проте ситуація змінилась в 2008 р. – даний показник склав 4,6%, що свідчить підвищення ефективності використання основних і оборотних коштів.

Всі вище проаналізовані виробничі ресурси в сукупності визначають кінцевий результат процесу виробництва. Тому проведем аналіз основних показників результативності в середньому по господарствах району.