Теоретичні питання ефективного виробництва в аграрній сфері

2.9 Основні показники виробничої діяльності господарств

Показники	Роки			2008 р. в % до 2004 р.
	2004	2006	2008
Вироблено валової продукції, грн., в розрахунку на:
-1 середньорічного працівника;	4327,4	17031,6	21655,1	500,4
-100 грн. вартості основних виробничих  фондів;	11,2	54,5	53,7	479,5
-1 га с.-г. угідь;	428,5	1267,6	1314,7	306,8
Рівень рентабельності, %	-12,2	-11,7	21,2	Х

 

Проаналізувавши дані таблиці 2.9 можна відмітити, що в 2008 році, порівняно з 2004 роком, спостерігається значне зростання майже всіх показників ефективності виробництва. Зокрема, в 2008 році значно збільшилось виробництво валової продукції в розрахунку на 1 середньорічного працівника та на 100 грн. вартості основних виробничих фондів, відповідно в 5, і 4,8 рази. Ця зміна в основному є результатом зменшення чисельності працівників та величини середньорічної вартості основних виробничих фондів.

Відповідно, в 2008 році, порівняно з 2004, спостерігається зростання рівня рентабельності, якщо в попередні роки виробництво сільськогосподарської продукції було збитковим, то в 2008 році ревінь рентабельності склав 21,2%, що викликане зростанням загальної величини прибутку .

Важливою умовою ефективного функціонування різних сільськогосподарських виробничих формувань є наявність основних і оборотних коштів.

2.10 Розподіл кредитів між виробничими сільськогосподарськими формуваннями досліджуваного району

№	Назва сільськогосподарських товаровиробників	2004	2006	2008
1	ДП «Київська Русь»	400	2883	2459
2	ДП «Лан»	380	2800	2148
3	ДП «Колос»	300
4	ДП "Богданівське"		1625	1343
	Разом	1080	7308	5950
	Всередньому по групі	680,0	3206,3	2483,8
	Частка в структурі району,%	20,5	80,8	56,4
5	ТзОВім.А.Г.Кравченка	500		1,2
6	ТзОВ «Жоравське»	250
7	ТОВ "Рубікон"	380
8	ТзОВ «Агрофірма Дружба»	200	200	299
9	ТзОВ "Нова Україна"	100	30	173
10	ТзОВ"Світанок"	320	289
11	ТзОВ «Агрофірма «Урожай»	700	900	1488
	Разом	2450	1419	1961,2
	Всередньому по групі	1850	744	845,2
	Частка в структурі району,%	46,4	15,7	18,6
12	ВАТ «Яготинське»	150		88,4
13	ВАТ«Лемешівське»	350	126	199
	Разом	500	126	287,4
	Всередньому по групі	250	126	143,7
	Частка в структурі району,%	9,5	1,4	2,7
14	ЗАТ «Годунівське»	600
	Частка в структурі району,%	11,364	0	0
15	ВСП«Нива»	650	194	2209
	Частка в структурі району,%	12,311	2,14436	20,92728
16	Панфильська дослідна станція			148
	ВСЬОГО ПО РАЙОНУ	5280	9047	10555,6

 

Ці кошти формуються за рахунок власних активів, або кредитів банків, чи активів інвесторів. При достатньому забезпеченні оборотними коштами суб’єкт веде розширене виробництво і може мати високу ефективність господарювання. При недостачі оборотних коштів розвиток виробництва призупиняється і може привести до банкрутства. Аналізуючи даний фактор зазначимо, що були залучені кредити банків в межах 5,3 млн. Виходячи з наведених цифр можна стверджувати, що наявних коштів було досить мало для ведення ефективного аграрного бізнесу в районі.

Після реорганізації 4 ТОВ в ДП ( «Київська Русь», ДП «Лан», ДП «Богданівське», ДП «Колос») ми спостерігаємо приплив кредитних ресурсів за рахунок інвестування банку «АВАЛЬ» для забезпечення в повному обсязі обігових коштів цих господарств. Ці кошти дали можливість, займатися розширеним сільськогосподарським виробництвом.

Господарства почали закуповувати мінеральні добрива, техніку, насіння, худобу. Валовий збір зернових збільшився з 51,27 тис. тонн в 2004 році до 102,8 тис. тонн в 2008 році. Все це дало можливість розв’язати цілий ряд соціальних проблем. Було вирішено одне з найголовніших – це виплата зарплати, розрахунки за оренду землі і майна. Якщо в 2004 році було нараховано і виплачено 5,5 млн.грн. при заборгованості 4,5 млн.грн., то в 2008 році було нараховано 11,2 млн.грн., виплачено – 11,7 млн.грн. при цьому, майже, повністю виплачено борг по заробітній платі

 

 

2.3. Економічна ефективність розвитку виробничих формувань

При оцінці економічної ефективності сільськогосподарського виробництва необхідно правильно визначати систему взаємозв'язаних показників, що найбільш об'єктивно відображають її рівень. З цією метою широко використовуються як натуральні, так і вартісні показники. Показники урожайності сільськогосподарських культур та продуктивності худоби досить об'єктивно характеризують рівень ефективності виробництва.

 

Мал.2.4 Рівень урожайності зернових

 

Якщо говорити про урожайність основних сільськогосподарських культур в різних виробничих формуваннях досліджуваного району, то слід відмітити загальні позитивні зміни рівня урожайності. Перш за все це стосується урожайності зернових культур, яка в 2008 році зросла по кожному виду господарств. Особливо це стосується дочірніх підприємств «Богданівське» та «Лан» де урожайність зросла відповідно в 2,2 і 2,85 рази та ВАТ «Яготинське» де, як і в ДП «Богданівське» урожайність зросла в 2,2 рази. Слід зазначити - урожайність, що постійно перевищувала середній рівень по району мали: товариства «ім.. Кравченка» «Світанок» «Агрофірма «Урожай»», ЗАТ «Годунівське»

Порівняльний аналіз групування за рівнем урожайності 2004 і 2008 років дає підстави стверджувати, що рівень урожайності впливає на величину отриманого прибутку. Так в 2004 році переважна більшість досліджуваних господарюючих суб’єктів(13 одиниць) мала урожайність меншу 30 ц/га, середня величина яких склала 20,7 ц/га. При цьому мінеральних добрив, в середньому, було внесено 10,3 кг д. р. на 1 гектар. За таких умов величина прибутку на 100 га сільськогосподарських угідь склала 13,5 тис грн., а виробництво валової продукції – 40,6 тис грн.. В 2008 році урожайність меншу 30 ц/га мало лише одне господарство, урожайність якого склала 17,8 ц/га. Низька урожайність стала причиною того, що товариство отримало збиток на 100 га сільськогосподарських угідь в розмірі 1,6 тис грн. . Потрібно відмітити, що в тричі збільшилась кількість виробничих формувань з урожайністю в межах 30 -35 ц/га. Якщо середня урожайність по даній групі в 2004 році склала 34,5 ц/га при внесенні, в середньому, 37,3 кг д.р. на 1 га ріллі, то в 2007 р. – 33,1 ц/га при внесенні мінеральних добрив в - 55,9 кг.д..р. при цьому величина прибутку склала 23,8 тис грн.. на 100 га сільськогосподарських угідь проти 26,7 тис грн.. Аналогічні тенденції спостерігаються і при аналізі груп де урожайність вище 35 ц/га. Так на відміну від базового року в 2008 році кількість виробничих формувань зросла з 1 до 5, прибуток при цьому на 100 га сільськогосподарських угідь знизився з 31,0 тис грн., до 23,8 тис грн., в той же час потрібно відмітити зростання виробництва валової продукції на100 га сільськогосподарських угідь з 89,6 тис грн. до 156,9 тис грн. Поява в 2008 році виробничих формувань урожайність яких вища 40 ц/га свідчить про поступове запровадження  інтенсивних методів вирощування зернових культур.

 

2.11 Групування за рівнем урожайності виробничих сільськогосподарських формувань досліджуваного району
2004 рік
Рівень урожайності, ц/га	Кількість господарств у групі	В середньому по групі	Внесення мінераьних добрив	Прибуток на 100 га с/г угідь(тис.грн)	Валова продукція(тис.грн) на 100 га угідь
1. До 30	13	20,7	10,3	13,5	40,6
2. 30-35	2	34,5	37,3	26,7	62,8
3. 35-40	1	35,2	45,7	31,0	89,6
4. 40-45	-	-	-	-	-
5. 45 і вище	-	-	-	-	-
продовження таблиці
2008 рік
Рівень урожайності, ц/га	Кількість господарств у групі	В середньому по групі, ц/га	Внесення мінеральних добрив на 1 га посіву	Прибуток на 100 га с/г угідь(тис.грн)	Валова продукція(тис.грн) на 100 га угідь
1. До 30	1	17,8	35,4	-1,6	75,7
2. 30-35	6	33,1	55,9	23,8	124,4
3. 35-40	5	37,2	81,1	23,8	156,9
4. 40-45	1	42,5	122,3	22,2	184,6
5. 45 і вище	3	48,4	110,3	40,0	174,8

 

Мал.2.5 Рівень урожайності цукрових буряків

 

Аналізуючи рівень урожайності цукрових буряків необхідно відмітити, як і у випадку з зерновими, поступове зростання його рівня. Так середня урожайність по району в порівнянні з 2004 роком зросла на 38,5%, але найвищий рівень зафіксований в 2007 році і склав 250 ц/га,. запорукою такого успіху, стала висока врожайність в ЗАТ «Годунівське» - 572 ц/га. (потрібно відмітити, високий рівень урожайності по даному господарству за увесь досліджуваний період). Якщо детальніше розглянути даний показник за останній досліджуваний рік, то слід зазначити, що рівень урожайності в середньому по району, в порівнянні з відповідним показником по області, менший на 29%.

В розрізі виробничих формувань потрібно відмітити значне підвищення урожайності в дочірніх підприємствах, якщо в 2004 році середній показник по групі склав 69,6 ц/га, то в 2008 році він зріс більш ніж в три рази і склав 212,5 ц/га. Найбільшу врожайність за 2008 рік з групи підприємств мало ДП «Богданівське» - 291 ц/га. Що стосується групи товариств, то їх середня урожайність протягом досліджуваного періоду, проти базового рівня в 178,2 ц/га знизилась на 2%, проте найвище значення показник мав в 2007 році – 261,3 ц/га. Серед групи господарств, в 2008 році, найбільшу урожайність зафіксовано в ТОВ «Світанок» на рівні 300 ц/га Середня урожайність по ВАТ, як і по попередніх групах, дещо змінювалась, якщо за перші три роки урожайність, як по групі, так і по кожному підприємству зростала, в 2006 році до 262 ц/га (за цей період урожайність у ВАТ «Яготинське» - 352 ц/га), то за наступні два роки вона зменшилась, і в 2008 році склала 95 ц/га, як в середньому, так і конкретно по кожному господарству , що є одним з найгірших показників в районі.

 

2.12. Групування виробничих формувань за рівнем продуктивності корів, кг за 2008 рік
Типи виробничих формувань	до 2000	2000-2500	2500-3000	3000-3500	3500-4000	4000-4500
Дочірні підприємства»	1					2
Товариства з обмеженою відповідальністю		2	3	1	1
Відкриті акціонерні товариства	1		1
Закрите акціонерне товариство			1
Військове сільськогосподарське товариство	1
Дослідна станція		1
Кількість господарств	3	3	5	1	1	2

 

Розглядаючи проблему відродження молочного скотарства на перспективу не можна не приймати до уваги необхідності збільшення виробництва молока, як є сировиною для масло переробних заводів. Один з таких заводів розташований в м. Яготин. Щорічний обсяг переробки молока складає 50 тис. тон. Нестача сировини стала однією з причин утворення дочірніх підприємств, які стали одними з основних постачальників сировини. Частка чотирьох підприємств в структурі виробництві і реалізації молока по району зросла з 19% до 36%. Вагомим чинником, що сприяв позитивним змінам в структурі виробництва стало зростання продуктивності корів.

Мал.2.5 Динаміка продуктивність корів

 

На мал.2.5 показано динаміку продуктивності корів по групам господарств району. Як бачимо продуктивність в середньому по району зросла на 67% і склала проти базового року - 2841 кг. В розрізі господарств потрібно відмітити перш за все дочірні підприємства. Як зазначалось вище підвищення продуктивності дало змогу збільшити виробництво, і реалізацію молока. Так в середньому по групі продуктивність зросла майже в 3 рази і склала 3330 кг.. Серед підприємств перш за все необхідно відзначити ДП «Лан» та ДП «Колос» де продуктивність зросла відповідно в 3,8 і 3 рази.

По групі товариств середня продуктивність зросла на 19,7% порівняно з 2004 роком. Найвищий рівень за 2008 рік, в розрізі господарств зафіксовано в ТОВ «Агрофірма «Урожай» - 3810 кг. Дещо нижчі показники зафіксовані в ряді інших виробничих формувань. Згрупувавши господарські одиниці за рівнем продуктивності за два останні роки (див. таб.2.12) можемо відмітити зменшення числа виробничих формувань продуктивність корів в яких була не більше 2500 кг і збільшення числа – де продуктивність була в межах 2500-3000 кг.

Мал. 2.6 Середньодобовий приріст свиней (грам)

 

У розв’язанні проблеми збільшення виробництва м’яса надзвичайно велике значення має свинарство. В останні роки у суспільному секторі відбулися істотні зміни в цій галузі, втрачений значний потенціал поступово відновлюється. Цьому сприяє кон’юнктура ринку і здатність свинарства до швидкого відтворення за рахунок скоростиглості приплоду і здатності давати високі добові прирости на відгодівлі. Так аналізуючи розвиток свинарства в досліджуваному районі потрібно відмітити, що в цілому середньодобовий приріст свиней є досить низьким, як в середньому по району, так і по кожному виробничому формуванню окремо, винятком є ДП «Богданівське» де приріст в динаміці по роках стабільно, в два рази, вищий середнього рівня по району. Низькій рівень продуктивності говорить про відсутність вузькоспеціалізованих господарств по виробництву свинини, при цьому присутні тенденції збільшення поголів’я в середньому і по району і по конкретно по господарствах. Особливо збільшилось поголів’я в ДП «Богданівське» зі 133 голів в 2004 році до 1947 в 2008 році