Шляхи підвищення конкурентоспроможності продукції металургійного заводу (на прикладі ВАТ “ДМЗ”)

 

Ступінь зносу основних засобів виробничого призначення на кінець 2000 р. складала 55,5%, 2001 р. - 58,8%;. На кінець 2002 року цей показник складав 60,5%, у тому числі:

• будівель та споруд - 51,6%;
• машин та обладнання - 70,6% ;
• транспортних засобів - 65,6%;
• інших - 43,8%.

Ступінь зносу основних засобів невиробничого призначення складає 41,4%, у тому числі:

• будівель та споруд - 39,5%;
• машин та обладнання - 81,1%;
• інших - 77,0% 3.

Ступінь використання основних засобів всіх груп оцінюється як 100% .

У 2002 році первісна (переоцінена) вартість основних засобів збільшилася на 24106 тис. грн., у тому числі за рахунок:

• введених в дію нових основних засобів – 16716 тис. грн.

з них:

будівлі та споруди - 642 тис. грн.;

машини та обладнання - 13639 тис. грн.;

транспортні засоби - 1855 тис. грн.;

інші основні засоби - 580 тис. грн.

• введених в експлуатацію інших необоротних матеріальних активів, що входять до складу основних засобів - 1533 тис. грн.;
• витрат на поліпшення – 4787 тис. грн.;
• надлишків, виявлених при інвентаризації 169 тис. грн. ;
• придбання основних засобів, які раніше були в експлуатації - 901тис. грн..

Первісна вартість основних засобів зменшилася за 2002 рік на 19202 тис. грн., у тому числі за рахунок:

• ліквідації у зв'язку з фізичним та моральним зносом 3327 тис. грн.,

з них:

будівлі та споруди 1158 тис. грн.;

машини та обладнання – 1964 тис. грн.;

транспортні засоби - 187 тис. грн.;

інші основні засоби - 18 тис. грн.

• реалізації - 15340 тис. грн.,

з них:

будівлі та споруди - 11981 тис. грн. ;

машини та обладнання – 3001 тис. грн.;

транспортні засоби - 283 тис. грн.;

інші основні засоби - 75 тис. грн.

• безкоштовні передачі - 190 тис. грн.;
• нестач і крадіжок - 7 тис. грн.;
• списання інших необоротних матеріальних активів 338 тис. грн..

Рух основних засобів на протязі звітного 2002 року характеризувався наступними показниками:

                                                                                      вартість введених на протязі  звітного року 

                                                                                                           основних засобів

Коефіцієнт введення основних засобів   = ---------------------------------------------------------------= 0,064,

                                                                                    вартість основних засобів на  кінець звітного року

 

Таким чином, введення основних засобів у 2002 році склало близько 6% від їх первісної вартості на кінець року.

 

                                                                вартість основних засобів, що  вибули за звітний період

Коефіцієнт вибуття основних засобів   =------------------------------------------------------------ = 0,072,

                                                                  вартість основних засобів на  початок звітного періоду

 

Тобто, за звітний рік виведено з експлуатації основних засобів у розмірі 7,2% від їх загальної первісної вартості станом на початок року.

Документацію щодо фінансово-господарської ВАТ “ДМЗ” наведено в табл.2.8 та Додатку Б.

 

 

 

 

 

Таблиця 2.8 – Фінансові результати ВАТ “ДМЗ” (тис.грн)

Найменування показника	2002 р.		2001 р.
	прибуток	збиток	прибуток	збиток
1	3	4	5	6
Доход (виручка) від реалізації (товарів, робіт, послуг)	1656307		1106531
Податок на додану вартiсть		176351		145402
Акцизний збiр
Інші вирахування з доходу		392372		7661
Чистий доход (виручка) від реалізації продукції: (товарів, робіт, послуг)	1087584		953468
Собівартість реалізованої продукції : (товарів,робiт, послуг)		979374		842279
Валовий: прибуток	108210		111189
Валовий: збиток
Iншi операцiйнi доходи	81340		101211
Адміністративні витрати		43970		39853
Витрати на збут		24636		14870
Інші операційні витрати		98768		73688
Фінансові результати від операційної діяльності: прибуток	22176		83989
Фінансові результати від операційної діяльності: збиток
Доход від участі в капіталі
Інші фінансові доходи	2		1
Інші доходи	357597		262124
Фінансові витрати		15422		16765
Втрати від участі в капіталі
Інші витрати		376852		265191
Фінансові результати від звичайної діяльності: до оподаткування: прибуток			64158
Фінансові результати від звичайної діяльності: до оподаткування: збиток		12499
Податок на прибуток від звичайної діяльності		3122		6183
Фінансові результати від звичайної діяльності: прибуток			57975
Фінансові результати від звичайної діяльності: збиток		15621
Надзвичайні: доходи
Надзвичайні: витрати
Податки з надзвичайного прибутку
Чистий: прибуток			57975
Чистий: збиток		15621

 

 

 
Таблиця 2.9 – Операційні витрати

Найменування показника	2000 р.	2001 р.	2002 р.
1	3	4	3
Матеріальні затрати	715115	655927	742265
Витрати на оплату праці	43022,5	59789,5	71907
Відрахування на соціальні заходи	13232,7	20178,1	26053
Амортизація	21293	26733	26766
Інші операційні витрати	119989,7	65015,4	69469
Разом	912652,9	827643	936460

Значну частину витрат (майже 80%) складають матеріальні затрати (рис. 2.5).

Рис. 2.5 -  Структура операційних витрат

За таких умов раціоналізація використання ресурсів є головною передумовою підвищення ефективності виробництва і зростання конкурентоспроможності продукції.

На основі розрахунків показників ліквідності ВАТ “ДМЗ” (табл. 2.10) можна зробити наступні висновки.

Таблиця 2.10 – Динаміка ліквідності ВАТ “ДМЗ”

Показник	1997 р.	1998 р.	1999 р.	2000 р.	2001 р.	2002 р.
Коеф. покриття (загальна ліквідність)	0,61	0,65	0,66	0,89	0,90	0,88
Коеф. швидкої (проміжної) ліквідності	0,15	0,46	0,46	0,67	0,56	0,71
Коеф. абсолютної ліквідності	0,04676	0,0003	0,0001	0,1414	0,005	0,022

 

1. Коефіцієнт покриття змінився  незначною мірою (на 0,02 пункта) и  склав в 2002 році 0,88 при нормативному  значенні б.1 (рис. 2.6).

Рис. 2.6 - Динаміка показників ліквідності ВАТ “ДМЗ”

2. Коефіцієнт проміжної ліквідності  збільшився на 0,007 и склав 0,71 при  нормативному значенні 0,6-0,8.

3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності  збільшився на 0,017 і склав 0,022 при  нормативному значенні б.1.

Слід зазначити, що ліквідність підприємства досягається за рахунок високого коефіцієнта проміжної ліквідності, який характеризується наявністю у підприємства найбільш ліквідних оборотних активів, що свідчить про стабільний фінансовий стан підприємства і спроможність вчасно погашати свої поточні зобов’язання.

Політика фінансування діяльності заводу в даний час заснована на таких принципах:

• кредитування в доларах США;
• пошук більш дешевих кредитних ресурсів;

• розробка схем по короткостроковому (менше 1 місяця) кредитуванню.

Основним джерелом надходження грошових коштів для Товариства є зарахування на банківські рахунки доходу від реалізації продукції, робіт, послуг. У 2002 році надходження грошових коштів від операційної діяльності перевищили видатки, пов'язані з операційною діяльністю. Надходження перевищили видатки на 30701 тис. грн. На перевищення надходжень над видатками в значній мірі вплинула прибутковість операційної діяльності до зміни в чистих оборотних активах – 48942 тис. грн. Зміни оборотних активів, витрат і доходів майбутніх періодів, а також поточних зобов'язань в сукупності призвели до витрат у сумі 1469 тис. грн.

Таким чином, від операційної діяльності було отримано 47473 тис. грн., за рахунок яких були сплачені відсотки за користування кредитами у сумі 15423 тис. грн. та податок на прибуток у сумі 1349 тис. грн. Чисті надходження від операційної діяльності після всіх платежів склали 30701 тис. грн.

Недостатність грошових коштів, отриманих від операційної діяльності для інвестиційної діяльності Товариство змушено покривати за рахунок позикових коштів у вигляді короткотермінових кредитів та кредитних ліній. У 2002 році було отримано кредитів на 722249 тис. грн., а погашено 709298 тис. грн., заборгованість за кредитами на кінець року порівняно з початком року зросла на 13378 тис. грн. ( у тому числі за рахунок зміни валютного курсу НБУ на 427 тис. грн.) і складає 78966 тис. грн. (табл. 2.11).

Таблиця 2.11 - Фінансові зобов'язання ВАТ “ДМЗ”

Види зобов'язань	Дата виникнення	Непогашена частина боргу (тис.грн.)	Відсоток за користування коштами (% річних)	Дата погашення
Кредити банку	Х	78966	Х	Х
у тому числі:
ВАТ "Кредитпромбанк"	28.08.2002	13659	18.00	26.08.2003
ВАТ "Кредитпромбанк"	02.12.2002	1989	18.00	03.03.2003
ВАТ "Кредитпромбанк"	26.12.2002	1000	18.00	25.04.2003
ВАТ "Кредитпромбанк"	17.04.2002	9950	18.00	15.04.2003
ВАТ "Кредитпромбанк"	03.12.2002	5423	18.00	03.12.2003
ВАТ "Кредитпромбанк"	06.03.2002	5087	16.00	04.03.2003
ЗАТ "Донміськбанк"	05.06.2002	7999	17.50	03.06.2003
Промінвестбанк	28.10.2002	13331	17.00	28.10.2003
АКБ "Райффайзенбанк-Україна"	27.11.2001	4533	8.25	28.02.2003
АКБ "Райфайзенбанк-Україна"	30.10.2002	15995	8.50	15.11.2003
Зобов'язання за цінними паперами	Х	47405	Х	Х
Податкові зобов'язання	Х	8862	Х	Х
Інші зобов'язання	Х	466418	Х	Х
Усього зобов'язань	Х	601651	Х	Х

 

Недостатня кількість грошових коштів у результаті операційної діяльності стримує інвестування в оновлення основних виробничих засобів за рахунок власних коштів та ставить підприємство у фінансову залежність від банківських установ, призводить до значних витрат на сплату відсотків на банківські позики.

 

2.3 Аналіз конкурентоспроможності  продукції ВАТ “ДМЗ”

Світовий ринок чорних металів переживає нелегкі часи, причиною яких стала економічна криза декілька років тому в Азії. Криза стала результатом зниження попиту на сталь, що призвело до того, що ціни на метал упали до найнижчого рівня за останні 20 років. Постачальники з "дешевих" країн почали активно завантажувати США (найбільший споживач сталі у світі) своєю продукцією, вилучаючи при цьому американських споживачів із їхнього ринку. США відреагували на це введенням обмежень на імпорт сталі, підвищенням в'їзних тарифів на сортовий і плоский прокат виробництва Росії, України і Казахстану.

У грудні 2001 року відбулася конференція виробників і експортерів сталі. Американці намагалися переконати країни-учасниці зустрічі піти на скорочення виплавки сталі, а від Росії, Південної Кореї, Китаю і Японії зажадали проекти закриття неефективних заводів. В результаті, США, Японія і 37 інших країн (крім Бразилії й України) дійшли згоди про необхідність поетапного скорочення випуску металопродукції, пояснююче це світовим надвиробництвом чорних металів й підписали договір про скорочення до 2010 р. відповідних потужностей майже на 10%, із тією обмовкою, що США перегляне майже 40% мита на імпорт продукції. Зокрема Росія висловила готовність скоротити свої потужності на 5 млн. тонн, Південна Корея - на 10 млн. тонн, Японія - на 28 млн. т.

За оцінками експертів, світові потужності по виробництву сталі складають майже 1075 млн. тонн. У останні роки їхній приріст істотно випереджав підвищення попиту на продукцію. Для порівняння, у 2001 році споживання сталевої продукції досягло 768 млн. тонн. До кінця 2003 року очікувалося збільшення даного показника до 811 млн. тонн. Таким чином, навіть за умови досягнення цього показника надлишок складе більш 200 млн. тонн.

У ситуації, що склалася, США і ЄС були змушені обмежувати доступ іноземної продукції на свої ринки, щоб захистити власних виробників металу. Так, якщо у 2000 році Україна поставила у США 1,7 млн. тонн чавуна і сталі, то в 2001 році тільки близько 490 тис. тонн., зниження склало більш 70%. У 2002 році, у зв'язку з введенням США мита на ввезений, у тому числі металопрокат у розмірі від 4% до 40%, перспективи цього ринку практично зовсім звелися до нуля. Ще більше погіршують картину відповідні дії більшості інших країн, у тому числі ЄС, які крім жорсткого квотування ввели мито на сталь, що поставляється понад схвалених квот. Тому металургійні заводи України, що були зорієнтовані на експорт продукції в США і ЄС, прийняли рішення про значне збільшення частки постачань на внутрішній ринок.