Особенности формирования фонематических представлений у дошкольников с фонетико-фонематическим недоразвитием речи

Часто встречаются ошибки в употреблении предлогов: опускание («я идаю батиком» - «я играю с братиком»; «книге лезит тае»- «книга лежит на столе»); замена («нига упая и тая» - «книга упала со стола»); недоговаривание («полезя а забор» - «полезла на забор»; «полься а уисю» - «пошла на улицу»)

В 20% случаев отмечается затруднение в понимании глагола совершенного и несовершенного вида (цветок распустился и не распустился).

Лексический строй дошкольников с нормальным речевым развитием: У детей  с нормальным речевым развитием объем пассивного словаря практически у всех испытуемых детей в норме, у 10% обнаружены затруднения в построении предложений с несколькими однородными сказуемыми, выраженными глаголами прошедшего времени совершенного вида, а также бессоюзных сложных предложений.

Рис. 5. Сопоставительный анализ лексического строя дошкольников с ФФН и с нормой

Грамматический строй речи у детей с ФФН: номинативный и предикативный словарь у всех детей сформирован в среднем на 40%, затрудняются с обобщениями 70 %  Результаты обследования состояния словаря на предмет имен существительных детей показал, что с определением различий частей предметов в обобщающем слове справилось 3 человека, с определением единственного и множественного числа в именительном падеже справилось 2 детей.

Особые трудности вызвали задания на словоизменение. Практически все дети делали ошибки в образовании косвенных падежей (80%), употребление числительных  (пять книги, пять пенёв).

Грамматический строй речи у детей в норме: на основании полученных данных можно сделать вывод о том, что номинативный и предикативный словарь у всех детей сформирован (70%), затрудняются с обобщениями 20 % (не смогли назвать ягоды, путали диких и домашних животных). Словарь признаков также не вызывает затруднений у всех испытуемых. 10% испытуемых затруднялись в подборе антонимов.

Рис. 6. Сопоставительный анализ грамматического строя речи дошкольников с ФФН и с нормой

Наряду с обследованием экспрессивной стороны речи выявляется и понимание лексико-грамматических отношений: слов, близких по значению (ствол-дерево-корни; дверь- стена- подъезд-дом; красит стену - раскрашивает картинку и т.д.); категории числа и рода существительных, глаголов, прилагательных (покажи, про что можно сказать "голубой", "голубая", "голубое", "голубые" и т.д.); пространственного расположения предметов, выраженных разными предлогами (покажи, кто выглядывает из-за стола, из-под стола, что лежит между столами, за столом и т.д.). Выясняется понимание детьми причинно-следственных связей, а также предложений, имеющих подчинительную связь (Как правильно: стало тепло, потому что распустились листочки на деревьях; распустились листочки, потому что стало тепло. У большинства детей в норме сформирован навык словообразования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Анализ результатов  исследования

На основании полученных данных и в ходе наблюдений за детьми с нормальным речевым развитием отмечаются особенности восприятия, внимания, памяти, воображения, отдельных сторон мыслительной деятельности (способность к сравнению, обобщению, классификации), показатели работоспособности и др. Выявляются характерологические особенности личности (общительность, инициативность, замкнутость, отношение к учебным занятиям и др.), особенности поведения и т.д. По данным исследований, для детей группы с ФФНР характерны неустойчивость внимания, трудности в запоминании вербального (текстового) материала, недостаточная сформированность операций сравнения, обобщения, классификации.

Звуковая сторона речи у детей с ФФНР нарушена. У одних детей речь понятна окружающим, у них страдают лишь сложные по артикуляции звуки, интонация сохранна. У других речь малопонятна, интонационно невыразительна, страдает большее количество звуков, относимых к разным фонетическим группам. Наблюдается неустойчивость и недостаточная четкость произношения. Обследование звукопроизношения показало, что ни один ребенок экспериментальной группы не выполнил задание на высоком уровне. 60% детей продемонстрировали очень низкий результат – нарушение произношения нескольких групп звуков. 40%, показали низкий результат, так у Нины Ч. обнаружено нарушение произношения звуков [Р], [Р], [Л], [Ф], а у Коли Б. Звуки [PJ, [Л], [Ш] находились на стадии автоматизации.

90% детей с нормальным речевым развитием показали высокий уровень звукопроизношения, наблюдается безукоризненное отчетливое произношение всех звуков, лишь у некоторых во фразовой речи наблюдаются искажения и замена звуков, только у Саши И. средний уровень, отмечен призубный сигматизм шипящих. Остальные дети контрольной группы показали высокий результат.

Обследование звукопроизношения позволило сделать вывод о том, что дети с ФФН значительно хуже владеют нормативным звукопроизношением, чем дети этого возраста без ФФН, что свидетельствует о недоразвитии речеслухового анализа у детей. Наибольшее число ошибок связано со смешением звуков (чаще свистящих и шипящих: [с]- [ш]; [з]- [ж]; [с]- [ч]; [с]- [щ], а также сонорных [л]- [р]). Также встречалось искаженное произношение звуков (призубный и боковой сигматизм, увулярное произношение [р], двугубное [л]) смешение звуков. Менее распространенными ошибками были стойкие замены звуков и отсутствие звуков, в частности, [р]. Наибольшие трудности дети испытывали при произнесении слов и фраз, содержащих звуки, близкие по артикуляции или звучанию. Предположительно, причина трудностей кроется в недоразвитии слуховой дифференциации (фонематического восприятия).

При обследовании фонематического восприятия ни один ребенок экспериментальной группы не смог справиться с заданием на очень высоком уровне. Дима В. умеет дифференцировать все звуки, его фонематическое восприятие находится на высоком уровне. При воспроизведении слогов может ошибиться лишь 1-2-раза. Средний уровень выполнения задания обнаружился у 30% детей экспериментальной группы. Наибольшие трудности возникали при выделении на слух звуков [Ш] и [С]. 40% детей не справились с заданием даже после прослушивания текстов с акцентированным произношением частотных звуков (низкий балл). 20% детей показали результат ниже среднего. Так, Лена Н. дифференциация фонетически сходных звуков отсутствует. Алеша К. смог выполнить 
задание только после развернутой помощи экспериментатора.

50% детей контрольной группы  справились с заданием на высоком  уровне, у детей с нормальным  речевым развитием хорошо дифференцируются все звуки родного языка; 50% детей при воспроизведении слогов правильно воспроизводятся все цепочки слогов, правильно определили звук после однократного его произнесения, но могли ошибиться 1-2- раза.

Анализ лексического строя речи показал, что у 50% детей экспериментальной группы отмечается низкий уровень, отмечаются затруднения в понимании предложно-падежных конструкций, затруднение в понимании глагола совершенного и несовершенного вида. Выявляются своеобразные лексические ошибки, типа замены названий профессий названием действий («тетя продает яблоки»- вместо «продавец»), замена видовых понятий родовыми и наоборот («ромашка» - «роза», «колокольчик» - «цветок»); замещение названий признаков («узкий» - «маленький», «широкий», «длинный» - «большой»; «короткий» - «некороткий» и т.д.). У 30% детей с ФФН средний уровень развития лексики, часто встречаются ошибки в употреблении предлогов [на], [со], [под]. Лишь у Алеши К., Бори И. высокий уровень, обнаружены незначительные затруднения в построении предложений с несколькими однородными сказуемыми.

Результаты обследования состояния лексики у дошкольников с нормальным речевым развитием показывают, что 90% детей контрольной группы справились с заданием, объем пассивного словаря в норме, лишь у Кати Б. обнаружены затруднения в построении бессоюзных сложных предложений и сложноподчиненных с придаточными места (с союзным словом где), условия (с союзом если).

Анализируя состояние грамматического строя у 60% детей экспериментальной группы низкий уровень развития, дети с ФФН пользуются в основном общеизвестными, наиболее часто употребляемыми в обиходе словами и выражениями; часто наблюдаются нарушения лексической сочетаемости; многие слова называют в приблизительном неточном значении; часто слова заменяют близкими по ситуации, назначению. У детей с фонетико-фонематическим недоразвитием часто встречаются ошибки, указывающие на недостаточно полное овладение точными падежными формами, на смешение форм склонения, на неправильное согласование, управление. Выявляются ошибки согласования прилагательного с существительным в роде и падеже («я иглаю синей мятей» - «я играю синим мячем»,  «у меня нет синей мяти» - «у меня нет синего мяча»); согласования числительного с существительными («два рути» - «две руки», «пять руках» - «пять рук», «пат мидедь» - «пять медведей»); смешение родовой принадлежности существительных («де веды» - «два ведра»). Характерны также ошибки употребления предлогов: опускание («даю тетитькой» - «я играю с сестричкой», «паток лезит тумпе» - «платок лежит в сумке») замены («кубик упай и тая» - «кубик упал со стола»); недоговаривание («посля а уиса» - «пошла на улицу»).

У 20% детей с ФФН средний уровень, трудности составили уменьшительно-ласкательной формы и употребление предлогов с существительными. С этими заданиями дети самостоятельно не справились, с помощью педагога были обнаружены ошибки словоизменения. Дети с фонетико-фонематическим недоразвитием затрудняются в образовании существительных с помощью уменьшительно-ласкательных суффиксов («деревко», «ведречко»), прилагательных («резинный мяч», «глинный кувшин», «стекловая ваза»). Они допускают много ошибок при употреблении приставочных глаголов (вместо переходит – идет, вместо переставляет – ставит).

2 детей с ФФН смогли выполнить задание на высоком уровне, так Боря И. и Алеша К. свободно выполняют упражнения на словообразование. Они изменяют основу слова для образования слов различных категорий (существительных, глаголов, прилагательных). Например: красный, краснеть, краснота; плавать, пловец, плавучий.

70% детей с нормальной речью  справляются с заданиями на  высоком уровне, дети знают и  правильно выполняют образование  прилагательных от существительных, причем не только обиходных  слов (железо - железный, стеклянный, деревянный), но и менее употребительных в быту слов: ситцевый, снежный, бумажный, песочный, картонный, пластмассовый.

20% дошкольников при нормальном  развитии речи владеют всеми  типами склонений, т.е. правильно  употребляют существительные, прилагательные во всех падежах единственного и множественного числа. Отдельные трудности, которые встречаются у детей, касаются употребляемых существительных в родительном и. именительном падежах множественного числа (стулы, деревы, колесов, деревов).

Лишь Женя Ч. плохо знает основные формы согласования слов, допускают ошибки в согласовании существительных с прилагательными всех трех родов, существительных с числительными в именительном падеже.

Итак, при нормальном речевом развитии дети старшей группы свободно справляются с предъявляемыми заданиями. Уменьшительно-ласкательные суффиксы у всех детей с нормальным развитием также не вызвали затруднений. У большинства детей в норме сформирован навык словообразования: дети свободно образуют существительные с уменьшительно-ласкательными суффиксами (например, пальчик).

Таким образом, в процессе исследования установлено, что при нормальном онтогенезе у детей 5-6-ти лет происходит качественный скачок в психоречевом развитии, а также характерологические особенности личности, особенности поведения, коммуникативных способностей. Исследование показало, что формирование данных функций у детей с ФФН отстает от данного процесса у сверстников без речевой патологии. Отмеченные выше психолого-педагогические особенности дошкольного возраста мы учитывали на начальном этапе нашей работы при составлении перспективных планов, которые включают в себя литературный материал, работу над формированием фонематических процессов в совместной и самостоятельной деятельности.

 

 

 

 

                                      Выводы по 2 главе

1. При обследовании речевой коммуникации испытуемые дети с ФФН неохотно вступает в диалог, затрудняется вести его, участвует в диалоге пассивно. В процессе диалога ребенка со взрослым у детей с ФФН отмечаются нарушения в эмоционально-волевой сфере (вялость, инертность, эмоциональная возбудимость), снижение речевой активности и др. Дети с нормальным речевым развитием проявляют устойчивое внимание к собеседнику, интерес к его мнению, некоторые дошкольники участвуют в общении чаще по инициативе других.

2. Звуковая сторона речи у детей с ФФН нарушена, у них страдают страдает большее количество звуков, относимых к разным фонетическим группам. У детей с нормальным речевым развитием безукоризненное отчетливое произношение всех звуков родного языка не только в отдельных словах, но и во фразовой речи, у некоторых дошкольников во фразовой речи наблюдаются искажения и замена звуков.

3. При анализе фонематического восприятия у детей с ФФН дифференциация фонетически сходных звуков отсутствует, некоторые дети полностью отказались от выполнения предложенного задания. Дети с ФФН воспроизводят цепочки слогов неточно, переставляют, заменяют, пропускают слоги. У детей с нормальным речевым развитием хорошо дифференцируются все звуки родного языка. Точно и правильно воспроизводятся все цепочки слогов с фонетически сходными звуками в темпе предъявления.

4. У большинства испытуемых детей с ФФН лексическая сторона речи соответствует возрастной норме, но у некоторых детей отмечаются затруднения в понимании предложно-падежных конструкций. Часто встречаются ошибки в употреблении предлогов. Грамматический строй речи у всех детей с ФФН сформирован на среднем уровне. У детей  с нормальным речевым развитием объем пассивного словаря практически у всех испытуемых детей в норме, лишь у немногих обнаружены затруднения в построении предложений. Грамматический строй речи у большинства детей в норме сформирован на высоком уровне. Словарь признаков также не вызывает затруднений у всех испытуемых.

5. Таким образом, проведенное нами исследование позволило выявить группу детей (экспериментальная группа), имеющих серьезные трудности в речевом развитии фонематических процессов и нуждающиеся в коррекционно-логопедической работе. Среди детей контрольной группы также некоторые нуждаются в коррекционных занятиях с логопедом, либо в консультативных занятиях с логопедом.

 

 

Глава 3. Логопедическая работа по коррекции                               фонетико-фонематического недоразвития речи у детей дошкольного возраста