Социальная мобильность в современной России

Следует отметить, что торговля, как розничная, так и оптовая, пережила за последние пять лет этап резкого подъема. По данным Госкомстата, на данный момент в России действует не менее 1,5 млн торговых предприятий разного масштаба и профиля, в которых занято не менее 10 млн человек. Кроме этого еще около 1,5 млн человек (точной цифры не знает никто) занялись "челночным" бизнесом - мелкомасштабным импортом продукции из стран ближнего и дальнего зарубежья. В целом в сфере торговли оказались занятыми дополнительно к уже имеющимся кадрам около 3,5 млн человек. Причем — и это важный момент - многие из них числились и продолжают числиться "рабочими", "инженерами", "учеными", находящимися в долговременных отпусках. О возвращении их на производство не может быть и речи: утеряны навыки производственной или научной деятельности, окончательно утрачена мотивация к индустриальному или научному труду.

Еще одна стратегия выживания, заявившая о себе в начальный период реформ, состояла в элементарном воспроизводстве жизни при помощи земельных участков в деревне или за городом. Многим бывшим "лимитчикам" помогли еще не до конца забытые навыки крестьянского земледелия. По данным исследования, проведенного по заданию объединения "Реформуголь", в 1997 г., 65% шахтеров, потерявших работу, выживают исключительно благодаря натуральному хозяйству -возделыванию своих небольших земельных угодий.

К числу заметных последствий начального периода реформ относится продолжающаяся, становящаяся все более заметной социальная дифференциация населения. По данным исследований Института социологии РАН, ныне лишь около 1% населения России относятся к категории лиц, не знающих материальных затруднений. Одновременно от 40 до 50% живут за чертой бедности, имея доходы, зачастую не позволяющие им сводить концы с концами. "Средние" слои населения, определяемые не как промежуточная позиция между "верхом" и "низом" социальной структуры, а как слои, имеющие достаточно высокие стандарты потребления (просторное жилье, приобретение предметов длительного пользования etc.) составляют не более 10% населения.

Основная проблема, на наш взгляд, кроется не столько в том, что "богатые" богатеют, а "бедные" беднеют, сколько в легитимности капиталов, которые спешно сколачивались в "смутный" период реформ. О том, что такая проблема может возникнуть, писал в 1993 г. экономист М. Гельвановский: "Россия в действительности стоит перед эпохальным событием: приватизация, если она будет доведена до конца в том виде, как ее задумали авторы, будет означать молниеносное по историческим меркам и гигантское по масштабам перераспределение собственности, сравнимое лишь с большевистской революцией 1917г., только с обратным знаком. Причем возврат собственности в частные руки будет в значительной степени лишен исторической легитимности, а потому его последствия для экономики, для социальной и политической стабильности страны представляются весьма печальными" 50.

Продолжающаяся дифференциация общества по уровню жизненных возможностей неизбежно привела к глубокому кризису стержневой системы ценностей. Вместо общественного идеала налицо дифференциация ценностных представлений по отдельным группам, каждая из которых стремится воплотить в своей деятельности собственные социальные ценности и интересы, а зачастую и свой стиль жизни.

Как при отсутствии общих социальных идеалов должна измеряться социальная мобильность? На наш взгляд, это возможно, если поставить во главу угла такое важное понятие, как стиль жизни. Напомним, что это понятие, впервые появившееся в работах М. Вебера, теснейшим образом связано с важнейшим концептом - жизненными возможностями, которые, в свою очередь, определяются конфигурацией рынка труда. Распоряжаясь ими, человек формирует стиль жизни, состоящий из компонентов потребительского и культурного характера., В стабильном обществе, каковым, как можно надеяться, в скором времени станет Россия, стили жизни сложатся в определенную типологию. Внутри каждого типа можно будет выявить степень продвижения людей к важным для них жизненных целям. Именно это покажет, насколько успешно идут дела в обществе в целом и позволит уйти от традиционных форм измерения мобильности, при которых одни критерии успеха прилагались ко всем гражданам, кто бы они ни были, какие бы позиции ни занимали51.

Очевидно, что с 1993 года произошли какие-то изменения в области социальной мобильности, или, наоборот, стабилизировались претензии и оценки стали более объективными. Однако первые годы перестройки характеризовались наиболее интенсивными и тяжелыми социальными изменениями, поэтому анализ этого периода представляет особый интерес.

Во-первых, в период 1985-1993 годов нисходящая мобильность как на индивидуальном, так и на групповом уровне приобрела массовый характер и была доминирующей. Однако отражение этого процесса в общественном сознании имело более катастрофический характер, чем это реально имело место, в результате даже респонденты из относительно стабильных или даже улучшающих свое положение групп были склонны пессимистически оценивать изменения своего положения.

Во-вторых, существенные изменения произошли в системе критериев оценки успеха, а значит, и характере мобильности. Мобильность, традиционно рассматриваемая как восходящая (например, переход в группу с более высоким образованием), уже не может однозначно восприниматься как таковая. Это ведет к возникновению дискомфорта и к пессимистическим, заниженным оценкам респондентами их положения в обществе. Однако представления респондентов “новых” групп находятся в гармонии с изменившимися критериями успешности.

§2. Перспективы развития социальной мобильности в России.

В настоящее время наблюдается интенсивная восходящая мобильность среди высококлассных специалистов в различных сферах производства, связанная с их профессиональным ростом52.

Уникальность современной ситуации заключается в том, что процессы социальной мобильности в России обладают некими чертами, которые присущи только российской действительности.

За последнее время в стране сложилось многообразие форм собственности, адаптация людей к новым экономическим и социальным условиям, вхождение в рыночную экономику повлекло за собой изменение социального статуса больших социальных групп населения. Период смены политической и экономической элиты переживает Россия и в настоящее время.

Класс предпринимателей, опираясь на финансовый капитал, неуклонно расширяет свои позиции именно как класс, претендующий на право занимать верхние этажи социальной лестницы.

Одновременно с ним поднимается новая политическая элита, взращенная соответствующими партиями и движениями. И этот подъем происходит как путем вытеснения старой номенклатуры, обосновавшейся у власти в советский период, так и путем обращения части последней в новую веру, т.е. путем ее перехода в состояние либо новоявленного предпринимателя, либо демократа.

Положительная, восходящая мобильность населения напрямую зависит от объективных факторов, главный из которых - экономическое благосостояние общества в целом. В Послании Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию подчеркивается важность преодоления бедности и повышения уровня жизни населения53.

Социально - профессиональная мобильность многих индивидов в городе за эти годы сместилась в сторону частного сектора экономики, но в производительных секторах экономики эта положительная динамика не играет какой - либо серьезной роли, так как большинство "частников" занимаются посреднической деятельностью, не рискуют вкладывать силы и ресурсы в производство.

Основные группы (страты) российского общества и их характеристика

Беляева Л.А в своей работе указывает на две особенности стратификации общества в современной России54:

1. динамичный характер;

2. "молодость" и незавершенность  структуры, продолжающиеся трансформационные  процессы.

Заславская Т.И. выделила следующие страты в современном российском обществе55:

1. верхний слой общества (элиты и субэлиты):

а) правящая элита. К этому слою российского общества относятся руководители властных структур и политических партий, верхнее звено государственной бюрократии, а также собственники крупного капитала (олигархи). За годы реформ персональный и социальный его состав существенно обновился. Но произошло это, главным образом, за счет экономического крыла элиты, в то время как состав ее политического крыла не столько сменился, сколько перегруппировался. Как показывают многочисленные исследования, большей части партийно-комсомольской номенклатуры удалось сохранить высокий статус, конвертировав свой политический и социальный капитал в экономический. В настоящее время российская элита так же замкнута и противопоставлена обществу, как прежде коммунистическая номенклатура;

б) верхний (субэлитный) слой. Данный слой представлен преимущественно собственниками средних и относительно крупных фирм, директорами крупных и средних приватизированных предприятий, а также наиболее состоятельной частью других групп занятого населения (главным образом, менеджеров и специалистов бизнес-профессий). На три четверти он представлен мужчинами, почти 90% которых молоды или находятся в среднем возрасте; 2/3 имеют высшее образование, а большинство остальных - среднее специальное. Это наиболее урбанизированный слой.

2. средний протослой. Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры, несколько больше - квалифицированные специалисты (профессионалы) и примерно 1/5 - служилые люди (среднее звено бюрократии и офицеры). Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение на социально-стратификационной шкале. Однако они мало напоминают средние классы современных западных обществ. Это скорее зародыш полноценного среднего слоя, своего рода протослой. Группы, относимые нами к среднему слою, не похожи друг на друга ни положением, ни социокультурным обликом, их совокупность социально гетерогенна. Можно выделить как минимум две группы56:

первая - "новый слой", сформировавшийся в период экономических реформ, воспринявший ориентации западного типа и выделяющийся по уровню благосостояния; вторая - старый "дорыночный" средний класс, принадлежность к которому определяется неким "высшим качеством" личности (высокая нравственность, приоритет духовных ценностей). Сформировавшийся разрыв в доходах между этими двумя группами компенсируется такими важными характеристиками старого класса, как образование, культура, информация, диапазон социальных связей.

а) верхний слой представлен в основном менеджерами и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарная интеллигенция. Более 50% занято в частном секторе;

б) средний слой составляют специалисты и квалифицированные рабочие, руководители предприятий. Почти 50% занято в частном секторе, много молодежи (до 25 лет);

в) нижний слой - "белые" и "синие" воротнички, занято в государственном секторе.

Высокий профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура занятости, сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и тенденция к дальнейшему расширению позволяют рассматривать средний протослой как потенциальную движущую силу трансформационного процесса. Именно формирование полноценного среднего слоя служит одновременно показателем стабильности и поступательного развития общества, так как он сосредоточивает в себе квалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской активностью.

3. базовый слой. Этот наиболее массивный элемент социальной структуры представлен средними рядовыми россиянами. Подавляющую часть их составляют работники средней и невысокой квалификации, занятые исполнительским трудом по найму. Три четверти из них работают в государственном секторе и только 9% -в частном. Это пролетаризированная интеллигенция, полуинтеллигенция (технические служащие), рабочие, крестьяне, низовые работники торговли и сервиса; 55% базового слоя составляют женщины чаще среднего и старшего возраста, с образованием в пределах школы или техникума. Большинство его представителей живут в средних и небольших провинциальных городах, селах и деревнях.

4. нижний слой. Нижний слой общества в наших расчетах представлен работниками, не имеющими профессий и выполняющими простейший труд. Это наименее образованный, самый бедный, малоинициативный и социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в 1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин.

5. андеркласс.

В настоящее время наблюдается интенсивная восходящая мобильность среди высококлассных специалистов в различных сферах производства, связанная с их профессиональным ростом и востребованностью на рынке труда.

Особенно тщательно изучаются вопросы формирования среднего класса в современной России. Отмечаются, с одной стороны, трудности его становления, с другой - сложности его теоретического определения, поиск критерия отношения людей к среднему классу.     

 По результатам исследования Л. А. Беляевой, в настоящее время в России средний класс неоднороден и составляет в среднем до 20 % населения. М. Н. Руткевич, анализируя трансформацию социальной структуры российского общества, называет следующие основные социальные группы: "верхи" - компрадорская буржуазия и новая буржуазия, "низы" - мелкая и средняя буржуазия, работники наемного труда, криминальные слои, маргинальные слои57.

  Неформальность классовой структуры, отсутствие стабильных, устойчивых  классов способствует дальнейшему усугублению неконтролируемых деструктивных социальных конфликтов.

Находит свое подтверждение и общая закономерность межпоколенной мобильности - молодежь из группы работников физического труда в группу работников умственного труда. Внутрипоколенная мобильность носит в основном характер карьерного роста, который теперь в меньшей степени зависит от факторов происхождения, как это было в более стабильном обществе советского периода. В целом женщины мобильнее мужчин, а молодые - мобильнее пожилых. Но мужчины в своей карьере чаще перепрыгивают через несколько ступеней, чем женщины, которые продвигаются постепенно.

Можно выделить следующие факторы, определяющие направления социальной мобильности населения в современной России58: