В подготовительной
части судебного заседания важна
роль председательствующего, на
которого возложена обязанность ее проведения. На этом
этапе проявляется организационно-распорядительная
функция председательствующего, поскольку
в ходе проведения подготовительной части
им выполняются действия, связанные с
возможностью успешного проведения всего
судебного разбирательства.
Решения,
которые принимаются председательствующим
в подготовительной части судебного
заседания, не требуют исследования
доказательств, а только определяют
дальнейшее движение уголовного
дела.
Все действия
председательствующего в подготовительной части судебного заседания
можно разделить на четыре группы:
открытие
судебного заседания и проверка
явки участников процесса;
проверка
законности участия в судебном
разбирательстве сторон и других
участников процесса;
разъяснение
лицам, участвующим в рассмотрении дела, их прав;
обеспечение
возможности рассмотрения дела
путем разрешения заявлений и
ходатайств.
При назначении
судебного заседания судья указывает
место, дату и время рассмотрения
дела. В назначенное время председательствующий
открывает судебное заседание и объявляет,
какое уголовное дело подлежит разбирательству.
Эти действия председательствующего имеют
большое значение для дальнейшего проведения
процессуальных действий, т.к. если не
будет известно, какое и в отношении каких
подсудимых слушается дело, не будет смысла
проверять явку в суд лиц, которые должны
участвовать в судебном заседании, устанавливать
личность подсудимого и т.д.
Следующее
действие в подготовительной
части судебного заседания - доклад
секретаря судебного заседания
о явке участвующих в деле лиц и о причинах
неявки отсутствующих. Несмотря на то,
что ст. 262 УПК РФ называется "Проверка
явки в суд", в подготовительной части
судебного заседания секретарь уже докладывает
о состоявшейся явке. Сама же явка лиц,
участвующих в процессе, должна быть проверена
секретарем до открытия судебного заседания
для того, чтобы после доклада секретаря
можно было решить вопрос о возможности
дальнейшего рассмотрения дела в отсутствие
кого-либо из участников процесса. Однако
этот вопрос решается не сразу после доклада
о явке, а в порядке разрешения ходатайств
или с учетом мнения сторон в конце подготовительной
части судебного заседания.
В соответствии
со ст. 18 УПК РФ участникам судопроизводства,
не владеющим или недостаточно
владеющим языком, на котором ведется производство
по уголовному делу, предоставляется право
бесплатно пользоваться помощью переводчика.
При участии в деле переводчика председательствующий
разъясняет ему права (задавать вопросы
участникам процесса в целях уточнения
перевода; знакомиться с протоколом следственного
действия, в котором он принимал участие,
а также с протоколом судебного заседания
и делать замечания по поводу правильности
записи перевода; приносить жалобы на
действия (бездействие) и решения дознавателя,
следователя, прокурора и суда, ограничивающие
его права) и то, что переводчик не вправе
делать (осуществлять заведомо неправильный
перевод; разглашать данные предварительного
расследования, ставшие ему известными
в связи с участием в производстве по уголовному
делу, если он был об этом заранее предупрежден).
Переводчику разъясняется, что за заведомо
неправильный перевод и разглашение тайны
следствия он может быть привлечен к уголовной
ответственности по ст. 307 и 310 УК РФ. Переводчик
в подготовительной части судебного заседания
дает подписку, в которой фиксируется
его согласие участвовать в судебном заседании
при условиях, ему разъясненных, и эта
подписка приобщается к протоколу судебного
заседания (ст. 263 УПК РФ). Все указанные
действия в отношении переводчика должны
быть произведены именно во время подготовительной
части судебного заседания, поскольку
переводчик практически с момента открытия
судебного заседания должен переводить
устную речь председательствующего и
других участников процесса лицу, не владеющему
языком судопроизводства, оглашать исследуемые
письменные доказательства.
Далее председательствующий
удаляет явившихся свидетелей
из зала судебного заседания.
Это делается для того, чтобы
были соблюдены требования закона
о допросе свидетелей, которые
должны допрашиваться раздельно (ст. 278
УПК). Судебный пристав должен принять
меры к тому, чтобы не допрошенные судом
свидетели не общались с допрошенными
свидетелями, а также с иными лицами, находящимися
в зале судебного заседания (ст. 264 УПК).
Не допрошенные свидетели должны находиться
в отдельной специально для них предназначенной
комнате и вызываться в зал судебного
заседания секретарем судебного заседания,
судебным приставом. Для вызова свидетелей
могут быть использованы различные виды
связи (микрофон, селектор, световое табло
и т.д.).
После удаления
свидетелей из зала судебного
заседания председательствующий
устанавливает личность подсудимого
(ст. 265 УПК). Может возникнуть вопрос:
для чего необходимо это делать,
если в ходе предварительного
расследования личность привлекаемого к уголовной
ответственности лица неоднократно уточняется
(ст. 91, 108, 166, 171, 174 УПК РФ и т.д.)? Все же в
подготовительной части судебного заседания
это следует повторить для того, чтобы
удостовериться, то ли лицо находится
на скамье подсудимых, в отношении которого
было проведено предварительное расследование
и состоялось привлечение к уголовной
ответственности. При этом председательствующий
выясняет фамилию, имя, отчество подсудимого,
год, месяц, день и место его рождения,
выясняет, владеет ли он языком, на котором
ведется уголовное судопроизводство,
место жительства подсудимого, место работы,
род занятий, образование, семейное положение
и другие данные, касающиеся его личности,
к которым, например, могут относиться
данные о прежних неснятых и непогашенных
судимостях подсудимого; если он был ранее
осужден и не отбыл наказание по предыдущему
приговору, то следует выяснить, какой
срок наказания им не отбыт, данные о его
инвалидности, у несовершеннолетнего
подсудимого должно быть выяснено наличие
родителей, с кем он проживает и т.д. Следует
отметить, что вопросы, касающиеся прежних
судимостей обвиняемого, не могут быть
предметом исследования в подготовительной
части судебного заседания при рассмотрении
дела с участием присяжных заседателей,
поскольку они могут вызвать предубеждение
присяжных в отношении подсудимого (ч.
8 ст. 335 УПК). Данные, выясненные относительно
личности подсудимого, должны быть сопоставлены
с информацией, которая суду была представлена
в отношении подсудимого органами предварительного
расследования. Убедившись в том, что перед
судом находится то лицо, которое было
по данному уголовному делу привлечено
к уголовной ответственности, председательствующий
выясняет, вручена ли подсудимому копия
обвинительного заключения или обвинительного
акта, а если прокурор своим постановлением
изменял обвинение, на что он имеет право
(ст. 221 УПК), то и копия постановления об
изменении обвинения.
Согласно
ст. 222 УПК РФ копия обвинительного
заключения или обвинительного
акта должна быть вручена обвиняемому прокурором
после его утверждения. Председательствующий
должен в этом удостовериться, поскольку
дело не может быть начато слушанием в
судебном заседании ранее 7 суток со дня
вручения обвиняемому копии указанных
документов. В деле должна быть расписка
обвиняемого с его подписью с указанием
даты вручения обвинительного заключения
или обвинительного акта. Семь суток обвиняемому
предоставляются для того, чтобы он мог
ознакомиться с обвинительными документами
и подготовиться к защите своих прав путем
самостоятельной защиты или при помощи
защитника, с которым заключено соглашение,
или предоставленного органами следствия
или судом. Исчисление 7 суток начинается
с 0 часов следующего дня после вручения
копии обвинительного заключения или
обвинительного акта (ст. 128 УПК). Если указанные
документы не были вручены обвиняемому,
то это обстоятельство является основанием
для проведения предварительного слушания
(ст. 229 УПК) и возращения дела прокурору
(ст. 237 УПК).
Если обвиняемый
в ходе предварительного расследования пользовался
помощью переводчика, то председательствующий
должен удостовериться, вручено ли обвинительное
заключение или обвинительный акт обвиняемому
в переводе на язык, которым он владеет,
при этом 7-дневный срок между вручением
указанного процессуального документа
и началом судебного заседания также должен
быть соблюден.
Далее председательствующий
объявляет состав суда, сообщает,
кто является обвинителем, защитником,
потерпевшим, гражданским истцом,
гражданским ответчиком или их
представителями, а также секретарем
судебного заседания, экспертом, специалистом
и переводчиком. В отличие от прежнего
уголовно-процессуального закона РСФСР,
круг лиц, о которых сообщает председательствующий
как об участниках процесса, значительно
расширен, что соответствует принципу
гласности процесса (согласно ст. 272 УПК
РСФСР председательствующий объявлял
только о составе суда, обвинителе, защитнике,
секретаре, эксперте и переводчике). Как
правило, отводы разрешаются в подготовительной
части судебного заседания, однако законом
установлена возможность заявлять такие
ходатайства и на более поздних стадиях
судебного разбирательства.
Отводы присяжным
заседателям разрешаются в особом
порядке, установленном ст. 328 УПК
РФ.
УПК РФ
предусматривает предъявление гражданского иска после возбуждения
уголовного дела, но до окончания предварительного
расследования (ст. 44). Из этого следует,
что гражданским истцом лицо или организация
должны быть признаны постановлением
дознавателя, следователя или прокурора.
Если гражданский иск заявлен в установленном
порядке, а лицо или организация не признаны
гражданским истцом, суд (судья) вправе
своим постановлением (определением) признать
такое право в подготовительной части
судебного заседания. В необходимых случаях
суд может принять решение и о признании
лица или организации гражданским ответчиком.
Отвод гражданского истца или гражданского
ответчика, а также их представителей
разрешается в порядке, установленном
ст. 72 УПК РФ.
УПК РФ
не предусмотрено участие в
рассмотрении дела общественных защитников или общественных
обвинителей, однако в качестве защитника
в судебное заседание, наряду с адвокатом,
могут быть допущены один из близких родственников
обвиняемого или иное лицо, о допуске которого
ходатайствует обвиняемый. Такому лицу
также может быть заявлен отвод в подготовительной
части судебного заседания.
В соответствии
с УПК РФ на председательствующем
лежит обязанность разъяснить
участникам процесса их права
и обеспечить четкое их соблюдение
на протяжении всего хода судебного
разбирательства. Прежде всего он
должен разъяснить права подсудимому
(ст. 267 УПК). Эти права изложены в ст. 47 УПК
РФ, и при предъявлении обвинения они обвиняемому
разъясняются. Однако в подготовительной
части судебного заседания необходимо
еще раз их разъяснить, поскольку в стадии
рассмотрения уголовного дела обвиняемый,
именуемый на этой стадии процесса подсудимым
(ч. 2 ст. 47), обладает рядом прав, которыми
он не обладал, будучи обвиняемым в ходе
предварительного расследования. В частности,
подсудимый имеет право участвовать в
судебном разбирательстве уголовного
дела в суде первой инстанции, знакомиться
с протоколом судебного заседания и подавать
на него замечания и т.д. Разъяснив подсудимому
его права, председательствующий должен
удостовериться в том, что права ему понятны.
Если что-то из перечисленного подсудимому
не понятно, председательствующий должен
дополнительно разъяснить ему это. Если
в судебном заседании рассматривается
дело в отношении нескольких подсудимых,
то всем им их права разъясняются одновременно,
в то же время председательствующий должен
спросить каждого из них индивидуально
о том, понятны ли разъясненные права.
Далее председательствующий
разъясняет права потерпевшему,
гражданскому истцу, гражданскому
ответчику, эксперту и специалисту,
если они участвуют в рассмотрении
дела, а также их ответственность, предусмотренную
для каждого из них нормами УПК РФ.
Для потерпевшего
дополнительно должны быть разъяснены
положения УПК РФ о возможности
примирения с подсудимым (ст. 25 УПК),
поскольку суд может прекратить уголовное дело
в отношении лица, против которого впервые
осуществляется уголовное преследование
по подозрению или обвинению в совершении
преступления небольшой или средней тяжести
при условии заглаживания причиненного
потерпевшему вреда. Если потерпевший
согласен на такое примирение, то председательствующий
должен выяснить согласие на это и у подсудимого,
т.к. если подсудимый будет возражать,
то дело должно быть продолжено рассмотрением
в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК). Если между
подсудимым и потерпевшим достигнуто
такое соглашение в подготовительной
части судебного заседания, то суд, согласно
ст. 25 УПК, должен вынести постановление
(определение) о прекращении уголовного
дела и дальнейшего производства по нему.
По некоторым
делам может сложиться такая ситуация, когда
подсудимый обвиняется в совершении нескольких
преступлений, и только одно из них относится
к категории небольшой или средней тяжести,
относительно которого может состояться
примирение подсудимого с потерпевшим.
В этом случае допускается прекращение
уголовного преследования в отношении
подсудимого без прекращения уголовного
дела, по которому по остальным составам
преступления рассмотрение дела должно
быть продолжено (ч. 4 ст. 27 УПК).
Председательствующий
должен удостовериться в том, что права потерпевшему,
гражданскому истцу, гражданскому ответчику,
их представителям, эксперту и специалисту
понятны. Кроме того, председательствующий
разъясняет потерпевшему, эксперту и специалисту
о возможности наступления уголовной
ответственности, если они будут давать
заведомо ложные показания (эксперт - заведомо
ложное заключение), о чем они дают расписку,
которая прилагается к протоколу судебного
заседания.
Председательствующий
не разъясняет права государственному
обвинителю и защитнику, поскольку эти лица являются профессиональными
юристами. Представляется, что не должны
разъясняться права и представителям
гражданского истца и ответчика, если
таковыми являются профессиональные юристы.
В то же
время, если в качестве защитника
в судебном заседании допущен близкий родственник
подсудимого или иное лицо по определению
(постановлению) суда, такому лицу обязательно
должны быть разъяснены его права защитника,
предусмотренные ст. 49 УПК.
Для наиболее
полной реализации возможностей
осуществления участниками процесса своих обязанностей
в судебном заседании председательствующий
опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства
о вызове новых свидетелей, экспертов,
специалистов, об истребовании вещественных
доказательств и документов или об исключении
доказательств, полученных с нарушением
закона. Необходимость совершения таких
действий направлена прежде всего на то,
чтобы до начала судебного следствия была
обеспечена полнота исследования всех
необходимых доказательств, и для более
оперативного рассмотрения самого уголовного
дела. В то же время лицо, заявившее ходатайство,
должно его обосновать. Суд принимает
решение по заявленному ходатайству только
после выслушивания мнений участников
судебного разбирательства. Он может удовлетворить
ходатайство либо вынести постановление
или определение об отказе в его удовлетворении.
Определения (постановления) по рассмотренным
ходатайствам, кроме указанных в ч. 2 ст.
256 УПК, могут по усмотрению суда выноситься
в совещательной комнате либо в зале судебного
заседания. Если принимается второй вариант
решения, то решение суда должно быть занесено
в протокол судебного заседания.