Контрольная работа по "Уголовному процессу"

 Лицо, которому  суд отказал в удовлетворении  ходатайства, имеет право обратиться  вновь с указанным ходатайством  в любое время судебного разбирательства, и оно должно быть рассмотрено на общих основаниях.

 Ходатайства  должны разрешаться сразу же  после их заявления в индивидуальном  порядке. Нельзя признать обоснованным  способ, когда суд просит участников  процесса заявить все имеющиеся  у них ходатайства, которые потом разрешаются все одновременно. Такое положение следует признать нарушением прав участников процесса.

 Ходатайства  могут быть самыми разнообразными, но все они должны касаться  существа уголовного дела.

 Суд не  вправе отказать в удовлетворении  ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

 После разрешения  всех ходатайств суд решает  вопрос о возможности рассмотрения  дела в отсутствие кого-либо  из участников уголовного судопроизводства. При выяснении причины неявки суд может вынести определение (постановление) об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося в суд участника.

 При наличии  нескольких участников процесса дело должно быть начато рассмотрением. Суд, как правило, имеет возможность исследовать доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, и поскольку в УПК РФ упразднен институт непрерывности процесса, по делу на определенном этапе может быть объявлен перерыв или дело может быть отложено, после возобновления слушания оно может быть продолжено с того момента, на котором было прервано (ч. 2 ст. 253 УПК).

 После завершения  рассмотрения всех вопросов, которые  должны быть разрешены в подготовительной части судебного заседания, председательствующий объявляет о начале судебного следствия.

         12,13,14 - Субъекты, порядок и сроки обжалования и опротестования судебных приговоров в кассационном порядке.  Полномочия суда кассационной инстанции.

               Право на обжалование судебных  решений в кассационном порядке  еще до вступления их в законную  силу препятствует исполнению  необоснованных, не соответствующих  закону и принципу справедливости  приговоров и иных судебных  решений.

 В кассационном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 354 УПК РФ рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением жалоб и представлений на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями, которые рассматриваются судом апелляционной инстанции.

 Суд кассационной  инстанции проверяет по кассационным  жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость  приговора и иного судебного  решения (ст. 373 УПК РФ).

 Закон устанавливает  совершенно определенный срок  начала рассмотрения дела в  кассационной инстанции. Оно должно  быть начато не позднее одного  месяца со дня поступления  его в суд кассационной инстанции  (ст. 374 УПК РФ).

 В статье 375 УПК РФ законодатель предусмотрел форму и содержание кассационной жалобы или представления, которые должны содержать данные о лице, их подавшем, его процессуальном положении, месте жительства или местонахождении.

 Также обязательны  требования о том, чтобы в  кассационных жалобе или представлении было указание на приговор или иное обжалуемое решение, на наименование суда, постановившего или вынесшего это решение.

 Крайне важным  является требование закона об  обязанности лица, подавшего жалобу  или представление, указать на доводы, по которым, с учетом оснований, предусмотренных ст. 379 настоящего Кодекса, решение суда считается подлежащим отмене или изменению.

 Если к  жалобе или представлению прилагаются  материалы, должен быть представлен  их перечень.

 Лицо, подавшее  жалобу или представление, должно подписать поданное им в суд кассационной инстанции обращение.

 Осужденный  вправе участвовать в рассмотрении  уголовного дела судом кассационной  инстанции непосредственно либо  изложить свою позицию путем  использования систем видеоконференцсвязи (ч. 3 ст. 376 УПК), но обязан указать об этом в кассационной жалобе.

 Если требования  к форме и содержанию кассационных  жалобы или представления не  выполнены и это препятствует  рассмотрению дела в кассационном  порядке, то суд возвращает  их для пересоставления в соответствии с ч. 1 ст. 363 УПК РФ в установленный срок. В случае невыполнения этого требования суд выносит определение о прекращении кассационного производства, руководствуясь ч. 2 ст. 363 УПК РФ.

 После поступления  дела с кассационными жалобами или представлением оно изучается судьями, которые будут принимать участие в его рассмотрении, и один из них, назначенный докладчиком по делу, назначает дату, время и место судебного заседания, о чем стороны извещаются не позднее 14 суток до дня судебного заседания (ст. 376 УПК РФ).

 Вопрос о  вызове осужденного, содержащегося  под стражей, решается судом.  Осужденный, содержащийся под стражей  и заявивший о своем желании  присутствовать в заседании суда  кассационной инстанции, вправе  участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

 Серьезной  гарантией прав осужденного или  оправданного, прибывшего в судебное заседание, является обязанность суда допустить его к участию в рассмотрении дела во всех случаях.

 В то же  время лица, своевременно извещенные  о дате, времени и месте заседания  суда кассационной инстанции,  являться туда не обязаны, что  не препятствует рассмотрению уголовного дела.

 Суд кассационной  инстанции, действующий в составе  трех профессиональных судей,  обязан обеспечить полную и  объективную проверку законности, обоснованности и справедливости  приговора или иного судебного  решения в условиях состязательности, гласности, равенства граждан перед законом и судом, возможность в этих целях реализации всеми участниками процесса предоставленных им законом прав.

 Открывая  судебное заседание, председательствующий  объявляет, какое уголовное дело  рассматривается и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании.

 Председательствующий  удостоверяется, кто из участников  процесса явился в судебное  заседание, извещены ли своевременно  о времени и месте рассмотрения  дела не явившиеся лица.

 Председательствующий  должен разъяснить участникам процесса их права при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, выяснить у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.

 После разрешения  вопросов, связанных с отводами  и ходатайствами, один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалоб и (или) представления.

 Двумя другими  судьями, а также участниками  процесса у него могут быть  уточнены сведения, содержащиеся  в оглашенных им документах.

 Первой заслушивается  сторона, обратившаяся с жалобой  или представлением, а уже затем  выслушиваются возражения.

 Последовательность  выступлений сторон при наличии  нескольких жалоб суд устанавливает  сам, но с учетом мнения сторон.

 В кассационном  производстве присутствуют элементы апелляционного производства. Это выражается в том, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 УПК РФ, регламентирующей порядок исследования доказательств.

 Закон допускает  такой порядок только при наличии  двух условий: по ходатайству  стороны (сторон) и если сочтет  это необходимым, удовлетворив  заявленное ходатайство.

 Закон предусматривает  возможность представления сторонами в суд кассационной инстанции дополнительных материалов для подтверждения или опровержения доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении.

 К дополнительным  материалам могут быть отнесены, в частности: характеристики, квитанции, накладные, всевозможные справки, документы о наградах и поощрениях, ранениях и инвалидности, о взысканиях, копии вступивших в законную силу судебных решений и другие документы, в том числе и содержащие мнение сведущего лица.

 Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, в связи с чем возникла необходимость их представления и каким путем они получены.

 Дополнительные  материалы должны быть оценены  в совокупности со всеми другими  материалами дела, и, если не  требуется их дополнительная проверка и оценка судом первой инстанции, они могут послужить основанием к изменению приговора или к его отмене (с прекращением уголовного дела). В противном случае такие дополнительные материалы не могут повлечь названных последствий.

 В соответствии с ч. 8 ст. 377 УПК регламент судебного заседания суда кассационной инстанции определяется ст. 257 УПК РФ.

 Решения,  принимаемые судом кассационной  инстанции в результате рассмотрения  уголовного дела в кассационном  порядке, предусмотрены ст. 378 УПК РФ:

1) об оставлении  приговора или иного обжалуемого  судебного решения без изменения,  а жалобы или представления  без удовлетворения;

2) об отмене  приговора или иного обжалуемого  судебного решения и о прекращении  уголовного дела;

3) об отмене  приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении  приговора или иного обжалуемого  судебного решения.

 Приговор  или иное обжалуемое решение  проверяются лишь в части, в  которой они обжалованы, и оставляются  без изменения, если доводы, изложенные  в жалобе или представлении, не опровергают законность, обоснованность и справедливость обжалуемого решения.

 Часть 3 ст. 360 УПК предусматривает право  суда смягчить осужденному наказание  или применить уголовный закон  о менее тяжком преступлении.

 Такое право  имеет самостоятельное значение, ибо обратное означало бы, что при неправильной квалификации действий осужденного, но при отсутствии на это жалобы не имелось бы возможности решить вопрос по закону и в пользу осужденного при явной ошибке, допущенной судом.

 Самостоятельность суда в решении этих и подобных им вопросов не подрывает принципа состязательности, но отвечает требованиям соблюдения принципов законности и справедливости.

 При рассмотрении  уголовного дела могут быть  установлены обстоятельства, касающиеся  интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу, но в отношении которых жалоба или представление не были поданы. В этом случае суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке, обязан проверить его и вынести соответствующее закону решение и в отношении этих лиц. При этом суд не вправе ухудшить их положение (ч. 2 ст. 360 УПК РФ).

 При отсутствии  соответствующей жалобы или представления  решается вопрос и о прекращении  уголовного дела в тех случаях,  когда очевидно, что осужденный к моменту совершения преступления не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и т.п.

 По жалобам  и представлениям, касающимся других  обстоятельств, бывших предметом  спора (состязания) в суде первой  инстанции, приговор может быть отменен, а дело прекращено полностью или частично по основаниям, предусмотренным ст. 379 УПК РФ.

 Изменение  приговора или иного обжалуемого  судебного решения может быть  произведено судом кассационной  инстанции при наличии предусмотренных  ст. 379 УПК оснований, но при отсутствии обстоятельств, влекущих отмену упомянутых судебных решений.

 Решение  суда кассационной инстанции  выносится в форме определения,  содержание которого, с одной  стороны, должно соответствовать  требованиям к решениям, принимаемым  судом первой инстанции, а с другой - специфике объема прав и обязанностей суда кассационной инстанции.

 В статье 379 УПК РФ дан ограничительный  перечень оснований к отмене  или изменению приговора или  иного судебного решения, а  в ст. 380-383 дана подробная правовая характеристика этих оснований, первое из которых - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

 Приговор  и иные судебные решения соответствуют  фактическим обстоятельствам дела  тогда, когда выводы суда основаны на достоверных, допустимых доказательствах, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании. Судебное решение при этом должно содержать мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

 В случаях, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания, - приговор и иное судебное решение подлежат безусловной отмене.