Сущность института соучастия в преступлении в уголовном законодательстве РФ

ВВЕДЕНИЕ

Большинство норм Особенной части УК предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении. Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое  преступление, достигается общий преступный результат. Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами. Стремление объединить усилия особенно сильно проявляется у несовершеннолетних преступников. Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов совершения преступлений этими лицами находится не индивидуальная потребность или желание, а именно мнение группы, а также взрослых лиц. Несовершеннолетние объединяются для совместного совершения краж, грабежей, разбоев нередко под руководством взрослых преступников. Кроме того, есть преступления, которые могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и др. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, ускоряет преступный результат, облегчает сокрытие следов преступления.1

Изучение состояния и структуры преступности показывает, что наиболее опасные преступления чаще всего совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц.

Групповые преступления составляют значительную часть посягательств на личность, собственность, преступлений в сфере экономической деятельности, в сфере охраны общественной безопасности и общественного порядка.  Все вышесказанное, несомненно, говорит об актуальности выбранной темы курсовой работы.

Целью настоящей работы является раскрытие сущности института соучастия в преступлении в уголовном законодательстве РФ.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- изучить историю развития института соучастия в уголовном законодательстве;

- рассмотреть понятие соучастия;

- проанализировать объективные и субъективные признаки соучастия;

- дать понятие форм и видов соучастия;

- рассмотреть основания и пределы ответственности соучастников;

- раскрыть проблемы ответственности соучастников преступления.

Основным источником при рассмотрении вопросов, касающихся института соучастия, послужила  глава 7 Уголовного кодекса РФ.  Также при написании работы были использованы следующие материалы: комментарии к уголовному законодательству, материалы судебной практики Верховного Суда РФ, статьи из юридических журналов («Законность»,  «Пробелы в российском законодательстве» и др.), а также учебная литература, в том числе: «Уголовное право Российской Федерации» под редакцией Л.В. Иногамовой-Хегай, «Энциклопедия уголовного права. Том 6. Соучастие в преступлении» под редакцией Малинина В.Б..

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1 История развития института соучастия в уголовном законодательстве

На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. Ещё известный российский ученый Г.Е.Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права.2

В истории законодательного регулирования института соучастия можно выделить несколько этапов: 1) X - XVII вв., когда наказание за соучастие было таким же, как за индивидуально совершённые преступления, меру наказания соучастники делили поровну, понятие «соучастие» еще не сформировалось; 2) XVII - XIX вв., когда законодатель вводит нормы о наказаниях за участие в совершении преступления с учётом видов соучастников; 3) XIX - начало XX вв., когда законодательно устанавливаются понятие и формы соучастия, виды преступных сообществ.3

Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее древних институтов уголовного права. История его развития в России берет начало со времени образования Древнерусского государства. Законодательно ответственность за преступление, совершенное не одним субъектом, была установлена уже в первых нормативных актах Древней Руси.

Например, в Русской Правде для применения наказания важно было выявить, совершено ли преступление одним лицом или группой лиц. Преступления, совершенные несколькими лицами, например, имущественного характера, наказывались строже, чем подчеркивалась их большая общественная опасность. Закон не формулировал понятия соучастия, видов соучастия, не разграничивал соучастников по ролям в совершаемом преступлении.

Основные позиции Русской Правды были развиты в. Псковской судной грамоте. Только две статьи регулировали соучастие. Это статьи о различных имущественных преступлениях, причем роли каждого из соучастников в них не определялось, однако общественная опасность групповых преступлений подчеркивалась тем, что такие дела были подведомственны суду князя. Отличался от Русской Правды принцип ответственности нескольких лиц за нанесение побоев, здесь наблюдалась некоторая либерализация в наказании соучастников.

В период централизации Руси появился новый источник уголовного права - Судебник 1497 года, а котором как специальный институт, соучастие не выделялось, , однако этот факт не означает, что пособничество или подстрекательство не каралось, напротив, эти виды соучастников не выделялись потому, что соучастие считалось таким же опасным деянием, как и совершение преступления. Судебник 1550 года закрепил ответственность укрывателей, попустителей, недоносителей, а также лиц, не оказавших помощи властям в поимке преступников, появился термин «товарищи», обозначавший соучастников преступления. Законодатель, не дав определение соучастия, предпринял попытку определить круг соучастников в преступлении.

Первым в истории России систематизированным законом являлось Соборное Уложение 1649 года, оно содержало много норм, устанавливающих ответственность за совместное участие в преступлении, где были закреплены признаки соучастия, виды соучастников и т.п. Начиная с этого момента можно говорить о появлении специальных постановлений о соучастии. Так, если господин приказал своему слуге совершить преступление, то слуга подвергался битью кнутом, а если слуга совершал это преступление сам, то он подлежал смертной казни (ст. 12 гл. XXII).

В период правления Петра 1 основным источником уголовного права являлся 1715 года. Законодатель установил строгую ответственность в форме «приравнения» участников, соучастников преступления и прикосновенных лиц (подстрекателей, укрывателей, недоносителей, попустителей): «что один через другого чинит, почитается так, яко бы он сам то учинил; оные, которые в воровстве, конечно, вспомогали или о воровстве ведали и от того часть получили или краденое, ведая, добровольно приняли, спрятали и утаили, оные властно, яко самые воры, да накажутся» (Арт. 189, 190 главы XXI; Арт. 2 главы I; Арт. 160 главы XIX). Воинский артикул Петра I к преступлениям против «благочиния» отнес укрывательство преступников, каравшееся смертной казнью. Недоносительство очень часто составляло самостоятельное преступление, обычно по государственным преступлениям. Уголовной ответственности подвергались недоносители о готовящемся или совершенном преступлении. Артикул воинский установил принцип ответственности за совместное участие, дифференцировал виды участников.4

В уголовном Уложении 1903 года впервые появилось понятие «соучастие»; давался перечень соучастников; устанавливалась индивидуальная ответственность для каждого соучастника; вводилось понятие добровольного отказа соучастника; как особый вид соучастия выделялись сообщество для совершения тяжкого преступления и шайка для совершения нескольких тяжких преступлений или преступлений особо указанных в законе; указывалось на прикосновенных лиц.5 В Уголовном уложении Российской империи 22 марта 1903 г. соучастию были посвящены всего 2 статьи, в которых соучастниками признавались исполнители, подстрекатели и пособники (ст. 51), а также выделялись такие формы соучастия, как сообщество и шайка, и определялись условия ответственности их членов (ст. 52). В Особенной части Уложения предусматривалась ответственность за участие в публичном скопище (ст. 121-123), сообществе (ст. 124-127), за участие в шайке, созданной в определенных целях (ст. 279), а в качестве квалифицированных видов преступлений выделялось совершение их в составе сообщества (например, ст. 102). Ответственность за недонесение о совершении тяжкого преступления и укрывательство предусматривалась в главе 7 Уложения.

Институт  соучастия в преступлении продолжил формироваться в советский период в советский период.

В период с 1917года по 1958 год было принято значительное число нормативных актов по исследуемому вопросу. Первые положения о соучастии закреплялись в декретах, обращениях, которые определяли линию борьбы с контрреволюционными преступлениями, спекуляцией, должностными преступлениями, некоторыми видами воинских преступлений. Мера наказания определялась не степенью участия, а степенью опасности преступника и совершенного им деяния, поэтому к уголовной ответственности могли быть привлечены и невиновные. В 1919 году были приняты Руководящие начала по уголовному праву. Они содержали главу, закрепившую положения о соучастии. В качестве соучастников выделялись исполнители, подстрекатели, пособники, при этом мера наказания не индивидуализировалась. Законодатель выделял разновидности соучастия: банду, шайку, толпу. Фактически все дискуссии, существовавшие в прошлом, весь исторический опыт, накопленный веками, наконец, достижения уголовно - правовой мысли России дооктябрьского периода не были учтены законодателем. В 1922 году был принят УК РСФСР, он не давал понятие соучастия, однако закрепил виды соучастников -исполнителей, подстрекателей, пособников, дал их понятия и установил меру наказания в зависимости от степени участия в преступлении. С образованием СССР были приняты Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик в 1924 году и на их основе в 1926 году УК РСФСР. Эти нормативные акты не содержали принципиально новых положений по сравнению с ранее действовавшим законодательством.

В 1958 году были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР. Это был качественно новый нормативный акт, и по форме, и по содержанию существенно усовершенствовавший институт соучастия, в котором прослеживались черты преемственности с дореволюционным уголовным правом. Основы закрепили понятие соучастия. Согласно ст. 17 Основ, воспроизведенной без изменений в ст. 17 УК РСФСР 1960 г., соучастием признавалось "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления" Кроме того дополнили круг соучастников фигурой организатора; дали определение всем видам соучастников; указали на новый принцип ответственности, по которому наказание каждому соучастнику определялось с учетом характера действий и степени участия в совершении преступления; решили спорный вопрос о прикосновенности к преступлению; подтвердили невозможность неосторожного соучастия в преступлении и соучастия в неосторожном преступлении. Принятый на базе Основ в 1960 году Уголовный кодекс РСФСР воспринял их положения. Дальнейшее развитие института соучастия в нормативных актах, вплоть до принятия Уголовного кодекса РФ 1996 года не было значительным. В этот период разрабатывались положения, обеспечивающие единообразное применение норм о соучастии в преступлении и вносились изменения в конкретные составы преступлений в Особенной части УК РСФСР.

Новый Уголовный кодекс Российской Федерации, который вступил в действие с 1 января 1997 года, более подробно раскрыл институт соучастия в преступлении.

1.2 Понятие и признаки соучастия

 Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, некоторые ее  аспекты остаются дискуссионными и  по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается  в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной теории, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер. Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. Большое значение в уяснении этой проблемы имеет определение понятия соучастия, от объема и содержания которого зависит решение многих вопросов, связанных с соучастием.6

Представляется, что определение понятия соучастия, данное в ст. 32 УК, наиболее полно отражает характерные признаки совместной преступной деятельности. Согласно данной статье соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками, в соответствии с которыми можно отличить его от простого случайного совпадения действий нескольких лиц при совершении одного и того же преступления