Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2014 в 14:38, дипломная работа
Свобода относится к естественным и неотъемлемым правам человека, ее защита является фундаментальным принципом современного международного права.
В настоящее время мировым сообществом принято более 20 международных правовых актов, закрепляющих права человека. В их числе - Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах, вступивший в силу 23 марта 1976 г., Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г., Конвенция Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 21 октября 1994 г.
Введение……………………………………………………………………………………….....2
Глава 1. Уголовно – правовая характеристика похищения человека ………………..............5
1.1. Объект преступного посягательства………………………………..………………......5
1.2. Объективная сторона преступления, предусмотренного 126 УК РФ……..………....8
1.3.Субъективные признаки преступления, предусмотренного 126 УК РФ……..………...16
Глава 2. Особенности применения статьи 126 УК РФ………………………………….........23
2.1.Особенности вменения отдельных квалифицирующих признаков…....……………23
2.2.Отграничение похищение человека от незаконного лишения свободы…...…….…41
2.3.Отграничение похищение человека от захвата заложника……………………….…47
2.4.Поглощение признаков объективной стороны похищения человека другими преступлениями………………………………………………………………………………...57
2.5.Особенности применения примечания к 126 УК РФ………………………………...67
Заключение………………………………………………………………………………….......74
Список использованной литературы…………..……………………………………………...79
133
Обвинительный
приговор Астраханского областного
суда от 11 июня 2013 года // Генеральная прокуратура
РФ [Электронный ресурс]: URL http://genproc.gov.ru
(20 февраля 2014года.)
134
Бауськов Д. Отграничение
насильственного похищения человека от
захвата заложника // Законность. 1999. №2.
С.34.
135
Обвинительный
приговор Псковского областного суда
от 11 ноября 2011г. // Тюремный портал России
[Электронный ресурс]: URL http://prisonlife.ru
(24 февраля 2014года.)
136
Козлова Н.Н. Уголовная
ответственность за захват заложников:
автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1992.С.
10.
137
Мартыненко Н.Э.
Похищение человека: уголовно – правовой
и криминологический аспекты: автореф.
дис… канд. юрид. наук. М., 1994. С. 35.
138
Комментарий
к уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / под. ред. В.М. Лебедев. М.,
2013. С. 260
139
Краев Д.Ю. Квалификация
похищения с целью его последующего убийства.
Криминалистъ. 2009. №2(5). С.29.
140
О судебной практике
по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 27 января
1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ.
1999. №3.
141
Гаджиев С.Н. Теоретические
и практические аспекты квалификации
похищения человека: Автореф. дис. …канд.
юрид. наук. Махачкала, 2005. С.111
142
Обзор судебной
практики Верховного Суда Российской
Федерации за первый квартал 2001 года //
СПС «КонсультантПлюс».
143
Салева Н.Н. Убийство,
сопряженное с иными преступлениями: проблемы
квалификации и уголовной ответственностикан:
автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск,
2006. С. 95.
144
Обзор кассационной
практики судебной коллегии по уголовным
делам за 2002 г. (утвержден Постановлением
Президиума Верховного Суда РФ от 12 февраля
2003 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации. 2003. №8.
145
Обвинительный
приговор Кемеровского областного суда
от 23 марта 2008г. //Судебные решения. РФ [Электронный
ресурс]: URL http://судебные
решения. рф
(1 марта 2014года)
146
Определение
Судебной Коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РФ от 4 апреля 2002 г. N 5-О02-36
[Электронный ресурс]: URL http://bazazakonov.ru
(6 марта 2014года)
147
Овчинникова
Г.В. О некоторых вопросах квалификации
по совокупности преступлений // Труды
Санкт-Петербургского юридического института
Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
2004. N 6. С. 88.
148
Там же. С. 89.
149
Краев Д.Ю. Квалификация
похищения с целью его последующего убийства.
Криминалистъ. 2009. №2(5). С.30.
150
Обзор судебной
практики за II квартал 2005 г. (утвержден
Постановлением президиума Верховного
Суда РФ от 10 августа 2005 г.) //Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации.
2005. №12.
151
Кудрявцев В.Н.
Общая теория квалификации преступлений.
2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 249.
152
Обзор законодательства
и судебной практик Верховного Суда Российской
Федерации за первый квартал 2009 Года (утвержден
Постановлением Президиума Верховного
Суда РФ от 03.06.2009) // Бюллетень Верховного
Суда РФ. 2009. № 10
153
Обвинительный
приговор 05 сентября 2005г. // Генеральная
прокуратура [Электронный ресурс ]: URL http://genproc.gov.ru/
(10 марта 2014года)
154
Побегайло Э.Ф.
Тенденции современной преступности и
совершенствование уголовно-правовой
борьбы с ними. М., 1990. С. 113.
155
Гаухман Л.Д. Ответственность
за преступления против собственности.
М., 2001. С. 129.
156
Уголовное право.
Особенная часть: учебник для вузов
/ под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова.
М., 1998. С. 134.
157
Справка о Практике
рассмотрения судами Кемеровской области
уголовных дел о похищении человека, незаконном
лишении свободы и торговле людьми (статьи
126,127,127.1 УК РФ) // Региональное законодательство
[Электронный ресурс]: URL http://www.regionz.ru
(13 марта 2014года)
158
Определение
суда Надзорной инстанции от 31 марта 2009
г. N 58-Д09-3 // Судебная библиотека [Электронный
ресурс]:URL http://sudbiblioteka.ru
(29 марта 2014года)
159
Справка о результатах
изучения судебной практики по уголовным
делам о похищении человека, незаконном
лишении свободы, торговле людьми и
использовании рабского труда (статьи
126, 127, 127.1, 127.2 УК РФ) //База законов [Электронный
ресурс]: URL http://bazazakonov.ru/doc/?ID=
160
Гаджиев С.Н. Теоретические
и практические аспекты квалификации
похищения человека: автореф. дис. …канд.
юрид. наук. Махачкала, 2005. С.139.
161
Ахметов Б.И. Уголовно-правовая
борьба с вымогательством и пути повышения
эффективности. Автореф. дис. …канд. юрид.
наук. М., 1993. С. 14.
162
Голик Ю.В. Уголовно-правовое
стимулирование позитивного поведения.
Вопросы теории. Новосибирск, 1992. С. 57; Звечаровский
И.А. Посткриминальное поведение, ответственность,
стимулирование, Иркутск, 1993. С.75.
163
Аликперов Х.Д.
Преступность и компромисс. Баку, 1992.
С. 65
164
Загородников
Н.И., Сахаров А.Б. Демократизация советского
общества и проблемы науки уголовного
права // Современное государство и право.
1991. № 12. С. 54-55; Коробеев А.И. Уголовно-правовая
политика. Красноярск, 1991. С. 41-44.
165
Тенчов Э. С. Специальные
виды освобождения от уголовной ответственности.
Иваново, 1982. С.24; Ивонин В.Ю. Освобождение
от уголовной ответственности по нормам
особенной части уголовного законодательства
и его применение ОВД: автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. М., 1992. С. 22.
166
Скобликов П.
Критерии добровольности освобождения
похищенного и заложника // Уголовное право.
2007. №1. С. 56.
167
Гаджиев С.Н. Теоретические
и практические аспекты квалификации
похищения человека: автореф. дис. …канд.
юрид. наук. Махачкала, 2005. С.123.
168
Там же. С. 125 .
169
Преступление
и наказание в РФ. Популярный комментарий
к УК РФ /отв. ред. А.Л. Цветиносич и А.С.
Горелик. М., 1997. С. 243.
170
Бюллетень Верховного
Суда Российской Федерации. 1999. №2. С. 11
– 12.
171
Постановление
Президиума Верховного Суда РФ // Сейчас
бизнес и власть. ру [Электронный ресурс]:
URL http://www.lawmix.ru
(17 марта 2014года.)
172
Бюллетень Верховного
Суда Российской Федерации. 1998. N 6. С. 12
- 13.
173
Коломеец В. Явка
с повинной: новая трактовка // Российская
юстиция. 1997. №10. С. 35-36.
174
Гаджиев С.Н. Теоретические
и практические аспекты квалификации
похищения человека: автореф. дис. …канд.
юрид. наук. Махачкала, 2005. С.129.
175
Бюллетень Верховного
Суда Российской Федерации. 1999. № 2.
С.11-12. Д. 3.
Информация о работе Уголовная ответственность за похищение человека в соучастии