Уголовная ответственность соучастников преступления

Но группа эта не должна смешиваться с другими  формами соучастия: соисполнительством, сложным соучастием, преступным сообществом. Границы устойчивости очерчены здесь  характером объединения соучастников, нацеленных, как правило, на систему  деятельности, ради чего и распределяются внутригрупповые функции.

Ещё одним  специфическим, характерным только для России видом соучастия является преступное сообщество. В принципе преступному сообществу присущи  те же характеристики, что и организованной группе лиц, однако деятельность такового несомненно более опасна для общества. Объясняется это тем, что устойчивость, применительно к преступному  сообществу, несомненно более «концентрирована». Проявляется это качество в том, что преступная группа становится наиболее сплочённой, обособленной, неким единым организмом, образом жизни которого становится преступная деятельность, этаким криминальным синдикатом, связь  внутри которого является, по сути, круговой порукой, что делает практически  невозможным выход из него. «В этом и заключается особая общественная опасность организованной преступности».¹⁵

Преступным  сообществом признается сплоченная организованная группа, созданная для  совершения тяжких или особо тяжких преступлений (часть четвертая ст. 35 УК).

Закон гласит, что преступное сообщество является, прежде всего, организованной группой  со всеми характерными для нее  признаками. Однако преступное сообщество наделяется и дополнительными признаками: а) сплоченность; б) создание данного  преступного объединения лиц  для совершения многих преступлений; в) создание этого формирования для  совершения не просто преступлений, а  тяжких или особо тяжких преступлений (ст. 15 УК); г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях.

Преступное  сообщество представляет наиболее опасную  форму соучастия. Это устойчивое (сплоченное) объединение (организация) соучастников, объединившихся для занятия  преступной деятельностью в сфере  совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Действующий уголовный  закон упоминает в числе разновидностей таких объединений банды - ст. 209 УК, преступные сообщества (преступные организации) - ст. 210 УК.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно  совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для  совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

В целом  это наиболее опасная форма соучастия. Объективные и субъективные признаки соучастия дополняются здесь  некоторыми особенностями. Преступную организацию характеризует сплоченность, которая проявляется в длительной и стойкой связи между участниками. Не случайно, например, Уголовный кодекс использует понятия "организация", "объединение организованных групп". Такие объединения характеризуются  наличием четкой общей цели деятельности, руководством и распределением ролей. Цель занятия преступной деятельностью  предполагает задачу совершения многих тяжких и особо тяжких преступлений или даже одного такого преступления, но требующего тщательной подготовки. Преступные сообщества объединяются для  совершения наиболее опасных преступлений. Данная форма соучастия отражает различные проявления организованной преступности. В преступной организации  следует различать организаторов, руководителей, активных и рядовых  участников.

При использовании  понятия преступного сообщества (преступной организации) в процессе квалификации необходимо точно применять  положения закона. Нельзя, в частности, согласиться с авторами Комментария к Уголовному кодексу, которые утверждают, что могут быть такие ситуации, когда закон предусматривает совершение преступления простой группой, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а фактически преступление совершается преступным сообществом. В таких случаях предлагается это обстоятельство учитывать при квалификации и назначении наказания. Данная рекомендация игнорирует прямое указание ч.5 ст. 35 УК, согласно которому лицо, создавшее преступное сообщество либо руководившее им, равно как и другие его участники несут ответственность лишь в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части Уголовного кодекса. Следовательно, если в конкретной статье преступное сообщество (преступная организация) не предусмотрены в качестве признака состава, данный факт не может влиять на квалификацию. Вместе с тем факт совершения преступления преступным сообществом может, с учетом п. "в" ст. 63 УК, выступать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в процессе его назначения за конкретно совершенное преступление.¹⁶

                                              1.2 Виды соучастников

Закон указывает, что соучастниками наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель  и пособник.

Исполнителем  признается лицо, которое:

а) или  непосредственно совершало преступление;

б) или  непосредственно участвовало в  его совершении совместно с другими  лицами - соисполнителями;

в) или  совершило преступление посредством  использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в  силу возраста, невменяемости или  других обстоятельств, предусмотренных  УК.

Из закона вытекает, что исполнители бывают разные - непосредственные или опосредованные.

Непосредственный  исполнитель - это тот, кто сам  выполняет полностью или частично объективную сторону состава  преступления. В этом случае речь идет о соисполнителях или совиновниках. При этом достаточно того, что лицо своими силами выполняет хотя бы часть  действий, необходимых для наступления  преступного результата.

Так, исполнителем изнасилования будет признан  не только субъект, который осуществил акт совокупления со своей жертвой, но и тот, кто держал жертву, подавлял ее сопротивление.¹⁷

Посредственные (опосредованные) исполнители имеются  тогда, когда они не сами выполняют  объективную сторону состава  преступления, а с помощью малолетних либо невменяемых. В этих случаях  исполнителем признается не малолетний или невменяемый, а непосредственно  лицо, которое их использовало. Возможны и другие ситуации. Например, опосредованный исполнитель неожиданно и резко  толкает человека в сторону своей  жертвы. Человек, ища опоры, толкает  жертву, и тот падает под колеса транспорта. Как опосредованное исполнение могут расцениваться и действия, совершенные под влиянием психического насилия, под влиянием приказа, в  силу извинительной ошибки и др.

Закон предусматривает  четыре вида организатора. Им признается лицо, которое организовало совершение преступления либо руководило им. Эти  две формы предусматривались  и в УК 1960 г. Законодатель расширительно  толкует понятие "организатор" - это как собственно организатор, так и руководитель данного конкретного  преступления.

Организатором также признается лицо, которое организовало преступное сообщество или преступную группу либо руководило ими. Таким образом, по сути дела, речь идет о тех же формах организации и руководства, но только уже в отношении преступной группы или преступного сообщества.

Подстрекатель - это лицо, которое склоняет к  совершению преступления, путем уговоров, подкупа, угроз или другом образом. Именно он является идейным вдохновителем  преступной деятельности. Формы, с помощью  которых осуществляется подстрекательство, могут быть самые разные - уговор, подкуп, применение силы, угрозы и т.д. Закон не дает исчерпывающий перечень указанных форм, с помощью которых  осуществляется подстрекательство. При  этом могут быть использованы различные  приемы: вербальные, жестикулярные, мимика и т.д. Подстрекательство всегда характеризуется конкретностью, лицо подстрекает всегда к конкретному  преступлению.¹⁸ Подстрекательство может быть как открытым, так и завуалированным, скрытым. Можно подстрекать к совершению преступления путем четких и ясных рекомендаций, а можно - путем высказывания своих возможных пожеланий, действий по отношению, например, к человеку, его жизни. В этом случае как раз появляется возможность косвенного умысла при подстрекательстве: лицо желает наступления последствий, а с другой стороны - если не будет исполнения того, к чему подстрекают, он может действовать по формуле "не получится сейчас, попробуем в следующий раз".

Пособники - это лица, которые содействуют, помогают исполнителю в совершении преступления. Эта помощь может быть разной. Выделяется интеллектуальный вид пособничества. Суть его в  том, что содействие в совершении преступления осуществляется советами, указаниями, предоставлением информации. К интеллектуальному пособничеству  относят заранее обещанное укрывательство преступника, средств и орудий совершения преступления, следов преступления и  заранее обещанное обязательство  скупить предметы, добытые преступным путем. Несмотря на то, что эти действия могут произойти после совершения преступления, их значимость заключается  в том, что они воздействуют на психику исполнителя до совершения им преступления. Выделяют также физическое пособничество, когда лицо оказывает содействие совершению преступления посредством собственных усилий - предоставляет средства, орудие совершения преступления, устраняет препятствия и т.д.

Глава 2. Уголовная  ответственность соучастников преступления

    2.1 Общая характеристика вины соучастников преступления

Соучастие по внешнему проявлению предполагает консолидирование различных по своему характеру действий соучастников, объединяемых единой виной. Вина же при соучастии  обладает некоторыми особенностями. Прежде всего, возникает вопрос: с каким  видом умысла «возможно совместное совершение преступления? Большинство  отечественных ученых допускают  возможность соучастия как с  прямым, так и с косвенным видом  умысла.¹⁹ Однако некоторое распространение получила позиция, согласно которой соучастие возможно лишь при наличии прямого умысла.

В целом  наука уголовного права, не давая  однозначного ответа о том, с каким  умыслом возможно соучастие, решает эту проблему следующим образом: в деятельности организатора косвенный  умысел исключается, а в деятельности подстрекателя косвенный умысел допускается как исключение, что  же касается деятельности пособника, то в данном случае, в принципе, косвенный  умысел считается вполне вероятным.

Специфика состава преступления, выполняемого в соучастии, обусловлена тем, что  к деятельности исполнителя примыкает  деятельность иных лиц (организаторов, подстрекателей, пособников). В связи  с этим структура умысла соучастников имеет усложненный характер. Интеллектуальный элемент умысла соучастника состоит  из осознания общественной опасности  собственных действий, осознания  общественно опасного характера  действий исполнителя (обязательно) и  других соучастников (желательно), предвидения  того, что в результате действий исполнителя и сопутствующих  действий других соучастников наступит или может наступить определенный преступный результат. Соучастник предвидит  также и то, что преступление совершается  исполнителем именно с помощью его  действий, т.е. происходит как бы интеллектуальное объединение его усилий с усилиями исполнителя, направленными на достижение конкретного преступного результата.

Что касается волевого элемента умысла соучастника, то здесь нужно учитывать следующее. Прежде всего, необходимо определить, что служит волевым отношением в  умысле соучастника (организатора, подстрекателя, пособника) - преступный результат деяния, совершаемого исполнителем, или сам  факт объединения их действий с действиями исполнителя и других соучастников. Представляется, что при определении  волевого элемента умысла соучастников необходимо руководствоваться следующими моментами. Прежде всего, следует определить волевое отношение соучастника (организатора, подстрекателя, пособника) к своим  действиям, затем следует выявить  отношение его к действиям  предполагаемого исполнителя преступления и, наконец, к общественно опасному результату, наступившему в результате действий исполнителя преступления.

Что касается волевого отношения соучастников к  своим действиям, то оно характеризуется  исключительно желанием совершения своих собственных действий (в  противном случае о проявлении воли говорить не приходится). Если же рассматривать  волевой элемент умысла конкретного  соучастника по отношению к действиям  исполнителя, то в данном случае в  зависимости от характера участия  в совершении преступления может  иметь место как прямой, так  и косвенный умысел. Так, например, возбуждая желание совершить  определенное преступление, подстрекатель  может желать, а может сознательно  допускать или безразлично относиться к тому, будет это преступление совершено или нет. И, наконец, третий, заключительный момент, характеризующий  форму вины соучастников, - это их отношение к общественно опасному результату деяния, совершенного непосредственно  исполнителем. В данном случае может  иметь место как прямой, так  и косвенный умысел, а по мнению отдельных ученых - преступная неосторожность.²⁰ Следует отметить, что большинство отечественных ученых последнюю точку зрения не разделяют. Ряд авторов вообще полагает, что вменение подобного рода обстоятельств подразумевает под собой объективное вменение. Между тем, к примеру, по уголовным кодексам отдельных штатов США возможно привлечение соучастников к уголовной ответственности за любые результаты преступных действий исполнителя, если они были «разумно предвидимы в качестве вероятного последствия этих действий». Аналогичную позицию занимают суды Франции, привлекая к уголовной ответственности соучастников «за все те деяния, которые совершил исполнитель, даже если они вменяются соучастнику объективно».

Вменение  неосторожного результата в вину конкретного соучастника (организатора, подстрекателя или пособника) с  точки зрения отечественной концепции  уголовного права проблематично  потому, что формулировка соучастия  исключает как неосторожное участие, так и участие в неосторожном преступлении. Преступление же с двумя  формами вины есть не что иное, как  учтенная законом идеальная совокупность умышленного и неосторожного  преступления (фикция, выполняющая  исключительно технические функции). Поэтому совершение исполнителем такого преступления в части причинения неосторожного результата оценивается  как эксцесс исполнителя, хотя определенные проблемы и существуют.²¹

Раскрывая особенности вины соучастников, нельзя не остановиться на такой категории, как объем вины, несмотря на то, что  целесообразность существования этого  показателя вины оспаривалась, использование  термина «объем вины» для характеристики вины любого преступника, в том числе  и соучастника, все же представляется обоснованным. Подобное положение обусловлено  тем, что деяние представляет собой  не просто какую-то форму поведения, а поступок, совершенный в условиях, которые могут иметь уголовно-правовое значение. Существует целый ряд случаев, когда именно эти обстоятельства определяют деяние как преступление. Попадая в такие ситуации, преступник осознает не только фактическое положение вещей, но и то, что существуют обстоятельства, придающие его деянию общественно опасный и противоправный характер.