Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2013 в 16:11, дипломная работа
Задачами данного исследования являются:
- Изучение становления и развития института обжалования в российском судопроизводстве;
- Освещение сущности кассационного производства;
- Рассмотрение и исследование вопросов, касающихся порядка кассационного производства;
- Анализ оснований отмены или изменения судебных решений, не вступивших в законную силу;
Выявленные
нарушения уголовно-
Вопрос о причинах отложения с рассмотрения уголовных дел судебной коллегией по уголовным делам также имеет немаловажное значение.
Как показала практика, откладываются рассмотрением материалы и уголовные дела:
- в связи с необходимостью обеспечения участия адвоката, переводчика в интересах осуждённых;
- в связи с нарушением 14-дневного срока извещения до дня судебного заседания;
- по ходатайствам адвокатов;
- в связи с болезнью осуждённого;
- в связи не доставлением осуждённого в судебное заседание;
- в связи
с необходимостью обеспечения
участия осуждённого в
- по ходатайству прокурора;
- в связи с болезнью адвоката.38
Причинами отложения рассмотрения в единичных случаях явились:
отсутствие данных об ознакомлении сторон с кассационной жалобой, необходимость истребования дополнительного материала, неявка адвоката, недопустимость повторного участия судьи, ошибка в дате назначения дела к рассмотрению.
Итак, проведенный анализ показал, что основными причинами снятия и отложения уголовных дел с кассационного рассмотрения явились: несоблюдение судьями и работниками аппарата требований с, недостаточный контроль со стороны председателей судов при решении вопроса о возможности направления дела в кассационную инстанцию.
На основании вышеизложенного необходимо обращать внимание на выявленные нарушения норм уголовно-процессуального закона, на необходимость принятия соответствующих мер по недопустимости нарушений закона и повышению персональной ответственности уполномоченных на то лиц при решении вопроса о направлении дела (материала) в суд кассационной инстанции.
Кроме того, необходимо должным образом реагировать на каждый случай отложения и снятия с кассационного рассмотрения, а также проводить анализ причин отложения и снятия дел с кассационного рассмотрения.
Заключение
Как отмечал И.Я. Фойницкий, существенные интересы личности и общества нашли бы наиболее полное удовлетворение, если бы разбирательством дела судом первой инстанции могло заканчиваться все судебное производство по делу: достигалась бы быстрота процесса, выполнялись бы требования непосредственности судебного разбирательства, его дешевизны и незыблемости судебных решений. Однако судебная практика свидетельствует о том, что рассмотрение дела в одной инстанции оставляет возможность судебной ошибки. Кроме того, суды первой инстанции, действуя порознь, утрачивают единство в понимании и применении закона. Решать эти задачи и призван институт пересмотра судебных решений.
Кассационный пересмотр в чистом виде ограничивается ответом на поставленный в жалобе вопрос о наличии или отсутствии нарушений закона в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции. При этом приговор отменяется с передачей дела в другой суд, или жалоба оставляется без удовлетворения. Кассационное рассмотрение дела, в отличие от апелляционного, не переходит в разрешение самого дела по существу и постановление по нему приговора. Это не суд по делу, а суд по судебной деятельности, суд над судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом». Стадия кассационного обжалования является важным звеном в механизме реализации назначения уголовного судопроизводства, поскольку призвана в равной степени обеспечивать как защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Одновременно с этим следует отметить то, что особая значимость стадии кассационного производства определяет высокие требования к решениям суда данной инстанции, которые сами должны быть законными, обоснованными, мотивированными и справедливыми.
В классическом виде кассационное обжалование представляет собой пересмотр приговоров исключительно по формальным основаниям. Предметом рассмотрения в кассационной инстанции является исключительно законность проверяемого судебного решения, соответствие его уголовному материальному и процессуальному закону. Одной из существенных характеристик современной российской кассации является то, что кассационная инстанция проверяет уголовное дело не только с точки зрения формального соблюдения закона при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства, как это имело место, например, в Российской, но и с точки зрения правильности разрешения уголовного дела по существу и соразмерности назначенного судом наказания тяжести содеянного и личности осужденного.
Таким образом, действующее российское кассационное производство не является ни апелляционным, ни кассационным производством в классическом понимании этого процессуального института. Возможно, это является одной из причин, по которой Президентом Российской Федерации было принято решение реформировать данный институт, в связи с чем в УПК РФ внесены изменения об установлении единого для всех судов общей юрисдикции апелляционного порядка обжалования не вступивших в законную силу судебных решений. При этом согласно закону введен кассационный порядок проверки законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу.
В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ в кассационном порядке будут проверяться по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. Правом кассационного обжалования наделяются осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законный представитель и представитель, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Кассационные жалоба,
представление будут подаваться
непосредственно в суд
В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе принять одно из следующих решений:
1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить приговор,
определение или постановление
суда и все последующие
4) отменить приговор
суда апелляционной инстанции
и передать уголовное дело
на новое апелляционное
5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Кассация – станет первым, но не единственным этапом по пересмотру судебных решений, вступивших в законную силу, первой исключительной стадией уголовного процесса.
Таким образом, кассационное обжалование приобретает совершенно новый статус и форму в российском уголовном процессе. Какой она будет, покажет практика. Однако уже сейчас анализ норм УПК РФ, которые вступают в законную силу с нового года, показал, что правовая регламентация кассационного обжалования в части, касающейся оснований отмены или изменения судебных решений, направлена, в первую очередь, на максимальное расширение возможностей участников процесса защищать свои права.
Список используемых источников