Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2012 в 23:36, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ финансового состояния ОАО «Мечел». В соответствии с целью курсовой определим задачи:
характеристика внешней и внутренней среды анализируемого предприятия;
рассмотрение традиционных и современных методов анализа финансового состояния предприятия;
рассмотрение отечественного и зарубежного опыта анализа финансового состояния предприятия;
оценка финансового состояния ОАО «Мечел» на основе выбранной методики;
разработка практических рекомендаций по решению выявленных проблем на предприятии
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО «МЕЧЕЛ», ДОСТИГНУТЫЙ УРОВЕНЬ И РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………………5
1.1 История создания предприятия, этапы его развития. Описание его организационно-правовой формы и управленческой структуры……………...5
1.2 Анализ положения ОАО «Мечел» на рынке. Характеристика выпускаемой продукции…………………………………………………………….8
1.3 Основные показатели хозяйственной деятельности и деловой активности в 2007-2009 гг…………………………………………………………11
1.4 Основные проблемы и перспектива экономического развития ОАО «Мечел»…………………………………………………………………………..16
2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ………………………………………………..18
2.1 Традиционные методы анализа финансового состояния предприятия……………………………………………………………………………….18
2.2 Современные методы анализа финансового состояния предприятия. Отечественный и зарубежный опыт……………………………………..22
3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ, ПОИСК ПУТЕЙ И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ ОАО «МЕЧЕЛ»……..............................................................32
3.1 Анализ финансового состояния ОАО «Мечел» по методике ФСФО РФ…………………………………………………………………………………32
3.2 Разработка путей и мероприятий по улучшению состояния ОАО «Мечел»…………………………………………………………………………..48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….56
Список использованной литературы……
Крупных операций с лизинговыми и факторинговыми компаниями не было, что говорит о их малозначительности для функционирования компании. Гораздо важнее для инвестиционных программ ОАО «Мечел» представление его на нескольких крупных фондовых биржах, на которых в основном оборачиваются среднесрочные облигации акционерного общества.
Что
касается основных покупателей продукции,
то к ним в первую очередь относятся
автомобильные заводы, а также механические
подшипниковые заводы, заводы железобетонных
изделий, строительные компании. Резкое
изменение спроса на продукцию ОАО «Мечел»
происходит чаще всего в результате колебаний
спроса на автомобили (основные партнеры
– КаМАЗ, ВАЗ, ТаГАЗ) и строительных циклов.
Решение проблем волнообразного изменения
объема спроса пока не найдено.
Рассмотрим показатели хозяйственной деятельности и деловой активности в динамике, а также структуру и динамику активов и пассивов предприятия с целью анализа внутренней среды предприятия.
Анализ начнем с характеристики деловой активности ОАО «Мечел» в 2008-2010 гг., исходные данные отразим в таблице 1.2.
Таблица 1.2. Вспомогательные показатели деловой активности ОАО «Мечел»
Показатель | 2008 г. | Базовое значение, % | 2009 г. | Темп роста 2009/2008 | 2010 г. | Темп роста 2010/2009 |
1. Выручка от реализации | 6683,8 | 100 | 9950,7 | 148,9 | 5754,1 | 57,8 |
2. Затраты на производство и реализацию | 5285,1 | 100 | 7394,4 | 139,9 | 5508,5 | 74,5 |
3. Среднесписочная численность сотрудников | 465966,9 | 100 | 564527,1 | 121,2 | 443952,0 | 78,6 |
4. Средняя стоимость активов | 6842,8 | 100 | 10618,6 | 155,2 | 12596,5 | 118,6 |
5. Средняя стоимость основных средств | 4902,7 | 100 | 8127,7 | 165,8 | 9982,3 | 122,8 |
6. Средняя стоимость оборотных средств | 1940,1 | 100 | 2490,9 | 128,4 | 2614,2 | 104,9 |
7. Средняя стоимость собственного капитала | 3185,0 | 100 | 3767,9 | 118,3 | 4175,3 | 110,8 |
8. Средняя стоимость материальных затрат | 823,4 | 100 | 1186,0 | 144,0 | 1200,4 | 101,2 |
9. Средняя стоимость дебиторской задолженности | 266,4 | 100 | 374,2 | 140,5 | 376,5 | 100,6 |
10. Средняя стоимость кредиторской задолженности | 325,2 | 100 | 455,7 | 140,1 | 581,3 | 127,6 |
Исходя из данных таблицы, однозначно можно определить, что выручка от реализации изменялась соответственно: в 2009 г. при росте цен и одновременно спроса на металлопродукцию темп роста выручки составил 48,95, в 2009 г. при обратной ситуации темп снижения составил 42,2%. Значительная волатильность показателя говорит об очень высокой зависимости предприятия от экономической конъюнктуры как внутренней, так и внешней.
Соответственно в результате снижения объемов производства и реализации изменялась и среднесписочная численность персонала. Падение этого показателя относительно 2009 г. составило чуть более 20%. Такая зависимость позволяет делать выводы о достаточно продуманной кадровой политике, т.к. большие сокращения привели бы к кадровым проблемам в 2011 г., после кризисный период, а меньшие – не дали бы достаточного эффекта в области экономии средств.
Величина
основных средств в течение
На
основе данных показателей рассчитаем
ряд коэффициентов и
Таблица 1.3. Показатели деловой активности ОАО «Мечел» в динамике
Показтель | 2008 | 2009 | 2010 |
1.Фондоотдача | 1,4 | 1,2 | 0,6 |
2. Производительность труда | 14,3 | 17,6 | 13,0 |
3.
Коэффициент оборачиваемости |
1,0 | 0,9 | 0,5 |
4.
Коэффициент оборачиваемости |
3,4 | 4,0 | 2,2 |
5.
Коэффициент оборачиваемости |
2,1 | 2,6 | 1,4 |
6.
Коэффициент оборачиваемости |
25,1 | 26,6 | 15,3 |
7.
Период оборота оборотных |
105,9 | 91,4 | 165,8 |
8.
Период оборота дебиторской |
14,5 | 13,7 | 23,9 |
Фондоотдача за период значительно снизилась, что говорит о снижении продуктивности предметов труда и об ухудшении эффективности функционирования его основных фондов. Также в 2010 г. значительно снизилась производительность труда – до 13 тыс. д.е. на человека, несмотря на сокращения персонала.
Значительно
сокращаются коэффициент
В целом ситуацию можно характеризовать как достаточно негативную и нуждающуюся в решении.
Рассмотрим укрупненный баланс ОАО «Мечел», представленный в таблице 1.4 с целью характеристики его динамики.
Очевидно, что в периоде наблюдается резкое изменение тенденции с регистрации предприятия, когда валюта баланса, отражающая, в том числе деловую активность и возможности увеличения рыка сбыта, растет всего на 9,8% относительно 2009 г. Фактически этот рост в значительной степени отражает рост цен и в гораздо меньшей степени реальный рост предприятия, это является следствием начавшегося в конце 2009 г. финансового кризиса, резко сократившая как цены на продукцию, так и спрос на нее.
Таблица 1.4. Укрупненная структура сводных балансов ОАО «Мечел» в динамике
Показатель | 2008 г. | Базовое значение, % | 2009 г. |
Темп роста 2009/2008 | 2010 г. |
Темп роста 2010/2009 |
Оборотные активы | 2236705,0 | - | 2745176,0 | 122,7 | 2483183,0 | 90,5 |
Внеоборотные активы | 6990938,0 | - | 9264458,0 | 132,5 | 10700128,0 | 115,5 |
Долгосрочная задолженность | 3731645,0 | - | 1346544,0 | 36,1 | 5832198,0 | 433,1 |
Краткосрочная задолженность | 1991065,0 | - | 6341469,0 | 318,5 | 3020424,0 | 47,6 |
Капитал | 3504933,0 | - | 4321621,0 | 123,3 | 4330689,0 | 100,2 |
Валюта баланса | 9227643,0 | - | 12009634,0 | 130,1 | 13183311,0 | 109,8 |
Оборотная структура активов снизилась на 9,5% относительно 2009 г., но при этом выросла на 10% относительно 2008 г. Связано это, прежде всего, со снижением размера дебиторской задолженности в кризисный период, что обеспечило более высокий уровень оборота денежных средств.
Внеоборотные активы за период выросли более чем на 53,1 %, в основном за счет приобретения лицензий на добычу полезных ископаемых и долгосрочных инвестиций, рост которых наблюдался даже в конце 2009 - начале 2010 гг.
Рассматривая пассивы, следует обратить внимание на динамику краткосрочной задолженности. Рост на 218,5% в 2009 г. и снижение на 52,4 % в 2010 г. отражают поведение кредиторов. Резкое снижение темпов роста кредиторской задолженности вызвано резким изменением поведения всех хозяйствующих субъектов во время кризиса ликвидности. Такой же высокий рост в 2009 г. объясняется положительными настроениями субъектов рынка и желанием увеличивать присутствие на рынке.
Рост долгосрочной задолженности вытекает из увеличения размера отложенных налогов на прибыль и необходимостью получения долгосрочных финансовых ресурсов для поддержания деятельности в кризис и продолжения инвестиционных проектов.
Рассмотрим структуру активов и пассивов (табл. 1.5).
Таблица 1.5. Структура сводных балансов ОАО «Мечел»
Показатель | 2008г. | Удельный вес в валюте баланса | 2009 г. |
Удельный вес в валюте баланса | 2010 г. |
Удельный вес в валюте баланса |
Оборотные активы | 2236705,00 | 24,24 | 2745176,00 | 22,86 | 2483183,00 | 18,84 |
Внеоборотные активы | 6990938,00 | 75,76 | 9264458,00 | 77,14 | 10700128,00 | 81,16 |
Долгосрочная задолженность | 3731645,00 | 40,44 | 1346544,00 | 11,21 | 5832198,00 | 44,24 |
Краткосрочная задолженность | 1991065,00 | 21,58 | 6341469,00 | 52,80 | 3020424,00 | 22,91 |
Капитал | 3504933,00 | 37,98 | 4321621,00 | 35,98 | 4330689,00 | 32,85 |
Валюта баланса | 9227643,000 | 100,000 | 12009634,000 | 100,000 | 13183311,000 | 100,000 |
Как показывает таблица, удельный вес внеоборотных активов на протяжении периода высок – порядка 80%, т.е. предприятие нужно назвать фондоемким и растет, что говорит о снижении совокупных переменных издержек ввиду снижения объемов реализации продукции.
Рассматривая структуру пассивов, обратим внимание на незначительную долю долгосрочной задолженности в 2009 г – 11,21%. Одним из объяснений подобной ситуации является достаточность прибыли для реализации инвестиционных проектов в условиях очень высоких цен на сталь и другие производимые товары в первой половине года.
Оценим
прибыльность предприятия по нескольким
направлениям, чтобы оценить его эффективность.
Рентабельность активов предприятия была
достаточно высока в 2009 г. и составила
9,3 %, однако показатель резко ухудшился
в 2010 г., отразившем последствия кризиса:
прибыльность активов составила 0,6%. Соответственно
изменялась и рентабельность капитала,
которая уменьшилась с 28,4 до 2%. Такая динамика
не позволяет говорить об эффективном
функционировании предприятия, однако
с учетом того, что все предприятия – конкуренты
представляют подобные данные, следует
говорить, что наиболее реалистичен в
условиях увеличения спроса рост основных
финансовых показателей.
Группа реализует продукцию в России и за рубежом, что определяет высокие правовые риски, а также снижает управляемость компанией. За счет операций приобретения организации удалось расширить специализацию для изучения новых возможностей для бизнеса и построения интегрированной металлургической, добывающей, ферросплавной и энергетической группы.
ОАО «Мечел» занимается деятельностью в отрасли, отличающейся высокой степенью конкуренции и цикличности. Любой спад в отрасли на местном или международном уровне может неблагоприятным образом сказаться на результатах деятельности и финансовом положении Группы. ОАО «Мечел» потребуются значительные объемы денежных средств для финансирования программ капитальных вложений и приобретения компаний. Несмотря на то, что группа намерена использовать средства, полученные в результате обычной деятельности, она рассчитывает продолжить привлечение финансирования для покрытия потребностей в капитале на фондовых рынках и из других источников.
Неопределенность и отсутствие стабильности на международных финансовых, валютных и сырьевых рынках, возникшая в результате глобального финансового кризиса, оказала негативное влияние на деятельность Группы во всех операционных сегментах. На 31 декабря 2010 года дефицит оборотного капитала Группы составил 537 141 тыс. долл. США. Операционная прибыль за 2010 год была существенно ниже по сравнению с аналогичным показателем за предыдущий год, [17, с. 44]. Кроме того, по состоянию на 31 декабря 2010 года Группа нарушила ряд финансовых и нефинансовых ограничительных условий по различным кредитным договорам, в отношении каждого из которых был получен от кредиторов отказ от права требования досрочного погашения и/или достигла договоренностей о переносе сроков выполнения таких ограничительных условий на 2011 год.
Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия на примере ОАО «Мечео»