Таким образом,
остается только один вид двигателей
реально способный вытеснить
углеводородное топливо - электрические.
Уже в самом ближайшем времени электромобили
смогут реально конкурировать, а в городском
транспорте - вытеснить нефте- и газосжигающие
автомобили.
И мы опять
приходим к главной проблеме -
выработка электроэнергии. Будет
несколько странно говорить об
отходе от углеводородов, используя
электромобили, которые будет
заправляться электричеством… выработанным
на мазутных и газовых электростанциях.
Следовательно,
главная проблема энергетики - переход
на источники энергии, не потребляющие
ценное углеводородное и экологически
вредное угольное топливо. Здесь
надо отметить несколько преувеличенные
упования на альтернативные природные
ресурсы. «Все они имеют целый
ряд недостатков, а в сумме
вряд ли способны обеспечить
больше 10-15 % современных потребностей
(по прогнозам ОПЕК порядка
10% к 2030 г.)» Таким образом, при
исчерпании углеводородов следует
ожидать переход сначала на
уже существующие типы электростанций.
Гидроэлектростанции очень дороги
в постройке и требуют отчуждения
под водохранилища огромных территорий.
Несколько лучшей альтернативой
являются атомные электростанции.
Современные технологии позволяют
на несколько порядков повысить
их надежность. Очевидно, что их
строительство будет наращивать
темпы. Но это достаточно длительный
по времени процесс. Кроме того,
огромное количество существующих
энергоблоков исчерпали свой
ресурс и требуют замены. В
том же прогнозе ОПЕК доля
атомной энергетики к 2030 году
останется практически без изменения
и составит 6,6—6,7 %(7). Поэтому, не
исключено, что при условии
углубления энергетического кризиса
придется увеличить количество
и угольных электростанций. Прогноз
ОПЕК - 28,2% к 2030 году. Надо отметить,
что это резко увеличит нагрузку
на экологию и рост парникового
эффекта.
Поэтому человечеству
жизненно необходим новый источник
энергии. И он в скором времени
появится. Ранее практически замороженные
проекты по созданию термоядерных
электростанций в последнее время
резко активизированы.
Например, в России
разработана государственная «Стратегия
овладения реакцией термоядерного
синтеза в РФ до 2015 г. и на
дальнейшую перспективу». На финансирование
стратегии до 2050 г. должно быть
выделено 515 млрд. руб., из которых
462 млрд. составят бюджетные средства.
По словам Евгения
Велихова, выступившего на заседании
правительства, где была принята
эта программа, до 2015 г. предполагается
модернизировать и запустить
существующую экспериментальную
технологическую базу, которая была
создана в советские времена
из 200 предприятий, институтов и
КБ. На это намерены потратить около
30 млрд. рублей. Правда, академик оговорился,
что оценки очень приблизительные и о
конкретных цифрах можно будет сказать
лишь при формировании федеральной целевой
программы.
На втором этапе,
2016—2031 гг., планируется создать оптимальные
материалы для строительства
серийной термоядерной электростанции
и завершить ее концептуальное
проектирование. Заключительный этап,
рассчитанный до 2050 г., предполагает
испытание технологий электростанции,
ее сооружение и выход на
коммерческую эксплуатацию. В более
позднем интервью (январь 2010 года) академик
Велихов заявил, что первый российский
термоядерный реактор может появиться
к 2019 году. Но до широкого внедрения
этого практически неисчерпаемого
источника энергии (к тому же
на несколько порядков более
безопасного и экологичного чем
атомная) потребуются еще не одно десятилетие.
Интенсификация
работ по освоению термоядерной
энергии происходит во всех
экономически развитых странах.
Так Евросоюз объявил о строительстве
экспериментального реактора типа
ТОКОМАК в городе Калараш.
Таким образом,
можно ожидать, что энергетическая
проблема, не смотря на свою
остроту, так и не перейдет
в катастрофическую стадию.
1.4. Вооруженные конфликты
и гонка вооружений. Проблема
демократизации, ее связь с другими
глобальными проблемами.
Решение всех
глобальных проблем требует определенных
политических условий.
Во-первых, оно
возможно только в условиях
мирного сосуществования. Военные
конфликты приводят к человеческим
потерям, распространению голода
и болезней, разрушению инфраструктуры,
наносит вред природной среде.
Например, «с начала
1990 и по конец 1999 гг. в мире
произошло 118 вооруженных конфликтов,
которые затронули 80 стран и
два крупных региона и унесли
жизни примерно шести миллионов
человек. По оценке Министерства
обороны РФ, к концу ХХ века
на планете насчитывалось 160 зон
этнополитической напряженности,
в 80 из них присуща вся атрибутика
неурегулированных конфликтов».
Во-вторых, отрицательным
фактором является не только
вооруженные конфликты, но и
состояние «холодной войны». Напряженная
международная обстановка и гонка
вооружений отвлекают ресурсы,
которые могли бы быть использованы
для решения многих насущных
проблем.
Так, «по оценке
экспертов, только с 1950г. по
1990г. общемировые расходы на
военные цели составили примерно
20 трлн. долларов. При этом доля военных
расходов в ВНП составляла: в США - менее
6%, в ФРГ - около 3%, в Японии- 1%. Число занятых
в военной промышленности достигало: в
США - 3, 35 млн. человек, в ФРГ - 290 тыс. На
создание одного рабочего места в военном
производстве требуется больше (в 4 раза)
капитальных вложений, чем в гражданском
производстве».
В настоящее
время в ряде крупнейших стран
мира продолжается увеличение
военных расходов. Так военный
бюджет США на 2010 год составил
668 млрд. долларов США. Китай ($81.4 млрд.),
Великобритания ($42.8 млрд.), Франция ($45
млрд.), Япония ($44.3 млрд.), Германия ($35 млрд.),
Италия ($28.1 млрд.), Южная Корея ($28.1 млрд.),
Россия и Индия (по $21 млрд.).
Международный
Институт Стратегических Исследований
утверждает, что в 2006 году мировые
расходы на оборону составили
около $948.5 млрд., Стокгольмский Институт
Изучения Мира считает, что
этот показатель равен $1200 млрд.,
ЦРУ - $900.1 млрд. Для сравнения,
бюджет ООН составляет не более
2% от совокупного военного бюджета
стран мира.
В-третьих, глобальные
проблемы называются так именно
из-за их всеобщей значимости,
и невозможности решить их
каким-либо государством или группой
государств без участия большинства
стран Мира. Для этого требуется,
по крайней мере, лояльное отношение
между ними. «Страны-изгои» априори
с большим трудом интегрируются
в мировую экономику и процессы
сотрудничества. В определенных
случаях существование некоторых
режимов может приносить больший
вред Мировому сообществу, чем
даже военные операции по их
нейтрализации.
В-четвертых, большое
значение имеет степень открытости
и демократизма политической
системы государств. Чем она выше,
тем больше общественное мнение
способно выдвигать перед властями
проблемные вопросы и требовать
их решения. Кроме того, с этим
напрямую связана информационная
открытость общества. А она, в
свою очередь, влияет на степень
информированности того самого
общественного мнения. Возможность
открытого обсуждения стоящих
проблем способствует их всестороннему
осмыслению и принятию наиболее
адекватных решений.
Таким образом,
можно подытожить, что для решения
стоящих перед человечеством
глобальных проблем Мировое сообщество
должно двигаться по пути демократического
развития, международной интеграции,
информационной открытости, толерантности
и снижения межгосударственной
и межэтнической напряженности.
2. Глобальные проблемы
экономики.
В предыдущей
главе мы перечислили основные
проблемы, стоящие перед человечеством.
Очевидно, что все они определенным
образом воздействуют на национальные
экономики всех стран и мировую
экономику в целом.
Но, помимо этого,
существуют и специфические проблемы,
имеющие, в первую очередь,
экономическую составляющую. В свою
очередь они воздействуют на
отдельные государства и Человечество.
Проблемы мировой
экономики можно условно разбить
на 2 категории. Периодические и
системные.
2.1. Системные проблемы.
Если рассматривать
мировую экономику как сложную
систему, в которую входят рынки
сырья, рабочей силы, финансов, коммуникаций
и информационных ресурсов, товаров
и услуг, то любое выведение
из равновесного состояния составляющих
данной системы - воспринимается
как проблема.
С другой стороны,
как мы писали выше, неравновесное
состояние ведет к потребности
в развитии и совершенствованию
системы. Смещение балансов толкает
мировую экономику к развитию
отдельных ее составляющих, а
в целом - к эволюционированию.
Рассмотрим неравновесные
состояния, сложившиеся за последние
десятилетия.
Тенденция к
либерализации мирового экономического
пространства, особенно сильно проявлявшаяся
начиная с 70-х годов прошлого
века, имела целый ряд последствий.
С развитием
свободного рынка и снятием
многих ограничений на перемещение
сырья, капитала и даже рабочей
силы потоки этих ресурсов
возросли во много раз. Это
происходило в Мире, крайне дифференцированном
во всех отношениях по уровню
развития. Совершенно естественно,
что стремление минимализировать
издержки привело к резкому увеличению
вложения капитала и ускоренному развитию,
как промышленности, так и инфраструктуры
в странах, где был избыток сырья и дешевой
рабочей силы.
Это привело
к взрывным темпам роста экономики
в целом ряде слаборазвитых,
до того времени, стран. Практически
в той или иной мере это
относится к большинству регионов
Мира, но ярче всего проявилось
в странах Юго-восточной Азии.
Наблюдались «беспрецедентные темпы
экономического роста, позволившие за
пять лет на четверть увеличить мировой
ВВП. В ходе такого подъема неизбежно накапливаются
системные противоречия, невидимые из-за
роста благосостояния»
<
>
Рис.1. Темпы роста
ВВП Мира. (Источник: http://www.globfin.ru/graph)
<
>
Рис. 2. Темпы роста
ВВП КНР. (Источник: http://www.globfin.ru/graph)
С другой стороны
основные потребительские рынки
до недавнего времени находились
в странах постиндустриального
развития - США, Западной Европе,
Японии. Там же находились крупнейшие
финансовые центры. Кроме того, эти
страны выпускали основные мировые
валюты, и таким образом контролировали
денежную массу в мировом масштабе.
В первую очередь это относилось
к США.
Таким образом,
развивалось и углублялось крайне
неравновесное состояние мировой
экономики. Основные производственные
мощности перемещались в страны
новой экономики, при этом подчас
за счет сокращения производства
или, по крайней мере, снижения
темпов его роста в постиндустриальных
странах. С другой стороны,
поскольку, прежде всего, создавались
предприятия транснациональных
корпораций, то существовал постоянный
финансовый поток в метрополии
и этим самым поддерживался
рост потребительского рынка.
Как отметил
В.Мау:
«Этот феномен
Н. Фергюсон назвал Кимерикой (Chimerica)
— производное от названий стран Китай
(China) и Америка (America). Речь идет о формировании
глобального дисбаланса, который на протяжении
десятилетия рассматривался как основа
устойчивости мирового роста. В результате
сложился режим, противоположный модели
глобализации рубежа XIX—XX вв.: если сто
лет назад капитал двигался из центра
(развитых стран) на периферию (emerging markets
того времени), то теперь развивающиеся
рынки стали центрами сбережения, а США
и другие развитые страны преимущественно
потребляли».