Шпаргалка по "Истории экономических учений"

Шумпетер пояснил, что в экономической  системе, где господствует свободная  конкуренция, прибыль отсутствует, созданные цены не могут превышать  издержки производства, так как наличие  прибыли привлекло бы других конкурентов  в данную отрасль, вызвало рост предложения  и исчезновение прибыли.

Шумпетеру также принадлежит приоритет  в разработке теории эффективной конкуренции. Рыночный механизм рассматривается как плодотворное взаимодействие сил монополии и конкуренции, базирующихся на нововведениях. Ученый подчеркивает, что в реальности на рынках существует «гибрид» моделей «чистой монополии» и «чистой конкуренции». С одной стороны, стремление завоевать монопольные позиции является основным стимулом конкуренции, а с другой, монополистическая власть подстегивает конкуренцию, так как отрасли, получающие монопольную прибыль, привлекают других производителей. Следовательно, монополия становится мощным стимулом обострения конкуренции. Вместе с тем Шумпетер отмечает, что конкуренция не всегда эффективна. Часто она носит расточительный характер, сопровождается нецелесообразным использованием ресурсов, деформацией спроса.

Шумпетер осуществляет анализ монополии  и конкуренции с точки зрения динамики экономических процессов, что противостоит неоклассической  теории, традиционно рассматривающей  функционирование рынка лишь через  призму статической эффективности, т.е. способности экономики обеспечивать потребителям наиболее полное удовлетворение спроса за счет имеющихся ресурсов.

Шумпетер разрабатывает новый  критерий оценки эффективности экономики – способность увеличивать удовлетворение потребительского спроса за счет введения инноваций, т.е. с точки зрения увеличения эффективности, приходящейся на единицу используемых ресурсов.

Нововведения образуют стержень конкуренции  нового типа, которая динамизирует экономические процессы, являясь  процессом «творческого разрушения»  равновесных ситуаций, ускорения  изменения самих условий формирования издержек производства, цен, качества товаров.

Динамическую конкуренцию, основанную на снижении издержек производства и  повышении качества продукции за счет нововведений, Шумпетер называет эффективной конкуренцией, которая является мощным стимулом расширения объемов производства, роста производительности труда, снижения цен, расширения ассортимента выпускаемой продукции.

Наилучшие условия для осуществления  конкуренции нового типа, по мнению ученого, создают монополии, которые  являются крупными корпорациями, сосредотачивающими в своих руках огромные ресурсы, поскольку выступают в качестве носителей технического прогресса.

В связи с этим Шумпетер анализирует  изменение условия возникновения  монополии. На ранних этапах монопольная  прибыль базировалась на особых правах и привилегиях, предоставленных  властями, или на исключительной собственности  на дефицитные ресурсы и невоспроизводимые  блага. Теперь она является результатом  внедрения нововведений, вознаграждением  за техническое и организаторское  новаторство.

Монополию, обоснованную на нововведениях, Шумпетер называет «эффективной монополией». С ней несовместимы застой, регресс, эксплуатация покупателей посредством  цен.

Придавая приоритетное значение созданию условий для инновационного прогресса, Шумпетер оправдывает любую степень  монополизации, если она стимулирует  технический прогресс, отвергает  возможность длительной монополистической  деформации процессов конкуренции.

Логически завершая теорию развития капитализма, Шумпетер выступает с идеей самоотрицания, «умирания» капитализма, понимаемого весьма узко, как частнопредпринимательская система классического типа, основанная на средней и мелкой собственности.

Анализ новой рыночной конъюнктуры  был дан профессором Гарвардского университет американцем Эдвардом Чемберлином (1899-1967) в его работе «Теория монополистической конкуренции. Реориентация теория стоимости» (1933).

Основные категории Чемберлина таковы:

• «чистая конкуренция» – это такая ситуация на рынке, когда число продавцов и покупателей настолько велико, что никто не имеет возможности контролировать цену;
• «чистая монополия» – такое состояние рынка, при котором однородный продукт производится и продается одной фирмой, что дает возможность производителям полностью диктовать цены.

Традиционная неоклассическая  доктрина рассматривала конкуренцию  и монополию как взаимоисключающие  понятия. Чемберлин подчеркнул, что  в реальной жизни более типичен  синтез этих двух начал – монополии и конкуренции в виде «монополистической конкуренции».

Монополистическая конкуренция в работе Э.Чемберли-  
на – это рыночная структура, в которой:

1. число продавцов достаточно велико, каждая фирма действует независимо, не принимая во внимание эффект, который окажут ее действия на поведение соперников;
2. продукт качественно разнороден, поэтому покупатели предпочитают товары с торговой маркой конкретных продавцов;
3. вход на рынок производителей близких групп товаров-субститутов не ограничен, поэтому на рынке существует большое число взаимозаменяемых товаров.

Главным условием овладения рынком является, по мнению Э.Чемберлина, контроль над предложением, а значит, и  ценой, который достигается дифференциацией продукта – наличием у товара какого-либо отличительного признака.

В этом случае монополия связана  с дифференциацией продукта, т.е. контролем продавцов над специфическим  видом или сортом товара. Этот контроль осуществляют не только крупные, но многие мелкие продавцы при двух условиях: первое условие заключается в  том, что товары данного вида, созданные  разными производителями, отличаются качеством, цветом, стилем, формой и  др. Второе условие – это характер торгового учреждения, т.е. его фирменный знак, фабричная марка, своеобразие упаковки, репутация, условия продажи, местоположение, вплоть до внешнего вида продавца.

Следствием является отсутствие единого  рынка: он разбивается на множество  относительно обособленных рынков со своими ценами, продуктами, услугами. Но дифференциация товаров и рынков не абсолютна: в той мере, в какой  товары являются субститутами, т.е. взаимозаменяемы, реальна конкуренция. Существование  субститутов, хотя и не полных, ограничивает возможности каждого монополиста  повышать цены, чтобы получить прибыль. Таким образом, предлагая дифференцированный продукт, каждый продавец товара или  услуг формирует свой круг покупателей (микрорынок), на котором он выступает  как монополист, обладающий контролем  над ценой, но вместе с тем подвергается конкуренции со стороны товаров-заменителей. При достижении определенного уровня дифференциации продукта, каждый продавец становится монополистом, но в то же время и субъектом конкуренции  более или менее совершенных  субститутов. Налицо, как уже отмечалось своеобразное сочетание монополии  и конкуренции: первая связана с  контролем над «дифференцированным  продуктом», вторая– с наличием «субститутов», заменителей. Такова, по Чемберлину, суть «монополистической конкуренции».

В 1933 г. одновременно с выпуском книги  Э.Чемберлина увидела свет монография Дж.Робинсон «Экономика несовершенной  конкуренции». Ее исследование посвящалось  тем же проблемам: сдвигам в механизме  рыночной конкуренции, монополизации  рынка.

Как и Э.Чемберлин, Дж.Робинсон ставит перед собой исходную задачу – выяснить механизм установления цен в ситуации, когда производитель выступает монопольным обладателем собственной продукции, т.е. почему цена имеет именно такую величину и почему покупатель соглашается купить товар по установленной продавцом цене, приносящей ему монопольную прибыль. Но дальнейшие рассуждения автора во многом расходятся с логическими построениями Э.Чемберлина.

«Дифференциация продукта» не является, по Робинсон, единственным условием монополии. В ряде мест своей книги она  связывает монополию с концентрацией  производства, с крупным производством, ибо только таким образом образуются организации, контролирующие цены. Однако данный аспект анализа подробно не разрабатывался Робинсон. Предметом  исследования стали в первую очередь  новые условия в динамике издержек и спроса, благодаря которым монополия  удерживает повышенную прибыль.

В этой области крупнейшим достижением  Дж.Робинсон является учение о ценовой дискриминации – практике установления продаж по разным ценам одной и той же продукции, изготовленной одним производителем, разным покупателям. В условиях несовершенной конкуренции монополист получает возможность разбить рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них назначить особую цену так, чтобы общая прибыль оказалась максимальной.

При проведении монополиями сознательной ценовой политики не целесообразно  устанавливать на всех рынках одинаково  высокую прибыль, т.к. это резко  сократит спрос. Следует действовать  иначе: при выпуске монополизированного  нового товара сначала назначить  на него очень высокую цену, удовлетворяя потребности наиболее состоятельной  части публики, затем понизить цену, вовлекая в процессе реализации менее  состоятельные слои общества, и действовать  так до тех пор, пока не будут охвачены все слои населения.

Подобная тактика «снятия сливок»  основана на дискриминации в ценах  по признаку групп с различным  доходом. Но возможна и пространственная дискриминация, например, при установлении монопольно высоких цен на внутреннем рынке и демпинговых во внешней  торговле. Уровень цены определяется эластичностью спроса: чем эластичность ниже, тем выше устанавливаемая цена. Таково наиболее общее правило ценовой  дискриминации.

Дж.Робинсон пытается оценить желательность  дискриминации в ценах с точки  зрения общества в целом. С одной  стороны, монополия, использующая дискриминацию  в ценах, повышает объем выпуска  продукции, с другой стороны, ценовая  дискриминация, сохраняя монопольно высокие  цены, ведет к неравномерному распределению  ресурсов, к их недоиспользованию, а  также неравномерному распределению  богатства.

Новый аспект учения Робинсон связан с разработкой теории монопсонии. До Робинсон экономисты ограничивались анализом монополии на стороне предложения. Она ввела в круг исследования монополию на стороне спроса – монопсонию, в частности, спроса на факторы производства, включая труд.

7. Объективные  и субъективные условия появления  кейнсианского подхода к анализу  экономических процессов. Теоретическая  система работы Дж.М.Кейнса "Общая  теория занятости, процента и  денег".

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой  как на развитые, так и неразвитые в промышленном отношении страны. Поэтому именно в 1929-1933гг. закончился период «скрытого» развития экономики; то было время конца целого ряда старых и открытия новых технологических  горизонтов, проблеска новой цивилизованной системы.

Если «сила» неоклассической экономической  теории конца XIX - начала XX в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ, то в условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося  всеобщей безработицей, стал необходим  и иной - макроэкономический анализ, к которому, в частности, обратился  один из величайших экономистов нынешнего  столетия английский ученый Дж. М. Кейнс.

Итак, мировой экономический кризис 1929-1933 гг. предопределил возникновение  новых научных исследований, которые  не утрачивают своей актуальности ив наши дни, ибо основное их содержание — это государственное регулирование  экономики в рыночном хозяйстве. С тех пор берут свое начало нацеленные на решение этих проблем  два теоретических направления. Одно из них опирается на учение Дж. М. Кейнса и его последователей и называется кейнсианским (кейнсианство).

В своей работе «Общая теория занятости, процента и денег» Дж.М.Кейнс изложил  основы формирования важнейших принципов  экономической политики.

Во-первых, это денежная политика, регулирование процентной ставки. Он предлагает снизить проценты на кредиты, что увеличит разрыв между стоимостью кредитов и ожидаемой прибыльностью  капиталовложений, поднимет их «предельную  эффективность». Деньги будут вкладываться не в ценные бумаги, а в развитие производства. Но Дж.К.Кейнс не исключал и такие ситуации, когда денежная масса растет, а понижение процентной ставки останавливается. Возникает  «ловушка ликвидности».

Во-вторых, в качестве главного инструмента  Дж.М.Кейнс рассматривал бюджетную  политику. Он предлагал увеличить  государственные расходы, государственные  инвестиции и государственные закупки  товаров, рекомендовал уменьшить налоги. Но главным он считал наращивание  расходов. Предполагалось, что расширение инвестиционной деятельности государства  будет направлено на организацию  общественных работ.

В-третьих, Дж.М.Кейнс рассматривал перераспределение доходов в  интересах социальных групп, получающих наиболее низкие доходы. Это должно было привести к росту денежного  спроса массовых покупателей. Тогда  склонность к потреблению в обществе увеличивается.