Маршалл обращает внимание на специфику
экономических законов, действующих в
виде определенных направлений развития.
Экономические законы – специфичны, что
усложняет поиск истины, требует применения
соответствующих методов анализа. Одним
из таких методов является метод рыночного
равновесия.Он вводит известную условность
и ограниченность подхода, предполагающего
отвлечение от факторов, которые в данный
момент не играют определяющей роли. Вторичные
факторы, искажающие общую картину, помещаются
в «особое место», именуемое «при прочих
равных условиях». У экономических факторов
остается одна причина, сохраняется один
центр притяжения – цена, являющаяся своего
рода экономическим магнитом. Мир экономики
развивается под воздействием одного
регулятора; все силы и стимулы воздействуют
на спрос-предложение, тяготеют к одной
составляющей. Маршалл анализирует экономические
проблемы применительно к реальным условиям
экономической жизни.
Понятие «эластичность спроса»– отношение
динамики спроса к динамике цены – ввел
в практику экономического анализа Маршалл
после рассмотрения рыночной структуры.
Каждый товар характеризуется своей кривой
спроса.Спрос на пшеницу мало эластичен:
сильное понижение цены не вызывает резкого
увеличения спроса. Спрос на фрукты и рыбу
весьма эластичен: всякое снижение цен
увеличивает спрос (и потребление) на эти
продукты. На графике кривая эластичности
спроса обычно напоминает букву «U» (кривая
выпукла к горизонтальной прямой). Когда
цена снижается, а товары становятся доступнее
для основной массы покупателей, спрос
резко увеличивается. Эластичность спроса
– инструмент анализа рыночной конъюнктуры.
Маршалл различает: 1) точечную эластичность
– коэффициент эластичности изменчив,
поэтому применяется лишь при незначительных
изменениях цены; 2) дуговую эластичность
– коэффициент эластичности на данном
участке кривой примерно одинаковый; 3)
перекрестную эластичность – влияние
изменения цены одного товара на характер
спроса на другой товар. Вводятся понятия
пены спроса, которую потребитель готов
уплатить за товар, и предельной цены спроса,
которую он действительно платит. Эта
цена служит измерителем предельной полезности
товара.
22. Общая характеристика институционализма.
Рождение институционализма
как особого течения экономической мысли
можно датировать достаточно точно. В
1898 г. его основоположник Т. Веблен опубликовал
свою статью «Почему экономика не стала
еще эволюционной наукой?», которая содержала
положения новой научно-исследовательской
программы. В 1899–1990 гг. он продолжил разъяснять
основные ее установки в серии статей
под общим названием «Предрассудки экономической
науки» и одновременно предпринял попытку
реализовать собственную программу в
своем труде «Теория праздного класса».
Название нового направления экономической
теории связано с признанием его создателями
и последователями важности наряду с материальными
факторами духовных, моральных, правовых
и других переменных, рассматриваемых
в историческом контексте в качестве первичного
элемента движущей силы общества в экономике
и вне ее. При этом объекты исследования
(институты) не подразделяются на первичные
и вторичные и не противопоставляются.
Суть институционализма отражена
в трех характеристиках, относящихся к
области методологии.
1. Неудовлетворенность
высоким уровнем абстракции, присущей
неоклассике, и в особенности статическим
характером ортодоксальной теории цен.
Это точно выразил теоретик и историк
институционального направления П. Хомен:
«Инсти-туционализм оспаривает ортодоксальную
теорию по следующим положениям: он утверждает,
что ортодоксальная политэкономия основана
на дискредитированной гедонистической
теории человеческого поведения; что ее
основной постулат об индивидуалистической
конкуренции неверен и неточен и что ее
центральная проблема об определении
условий экономического равновесия основана
на несостоятельной аналогии с физической
наукой и предполагает статический взгляд
на экономическую организацию в отличие
от действительного процесса развития».[34]
2. Стремление к интеграции
экономической теории с другими общественными
науками, или «вера в преимущества
междисциплинарного подхода». Институционалисты
пытались подойти к анализу проблем современной
экономической теории, применяя методы
других социальных наук: социологии, политологии,
права, психологии и др.
3. Недовольство недостаточной
эмпиричностью классической и неоклассической
теорий. Институционалисты, призвав
к детальным количественным исследованиям,
сосредоточили свое внимание на конкретике,
что помешало создать им единую концепцию,
и поэтому институционализм иногда называют
«теорией без теории».
Термин «институционализм»,
который ввел в научный оборот У. Гамильтон,
тесно связан с двумя понятиями: «институция»,
под которой понимают установление, обычай,
порядок, принятый в обществе, и «институт»
– закрепление обычаев и порядков в форме
закона или учреждения. Разделение этих
понятий весьма условно, поскольку в теориях
институционалистов они имеют часто широкое
и размытое содержание. Так, У. Гамильтон
определяет институты как «...словесный
символ, который применяется для обозначения
совокупности социальных обычаев. Они
означают преобладающий и постоянный
способ мышления или действия, который
стал привычным для группы или превратился
для народа в обычай. В повседневной речи
это аналог „процедуры“, „общего согласия“
или „договоренности“; на литературном
языке нравы, народные обычаи, равно как
денежная экономика, классическое образование,
фундаментализм и демократия являются
„институтами“... Институты устанавливают
границы и формы человеческой деятельности.
Мир обычаев и привычек, к которому мы
приспосабливаем нашу жизнь, представляет
собой сплетение и неразрывную ткань институтов».[35] Из данного определения видно,
что этот термин охватывает достаточно
широкий круг категорий и явлений, предопределяющих
действия отдельных экономических субъектов
и эволюцию экономики в целом.
Новое направление имеет много
общего с исторической школой как на уровне
методологических принципов, так и конкретной
тематики исследований. Оба течения опирались
на историзм и учет факторов социальной
среды для обоснования путей экономического
роста. Использование биологической метафоры
для анализа развития общества и фокусирование
внимания на роли насилия в капиталистическом
предпринимательстве сближали Т. Веблена
и В. Зомбарта, изучение цикличности экономических
процессов – У. Митчелла и А. Шпитгофа.
Внимание к рабочему вопросу, политико-правовым
аспектам социальных движений, экономическому
реформизму одинаково характерно для
школы Г. Шмоллера и Дж. Коммонса.
Однако Т. Веблен достаточно
критически отзывался об исторической
школе. Он считал, что она сумела «дать
лишь описательный обзор явлений, но отнюдь
не генетическую характеристику развертывающегося
[экономического] процесса... [и] полученные
результаты едва ли можно назвать экономической
теорией».[36]
В отличие от неоклассической
теории, институционалисты пытались взглянуть
на капиталистическое общество критически.
По мнению Э. Жамса, Т. Веблен «убил оптимизм,
который американцы видели в работах Дж.
Кларка».[37] В работах Т. Веблена, Дж. Коммонса,
У. Митчелла и других представителей даются
отрицательные оценки ряду явлений капиталистической
действительности.
Анализируя недостатки функционирования
рыночной экономики, тенденцию монополизации,
основоположники институционализма пришли
к выводу о необходимости регулирующих
мер со стороны государства – социального
контроля, особенно контроля общества
над бизнесом. Таким образом, в теоретическом
плане они подготовили определенную почву
для последующего распространения кейнсианства.
Каждый из ранних институционалистов
предложил собственный вариант контроля.
Так, Т. Веблен выступал с программой передачи
власти инженерно-технической интеллигенции
с последующим контролем производства.
Дж. Коммонс предлагал повысить роль государства
и усилить его вмешательство в экономику,
поскольку считал, что правительство сможет
обеспечить баланс интересов различных
групп и страт общества. У. Митчелл отстаивал
возможность устранения кризисов, используя
государственные расходы, выступал за
организацию национального планирования.
В своем развитии институционально-социологическое
направление прошло ряд этапов: классический,
ранний, который также называют американским,
так как его родоначальники и последователи
проживали на территории США, послевоенный
и обновленный, или современный.
23. Теория «экономической динамики»
Й. Шумпетера. Проблемы цикличности
и роль инноваций. Эффективная
конкуренция и эффективная монополия.
Теория «экономической
динамики» Й.Шумпетера
В начале ХХ в. процесс трансформации
экономики свободной конкуренции значительно
ускорился. Напомним, что неоклассическая
экономическая теория базировалась на
таком ключевом понятии, как свободная
или совершенная конкуренция. Условия ее
существования следующие:
большое количество продавцов и покупателей, каждый из которых продает и покупает лишь малую долю совокупного продукта;
производимый продукт стандартизирован (однороден);
имеет место свободный вход и выход из отрасли;
вся необходимая для производства и для продажи информация общедоступна.
В результате при совершенной
конкуренции ни один из участников рынка
не может устанавливать рыночную цену,
она является независимым параметром,
формирующимся на основе взаимодействия
совокупного спроса и предложения. Многие
представители западной экономической
теории понимали всю условность указанных
предпосылок, поэтому появились работы,
авторы которых стремились проанализировать
изменение рыночной структуры, создать
более реалистичную теорию.
На рубеже столетий в период
усиления роли монополий, возрастания
имущественной дифференциации населения
и углубления циклических кризисов возникла
концепция австрийского экономиста и
социолога Йозефа Алоиза Шумпетера (1883-1950).
Он попытался создать целостную систему
взглядов, объясняющую в рамках единой
и последовательной концепции новые экономические
явления и процессы.
Шумпетер родился в городе Триш
в Моравии, входившей в состав Австро-Венгрии.
Он получил образование в Вене в закрытом
лицее, изучал латынь, греческий, французский,
английский и итальянский языки, окончил
юридический факультет Венского университета
и получил степень доктора права. Шумпетер
преподавал в европейских университетах,
в США, занимал пост министра финансов
Австрийской республики, являлся консультантом
комиссии по социализации в Германии и
пр.
Среди известнейших работ Шумпетера:
«Сущность и основное содержание теоретической
политэкономии» (1908), «Теория экономического
развития» (1912), «Экономические циклы»
(1932), «Капитализм, социализм и демократия»
(1942).
Шумпетер осуществил многоаспектное
исследование современного общества,
пытаясь в своей теории объяснить принципы
его функционирования и законы эволюции
экономики. При этом он стремился создать
«синтезированную» теоретическую систему,
взяв все лучшее из имеющихся течений
современной и предшествовавшей ему экономической
мысли. В связи с этим современники назвали
Шумпетера «западным Марксом».
Шумпетер внес существенный
вклад в разработку таких проблем, как:
методология и история экономического
анализа; теория экономической динамики
и «эффективной конкуренции».
Вершиной экономической науки
Шумпетер считал неоклассическую теорию,
блестяще объяснившую движение цен в рыночной
системе. Однако ее серьезным недостатком
было преобладание статичного подхода
при изучении хозяйственных процессов,
при котором феномен развития, динамики
системы не мог быть объяснен.
В связи с этим Шумпетер, анализируя
рыночную экономику как систему, основанную
на частной собственности, разделении
труда и свободной конкуренции, ввел четкое
разграничение двух уровней исследования: статики и динамики.
По его мнению, статическая модель рассматривает
поведение обособленных экономических
единиц на основе теорий предельной полезности
и предельной производительности; описывает
экономическую деятельность как кругооборот,
в рамках которого все фирмы находятся
в состоянии устойчивого равновесия, при
котором доходы равны затратам.
Шумпетер пояснил, что в экономической
системе, где господствует свободная конкуренция,
прибыль отсутствует, созданные цены не
могут превышать издержки производства,
так как наличие прибыли привлекло бы
других конкурентов в данную отрасль,
вызвало рост предложения и исчезновение
прибыли.
Статическая модель, по мнению
Шумпетера, не соответствует действительности.
Экономическая жизнь как динамический
и постоянно изменяющийся процесс должна
исследоваться в теории развития. В связи
с этим, в отличие от ортодоксального подхода,
Шумпетер центром своего анализа сделал
развитие системы и те внутренние факторы,
которые его порождают.
Основным фактором развития,
с точки зрения Штумпетера, являются инновации – изменения
в способах производства и реализации
товаров. Под инновациями понимаются новые
продукты, новые технологии, новая организация
производства, открытие новых рынков.
Они способны нарушать равновесие,
что приводит к изменению сложившейся
системы цен, издержек, доходов. В результате
ломается кругооборот, отсеиваются нерентабельные
производства, стимулирует инновационный
механизм, что поддерживает рыночный процесс
в непрерывном движении.
Особенность концепции Шумпетера
состояла в том, что при анализе причин
динамических изменений он акцентировал
внимание на «человеческом факторе». Движущей
силой развития в его теорий выступал
предприниматель как экономический субъект,
который по функциям отличается от капиталиста
и рабочего. Это – новатор. Впервые в экономической
науке было ведено разграничение понятия
«капиталист» и «предприниматель».
Социальный статус предпринимателя характеризуется
не правами собственности и не размерами
капитала, а особыми качествами характера:
инициативой, даром предвидения, готовностью
к риску. В погоне за прибылью предприниматель
осуществляет новую комбинацию факторов
производства, способствует появлению
новых товаров, внедряет новые методы
производства, осваивает новые рынки сбыта,
осуществляет новые формы управления.
В результате за проявленную инициативу
предприниматель вознаграждается прибылью,
а народное хозяйство в целом получает
толчок к развитию.