Совершенствование системы управления персоналом на примере ОАО «Пружанский молочный комбинат»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2010 в 16:07, курсовая работа

Краткое описание

Персонал является наиболее сложным объектом управления в организации, так как имеет возможность решать самостоятельно любые вопросы, имеет субъективные интересы, чрезвычайно чувствителен к управленческому воздействию и критически относится к предъявляемым к нему требованиям.
В управлении компанией у руководства на данном этапе развития экономики одной из важных проблем является проблема в области работы с персоналом. Следует отметить наиболее общие тенденции в возникновении спорных вопросов в управлении персоналом:
организация методов и процедур отбора персонала;
разработка научных критериев их оценки;
научный подход к анализу потребностей в персонале;
продвижение молодых и перспективных работников;
Актуальность совершенствования системы управления персоналом возникает во многих организациях и обусловлена развитием инфраструктуры рынка, изменением характера выполняемых работ и содержанием труда.
К основным задачам системы управления персоналом можно отнести: обеспечение организации квалифицированными кадрами; создание необходимых условий для эффективного использования знаний опыта работников; совершенствование системы оплаты труда и мотивации; управление внутренними перемещениями и карьерой сотрудников; предоставление работникам возможностей для повышения квалификации.
Главной целью курсовой работы является исследование системы управления персоналом, анализ и оценка ее эффективности. Ставятся следующие задачи: рассмотреть систему управления персоналом, проанализировать существующую систему управления персоналом, дать оценку ее эффективности, разработать рекомендации по усовершенствованию системы управления персоналом.
В условиях дальнейшего развития рыночных отношений перед каждой организацией встает проблема совершенствования системы управлении персоналом.
В данной курсовой объектом исследования выступает система управления персоналом ОАО «Пружанский молочный комбинат».

Вложенные файлы: 1 файл

Чистовик.doc

— 310.00 Кб (Скачать файл)

Примечание  – Источник: собственная разработка 

     По  данным таблицы 2.1 можно сделать  вывод, что выручка от реализации продукции с каждым годом увеличивается. В 2009 году она увеличился по сравнению с предыдущим годом на 11 946,425 млн. руб., и на 40 566,696 млн. руб. по сравнению с 2007 годом, что составляет 74,43% от выручки 2007 года. Прибыль от реализованной продукции, показатель рентабельности и показатель материалоотдачи самые высокие в 2007 году, что может означать, что предприятие наиболее эффективно осуществляло свою деятельность. Опираясь только на эти показатели эффективности можно сделать поспешный и неправильный вывод. Один из принципов экономической теории гласит: главная задача предприятия – удовлетворить потребности общества. В 2009 году комбинат реализовал продукции на 40 566, 696 млн. руб. больше, чем в 2007 году, а это значит, что он более полно насытил внутренний рынок или вышел на новые, перспективные, ранее невиданные для предприятия рынки сбыта. А это, в свою очередь, является одной из наиболее главных задач любого хозяйствующего субъекта.

     Таким образом, можно сделать вывод, что финансовое положение предприятия находиться в удовлетворительном состоянии. Как видно из таблицы, в 2007 году рентабельность составила 21,99%, что говорит о высокой конкурентоспособности комбината. В 2008 её уровень резко снизился, и составил 3,39%. Это можно связать с резким увеличением объема реализуемой продукции и конечно же с ухудшением качества использования производственных ресурсов. В 2009 году уровень рентабельности увеличился более чем в 2 раза (8,25), по сравнению с 2008, что говорит о возвращении к удовлетворительным показателям экономической эффективности.  Но, как всем известно, у хорошо функционирующего предприятия уровень рентабельности должен составлять не менее 15%. Следовательно управленческому составу следует задуматься: как вернуть высокие финансово-экономические достижения. 
 

     2.2Оценка использования персонала на ОАО «Пружанский молочный комбинат»

      

     Рассмотрим  численность, структуру персонала  и календарный фонд времени, а  также эффективность использования персонала и управления им на ОАО «Пружанский молочный комбинат».

     Численность руководителей, специалистов, других служащих, рабочих-повременщиков определена и утверждена штатным расписанием. При расчете потребности предприятия в персонале обеспечивается наиболее рациональное использование трудовых ресурсов, оптимальное соотношение различных категорий персонала.

     Сперва  уделим внимание календарному фонду времени, а также его полезному использованию работниками на ОАО «Пружанский молочный комбинат». Для этого представим данные в таблице 2.2 

Таблица 2.2 –Использование календарного фонда времени

  2007 2008 2009
план факт план факт план факт
1 2 3 4 5 6 7
Календарный фонд рабочего времени, дней 365 365 366 366 365 365
Табельный фонд рабочего времени, дней 260 264 254 256 255 269
Число выходных дней 98 92 103 101 101 87
Число праздничных дней 9 9 9 9 9 9
Планируемые невыходы на работу, дней

В том  числе:

  • отпуска основные и дополнительные
  • по болезни
  • неявки, разрешённые законом
  • учебные отпуска
  • неявки с разрешения администрации, дополнительные выходные
  • неявки по инициативе администрации
  • прогулы
36,6 

23

9,5

0,4

2,2

1,5 

-

-

40,6 

26,1

9,9

0,4

2,4

1,8 

-

-

36,2 

24

8,5

0,4

0,8

2,5 

-

-

39,3 

27

8,5

0,5

0,8

2,5 

-

-

39,2 

28

8,5

0,5

0,6

2,3 

-

-

40,9 

26,4

11,9

0,2

0,2

2,1 

-

0,1

Рабочих дней в году (Полезный фонд рабочего времени)

В том числе при 8-часовом рабочем дне

223

223

223,3

223

217,8

218

216,7

217

215,8

216

228,1

228

Количество  часов работы 1784 1784 1744 1736 1728 1824

     Примечание  – Источник: собственная разработка 

     Из  таблицы 2.2 видно, полезный фонд рабочего времени в 2009 году по сравнению с 2007 увеличился, по фактическим данным, на 4,8 человеко-дней, а в сравнении с 2008 – на 11.4 чел/дн. На протяжении анализируемого периода количество выходных дней сокращается, в 2007 составило 92 дн., в 2008 – 101дн., в 2009 - 87дн., что может свидетельствовать о необходимости более полной загрузки производственных мощностей. Невыходы на работу практически полностью соответствуют плановым расчётам, и не могут оказать существенного влияния на выполнение производственной программы.

     Рассмотрим структуру персонала на ОАО «Пружанский молочный комбинат». 

Таблица 2.3 –Среднесписочная численность работающих на 2007-2009гг.

Показатель 2007 Уд. вес, % 2008 Уд. вес, % 2009 Уд. вес, %
Среднесписочная численность, чел. 406 100 465 100 484 100
в том числе:            
рабочие-сдельщики 161 40,4 194 41,7 207 42,7
рабочие-повремёнщики 211 51,2 239 51,4 245 50,6
Служащие  всего 34 8,4 32 6,9 32 6,6
Из  них            
руководители 11 2,7 12 2,6 12 2,5
специалисты 23 5,7 20 4,3 20 4,1

     Примечание  – Источник: собственная разработка. 

     Из  таблицы 2.3 видно, что среднесписочная  численность рабочих составила  406 человек, из них наибольший удельный вес составляют рабочие-повремёнщики 51,2%, численность которых составляла 211 человек. Рабочие-сдельщики и служащие занимают 40,4% и 8,4% соответственно в общей численности. В 2008 численность рабочих повремёнщиков увеличилась на 28 человек и выросла на 0,2% в общей численности. Численность рабочих-сдельщиков выросла на 33 человека, а служащих сократилась на 2 человека. В 2009 году численность рабочих-повремёнщиков по-прежнему оставалось самой высокой и составляла 245 человек(50,6%), рабочих-сдельщиков - 207 человек (42,7%), численность АУП осталось неизменной по сравнению с 2008 и составила 32 человека, хотя удельный вес её сократился до 6,6%.

     Проанализируем  показатели использования трудовых ресурсов на ОАО «Пружанский молочный комбинат».

Таблица 2.4 – Анализ эффективности использования  персонала на предприятии
Показатели Годы Отклонение 2009 от:
2007 2008 2009 2007 2008
Среднесписочная численность, чел. 406 465 484 78 19
Количество  принятых работников, чел 100 182 146 46 -36
Количество  уволенных работников, чел. 93 102 222 129 110
Коэффициент оборота по приёму работников, % 24,6 39,1 30,2 5,6 -8,9
Коэффициент текучести кадров, % 22,9 21,9 45,9 23 24
Коэффициент постоянства кадров, % 52,5 38,9 24 -28,5 -14.9

     Примечание  – Источник: собственная разработка  

     По  вышеприведённым данным можно сделать  вывод, что с каждым годом среднесписочная численность персонала возрастает. В 2009 году она составила 484 человека, что на 19 и на 78 человек больше чем в 2008 и в 2007 соответственно. Так же видно, что количество принятых, а соответственно и коэффициент оборота по приёму, больше в 2008 году (182 чел., 39,1). Коэффициент текучести кадров достигает наибольшего значения в 2009 году (45,9), что подтверждают данные о количестве уволенного персонала (222 чел). В 2007 году число принятых и уволенных людей было наименьшим, о чём свидетельствует коэффициент постоянства кадров.

     Нельзя оставить без внимания эффективность использования трудовых ресурсов и управления ими на ОАО «Пружанский молочный комбинат». 

     Таблица 2.5 - Анализ  эффективности управления персоналом на предприятии 

Показатели годы Отклонение 2009 от:
2007 2008 2009 2007 2008
1 2 3 4 5 6
Объём производства, млн. руб. 54 501,774 83 122,045 95 068,470 40 566,696 11 946,425
Среднесписочная численность, чел. 406 465 484 78 19
из  нее рабочие 372 433 453 81 20
Фонд  рабочего времени, чел/ч 1784 1736 1824 40 88
Годовая з/п, тыс.руб. 8 579, 195  11 564,  884 12 264,   085 3 684,89 699,201
Среднегодовая выработка на 1-го работника, млн.руб./чел. 134,24 178,76 196,422 62,182 17,662
Объём продукции, приходящийся на 1 руб. затрат на рабочую силу, руб. 15,65 15,46 16,02 0,37 0,56

Информация о работе Совершенствование системы управления персоналом на примере ОАО «Пружанский молочный комбинат»