Формирование документального фонда Императорских архивов при Екатерине II

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

 

Федеральное государственное автономное образовательное  
учреждение высшего профессионального образования

«Южный  федеральный университет»

 

Факультет исторический

Кафедра специальных исторических дисциплин  и документоведения

 

 

Допускается к защите

Заведующий  кафедрой

Профессор Н.А. Мининков

_____________________________

«____» _________________ 2013 г.

 

 

Сокиркина Евгения Александровна

 

 

Формирование документального фонда Императорских архивов при Екатерине II

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

по  специальности 032001 «Документоведение

и документационное обеспечение управления

 

 

 

Научный руководитель

д.и.н., профессор  ____________________ А.И. Агафонов

 

Рецензент

д.и.н., профессор   _____________________ А.И. Агафонов

 

 

 

 

 

Ростов-на-Дону – 2013

 

ВВЕДЕНИЕ          С. 3

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОКУМЕНТАЛЬНОГО  ФОНДА       С. 5

1. Основные явления в методике ведения исторических источников в России с середины XVIII – начала XIX века      С. 5
2. Законодательство и реформы в области архивного дела   С. 22

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ФОНДА  ЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ      С. 37

1. Описание и собирание документов личного происхождения  С. 37
2. Частные коллекции и архивы с середины XVIII – начала

XIX  века                                                                               С. 58

ЗАКЛЮЧЕНИЕ           С. 71

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ           С. 74

Приложение 1. Профессиональный состав владельцев коллекций

конца XVIII – начала XIX в.                                                              С. 77

Приложение 2. Сословный состав владельцев коллекций 

конца XVIII – начала XIX в.                                                               С. 78

Приложение 3. Акт «Учреждения для управления губерний Всероссийския империи» (от 7 ноября 1775 года)                                                      С. 79

 

 

Введение.

 

Роль  документальных фондов различных архивов  в деятельности государства трудно переоценить. Само сохранение архивных документов является символом государственности, не говоря уже об их чисто информационной значимости для подпитки или обоснования  тех или иных государственно-значимых инициатив.

История архивного дела в России насчитывает  не одно столетие. И за такой длительный период развития архивному делу пришлось пережить как и взлеты, так и  падения. Несомненно, очень тяжелыми, сводящими почти на нет всё достигнутое ранее, были периоды массового уничтожения документов «за ненадобностью», в результате чего бесследно исчезали многие ценные исторические памятники.

С началом  петровских преобразований уже в  первой четверти XVIII века собирание и хранение старинных книг, документов, архивных дел становится систематизированной деятельностью, регламентированной специальными государственными указами.

Однако, рассматривая процесс становления  и функционирования архивной сферы  в России, мы подробно рассмотрим середину XVIII – начало XIX в., период,  затрагивающий царствование императрицы Екатерины II, чьи политика и реформы сильно повлияли на архивную деятельность и Российскую империю в целом.

Актуальность  выбранной темы для дипломной  работы обусловлена высокой значимостью  архивов как информационных ресурсов, так как в них хранятся документы, содержащие комплексную информацию обо всех сферах деятельности России. Кроме того, в XVIII веке Российская империя переживала критический период, события которого также отразились на формирование документального фонда императорских архивов (преобразование Сената, Губернская реформа, развитие экономической политики и так далее).

Целью выпускной  квалификационной работы является изучение и обобщение основных аспектов формирования документального фонда императорских  архивов в период царствования императрицы  Екатерины II, ограничиваясь деятельностью двух столичных губерний – Москвы и Санкт-Петербурга.

В соответствии с поставленной целью в дипломной работе необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить формирование государственного документального фонда;
2. Выявить основные аспекты и проблемы хранения (коллекционирования) исторических источников;
3. Рассмотреть формирование документального фонда личного происхождения;
4. Сформулировать основные выводы о проделанной работе.

Предметом исследования выступили документальные комплексы, а также документы  и исторические источники.

Теоретическую основу исследования составляют положения  и выводы, содержащиеся в трудах  выдающихся российских ученых: Козлов В.П., Каштанов С.М., Алексеева Е.В., Афанасьева Л.П., Степанский А.Д., Пронштейн А.П. и др.

Работа  состоит из введения, двух глав, теоретической  части, заключения, списка использованной литературы и приложений.

 

 

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ФОНДА.

1.1. Основные явления в методике ведения исторических источников в России с конца XVIII – начала XIX века. Кружок  А.И. Мусина – Пушкина.

 

Частое  коллекционирование исторических источников, особенно широко распространенное в  дореволюционной России, являлось важной стороной общественной жизни, культуры, науки. Оно шло параллельно с  собирательством археографических и других комиссий, государственных  архивов, библиотек, музеев и, в конечном счете, обогатили документальную базу, которой в настоящее время  мы располагаем. В дореволюционной  советской литературе преимущественное внимание уделялось истории складывания  ведомственных и государственных  архивов.

Отметим, что источниками о частных  коллекциях с конца XVIII – начала XIX в. послужили их опубликованные и неопубликованные описания (каталоги), упоминания в литературе этого времени, а так же просмотр описаний около 4 тысяч рукописей, из которых выявлены владельческие записи коллекционеров, относящиеся к концу XVIII  - началу XIX в.

Когда речь идет о коллекционировании, естественно  встает вопрос о том, что считать  коллекцией. Главное заключается  в том, чтобы максимальной степенью определить коллекционирование как  результат сознательного разыскания и приобретения оригинальных (по XVIII век включительно) источников от процесса создания и сохранения личных (семейных и родовых) фондов. Документ коллекции и документ личного фонда (архива) различны по своему происхождению: сохранение первого из них характеризует вполне определенную сторону деятельности и интересов человека, в то время как сохранение второго – порождение иного порядка.

К концу  XVIII в. в России был накоплен значительный опыт выявления и собирания источников. Известные указы Петра I, Екатерины II, деятельность ряда ученных, Академии наук и ее библиотеки способствовали организации корпуса летописных, законодательных материалов, актовых источников, которые были изъяты из среды их бытования, выявлены в архивах центральных и ряда местных учреждений и сосредоточены в оригиналах и копиях в специализированных хранилищах (библиотека Академии наук, МАКИД (Московский архив Коллегии иностранных дел), Разрядно-Сенатский архив, Архив старых дел и др.), а также опубликованы в целом ряде изданий. В конце XVIII – первой четверти XIX в. положительные тенденции в разыскании и сборе источников, зародившиеся еще в начале XVIII века, получили дальнейшее развитие.

Доступ  к хранилищам источников, независимо от древности последних, в конце XVIII – начале XIX в. в значительной степени предопределял характер и результаты разысканий. Даже указ Екатерины II 1791 г. о присылке в Синод рукописей исторического содержания из учреждений духовного ведомства встретил противодействие в среде духовенства. Ситуация, когда существовала своеобразная «ведомственная собственность» на пользование документами, была не исключением, а правилом, что не могло не отражаться на результатах разыскания источников.

Как известно, к концу XVIII века централизация собирания и концентрация хранения источников в России достигнуты не были. Их разыскания на официальной, правительственной основе осуществлялись в четырех формах – указной, распорядительной, уставной и экспедиционной – различными учреждениями и отдельными лицами.

С точки  зрения возможностей указная форма, т.е. выявление и копирование, а  подчас и изъятие подлинников  по императорским указам, представлялась исследователям конца XVIII – начала XIX века наиболее предпочтительной. Эта форма широко практиковалась еще в XVII веке. В исследуемое время она сохраняла свое значение. По указам Екатерины II осуществляли разыскания М.М. Щербаков (в МАКИД, Синодальной и Типографской библиотеках), Н.И. Новиков (в МАКИД), кружок А.И. Мусина-Пушкина. В указной форме для самой императрицы занимались поиском и копированием документов Г.Ф. Миллер, Н.Н. Бантыш-Каменский, А.Ф. Малиновский, Л.И.Максимович, А.А. Барсов, Х.А. Чеботарев, Г.А. Афанасьев (в МАКИД, Синодальной, Типографской библиотеках, библиотеке Троице-Сергиевой Лавры и других хранилищах). В 1791 году по указу Екатерины II был допущен к работе с документами, хранящимися в МАКИД, французский эмигрант Г. Сенак де Мельян. Он писал исследование по русской истории.

Распорядительная  форма разысканий источников, т.е. их выявление, копирование или собирание частными лицами или правительственными и общественными организациями на основе разрешения соответствующих ведомств, давала доступ к материалам ведомственных хранилищ.

Указная и распорядительная формы разысканий источников открывали широкий доступ к хранилищам различных ведомств, стимулируя, как, например, в МАКИД, и  совершенствования организации  хранения источников, их описание. Вместе с тем эти формы разысканий, нося официальный характер, были в  наибольшей мере подчинены политическим и идеологическим задачам российского  самодержавия. Они ограничивали поиск, выявление и особенно введение источников в общественный оборот интересами господствующего  класса. «Я, конечно, могла бы снабдить самыми правдивыми записками, основанными на фактах, - писала в 1790 г. Екатерина II, имея в виду замысел Сенака де Мельяна, - но необходимо… чтобы автор или редактор подчинился тем стеснительным правилам, которым необходимо будет следовать, потому что история или записки, могущие служить материалом истории России, предпринятой с моего одобрения и согласия, могут принять только такую внешнюю форму и направление, которые бы проистекали из наибольшей славы государства и служили бы потомству как предметом соревнования и поучения». Использование указной и распорядительной форм разысканий во многих случаях исключало из сферы поиска значительный комплекс источников, находившихся непосредственно в среде их бытования. К тому же если указная форма помогла преодолеть межведомственные барьеры при получении доступа к документам, то распорядительная в большинстве случаев ограничивала разыскания только хранилищами соответствующих ведомств.

Экспедиционная  форма разысканий в России была известна еще с начала XVIII века. Долгое время поиск источников в этой форме являлся всего лишь одной из задач экономико-статистических, географических, геологических и других экспедиций. В исследуемый период мы обнаруживаем организацию первых специальных археографических обследований, осуществлявших разыскания, в том числе выявление источников не только в официальных хранилищах, но и непосредственно в среде бытования. Однако в период царствования Екатерины II данная форма разысканий источников практически не практиковалась.

К концу  XVIII – началу XIX собирание источников на неофициальной, частной основе – частное коллекционирование – постепенно приобретало характер общественно значимого явления. Захватив широкие слои грамотного населения, оно в определенном отношении противостояло собиранию источников на официальной основе. Сохраняя свободу а подборе источников, частное коллекционирование в меньшей степени оказалось связанным с политическими интересами российского самодержавия.

В конце  XVIII века в России существовало 160 частных коллекций, каждая из которых насчитывала в своем составе не менее 20 номеров оригинальных рукописей. Часть таких коллекций сложилась в предшествующее время, другие были созданы в рассматриваемый период.

Среди владельцев коллекций и их собирателей можно  встретить представителей различных  сословий и профессий. Известны коллекции  рукописных источников, собранные крупными государственными деятелями (Д.П. Бутурлиным, М.С. Воронцовым, М.П. Голицыным и  др.). Значительное число коллекций было собрано духовенством (П.А. Алексеевым, Евгением Болховитиновым и др.). Широкий слой собирателей и владельцев коллекций составили представители купечества (К.И. Аверин, И. Александров, А.И. Бардин и др.). Известны также коллекции, владельцы и собиратели которых являлись мелкими и средними служащими, не примечательными ничем, кроме своего увлечения собирательством, причем это увлечение в ряде случаев приносило значительное для этого времени результаты (П.Я. Актов, А.А. и Г.Г. Волковы, А.С. Власов и др.).

Описание  документальных материалов в России имело давние традиции, являясь важнейшим  средством их упорядочения для использования  затем в имущественно-правовых, генеалогических, внешнеполитических и других целях. На правительственном уровне в XVIII – начале XIX в. не раз принимались решения об описании различных документальных комплексов, например, МАКИД, Разрядного архива, архива А.Д. Меншикова, рукописи библиотеки Залусских, именных указов и др.

Несколько лучше обстояло дело с хранилищами  учреждений духовного ведомства. В них довольно тщательно велись реестры церковного имущества. В такие реестры обычно заносились и рукописные книги библиотек. Поводами для их составления , как правило, служили вступление в должность нового церковного начальства, принимавшего по описи имущество, преобразование, ликвидация церковного учреждения, а также правительственные распоряжения, связанные с попытками централизации учета всего церковного «имения»¹. Стимулирующее воздействие на описание рукописных материалов, хранящихся в учреждениях церковного ведомства оказали распоряжение Екатерины II С.В. Авчурину 1778 г. и особенно указ 1791 г. и его разъяснение обер-прокурором Синода А.И. Мусиным-Пушкиным, предусматривавшие составление и присылку в Синод реестров.