Анализ себестоимости производства зерна в СПК «Колхоз им. Чкалова» Кораблинского района Рязанской области

 

     Подставив данные таблицы 11 в уравнение прямой линейной зависимости, получим:

a=22,05;

b=2,39.

     Таким образом, при увеличении дозы внесения минеральных удобрений на 1 ц.д.в. урожайность увеличивается на 2,39 ц/га.

Таблица 12 - Взаимосвязь урожайности зерна с дозами внесения органических удобрений

Годы	Урожайность, ц/га (y)	Дозы внесения органики, т (х)	Расчетные величины		Выравненная урожайность по
			x2	yx
2002	19,2	4,21	17,72	80,83	23,8
2003	20,1	3,67	13,47	73,77	21,0
2004	29,6	4,81	23,14	142,38	27,0
2005	28,3	4,73	22,37	133,86	26,6
2006	32,5	5,12	26,21	166,40	28,7
2007	21,4	3,25	10,56	69,55	18,7
2008	29,6	4,72	22,28	139,71	26,5
2009	30,8	4,52	20,43	139,22	25,5
2010	17,4	4,68	21,90	81,43	26,3
2011	22,2	4,8	23,04	106,56	27,0
n=10	251,1	44,51	201,13	1133,7	251,1

 

     Подставив данные таблицы 12 в уравнение прямой линейной зависимости, получим:

a = 1,41;

b = 5,32.

     Таким образом, при увеличении дозы внесения органических удобрений на 1 т. урожайность увеличивается на 5,32 ц/га.

     Ещё одним важнейшим фактором, определяющим уровень фактической урожайности зерновых культур, является продолжительность периода уборки.

     Подставив данные таблицы 13 в уравнение прямой линейной зависимости, получим:

a = 0,795;

b = 1,09.

Таблица 13 - Взаимосвязь урожайности зерновых культур с продолжительностью периода  уборки

Годы	Урожайность, ц/га (y)	Сроки уборки, дни (х)	Расчетные величины		Выравненная урожайность по
			x2	yx
2002	19,2	20	400	384,00	22,5
2003	20,1	26	676	522,60	29,0
2004	29,6	24	576	710,40	26,8
2005	28,3	21	441	594,30	23,6
2006	32,5	23	529	747,50	25,8
2007	21,4	22	484	470,80	24,7
2008	29,6	25	625	740,00	27,9
2009	30,8	26	676	800,80	29,0
2010	17,4	18	324	313,20	20,3
2011	22,2	19	361	421,80	21,4
n=10	251,1	224	5092	5705,4	251,1

 

     Таким образом, при сокращении сроков уборки зерна на 1 день урожайность увеличивается на 1,09 ц/га.

 

 

3.3. Резервы снижения себестоимости  производства зерна

 

     Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод, что снижение себестоимости зерна может быть достигнуто при повышении урожайности зерновых культур и связанный с этим рост валового сбора зерна.

     Ранее в работе были выявлены взаимосвязи урожайности зерновых культур с дозами внесения минеральных и органических удобрения и сроками уборки.

     Рекомендуем хозяйству в целях повышения валового сбора зерна увеличение доз внесения удобрений минеральных на 1 ц.д.в и органических на 1 т на 1га, сокращение сроков уборки на 1 день.

     На основе данных проведенного исследования определим общую сумму резервов увеличения валового производства зерна и снижения его себестоимости в таблице 14.

Таблица 14 - Резервы снижения себестоимости производства зерна

	Увеличение доз внесения удобрений		Сокращение сроков уборки	Итого
	минеральных	органических
Валовой сбор, ц:
фактический	31022	31022	31022	31022
дополнительный	3443	7661	1562	12667
всего	34465	38683	32584	43689
Производственные затраты, тыс.руб.:
фактические	14219	14219	14219	14219
дополнительные	120	113	0	233
всего	14339	14332	14219	14452
Себестоимость 1ц, руб.:
фактическая	466,06	466,06	466,06	466,06
расчетная	416,05	370,50	436,38	330,79
Снижение себестоимости 1ц, руб.	-50,01	-95,56	-29,68	-135,27

 

     При увеличении доз внесения удобрений минеральных на 1 ц.д.в и органических на 1 т на 1га, сокращении сроков уборки на 1 день дополнительно может быть получено 12667 ц зерна. Себестоимость 1 ц при этом сократится на 135,27 руб.

Внедрение предлагаемых мероприятий по снижению себестоимости производства зерна в СПК «Колхоз им. Чкалова» имеет важное значение для хозяйства, так как позволит повысить конкурентоспособность продукции растениеводства в организации. Кроме того, внедрение предлагаемых в работе мероприятий увеличит эффективность и прибыльность СПК «Колхоз им. Чкалова» в целом.

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

     Себестоимость – это обособившаяся часть стоимости, в которой потребленные в производстве материалы, средства и оплата труда выражены в денежной форме. Это экономическая категория, она является изначальным и обобщающим показателем процесса производства. Себестоимость продукции является одним из основных факторов формирования прибыли. Если она повысилась, то при остальных равных условиях размер прибыли за этот период обязательно уменьшиться за счет этого фактора на такую же величину. Между размерами величины прибыли и себестоимости существует обратная функциональная зависимость. Чем меньше себестоимость, тем больше прибыль, и наоборот.

     СПК «Колхоз им. Чкалова» расположено по адресу Рязанская область, Кораблинский район, с. Пехлец. Общая земельная площадь составляет по состоянию на 01.01.2012 г. 4800 га. Специализация СПК «Колхоз им. Чкалова» — молочно-зерновая с развитым производством мяса, так как наибольший удельный вес в структуре товарной продукции имеет выручка от реализации молока, зерна и мяса.

     СПК «Колхоз им. Чкалова» имеет противоречивое финансовое положение в настоящее время. В организации имеется достаточное количество собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости, но недостаточно свободных денежных средств для погашения краткосрочных обязательств.

     Себестоимость 1 ц. зерна за период исследования увеличилась на 180,86 руб. или на 80,86%. В структуре себестоимости 1 ц зерна в течение 2009-2011 гг. произошли значительные изменения. Понизился удельный вес затрат на оплату труда на 1,11%, и на семена на 20,86%. В то же время повысилась доля затрат на содержание основных средств на 26,7%, в том числе на ГСМ на 12,41%. Доля затрат на удобрения увеличилась незначительно.

     В работе было выявлено, что при увеличении урожайности зерна на 1 ц его себестоимость уменьшается на 5,45 руб.

     Таким образом, факторы, обусловливающие повышение урожайности зерновых культур можно рассматривать и как факторы снижения себестоимости.

     На урожайность зерновых влияние факторов таково: при увеличении дозы внесения минеральных удобрений на 1 ц.д.в. урожайность увеличивается на 2,39 ц/га, при увеличении дозы внесения органических удобрений на 1 т. урожайность увеличивается на 5,32 ц/га, при сокращении сроков уборки зерна на 1 день урожайность увеличивается на 1,09 ц/га.

     Рекомендуем хозяйству в целях повышения валового сбора зерна увеличение доз внесения удобрений минеральных на 1 ц.д.в и органических на 1 т на 1га, сокращение сроков уборки на 1 день.

     При увеличении доз внесения удобрений минеральных на 1 ц.д.в и органических на 1 т на 1га, сокращении сроков уборки на 1 день дополнительно может быть получено 5710 ц зерна. Себестоимость 1 ц при этом сократится на 135,27 руб.

     Внедрение предлагаемых мероприятий по снижению себестоимости производства зерна в СПК «Колхоз им. Чкалова» имеет важное значение для хозяйства, так как позволит повысить конкурентоспособность продукции растениеводства в организации. Кроме того, внедрение предлагаемых в работе мероприятий увеличит эффективность и прибыльность СПК «Колхоз им. Чкалова» в целом.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2010. — 536 с.
2. Бороненкова С. А. Управленческий анализ, М., Финансы и статистика, 2011 г.-496с.
3. Голубев А.В. Мухамеджанов Р. М. Повышение эффективности и изыскания резервов роста ВВП в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, - 2010, - №1, - С.7-10.
4. Гордеев А.В. О мерах по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, - 2010, - №1, - С.4-6.
5. Гришин А.Ф. Статистика: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 240 с.
6. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2010.
7. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М: Проспект, 2010.
8. Любушин Н.П., Лещева В.Б. Дьякова В.Г. Анализ финансово—экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2011.
9. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
10. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподавателей. – М.: Академический Проспект, 2010.
11. Романенко И.В. Экономика предприятия. Москва, «Финансы и статистика», 2012 г.
12. Рысьмяков А. Моисеев В. Чеботаева И. Рынок производственного обслуживания сельскохозяйственных предприятий// АПК: экономика и управление, - 2010, - №6, - С.38-45.
13. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник/Г.В. Савицкая. – Мн. : Новое знание, 2012. – 687 с.
14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Новое знание, 2011г.
15. Экономический анализ. Под ред. профессора М.И. Баканова и профессора Шеремета – Москва: «Финансы и статистика». - 2010 г.