Прогнозирование и планирование использования земельных ресурсов на примере Кингисеппского района Ленинградской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Марта 2014 в 17:55, курсовая работа

Краткое описание

Современное состояние сельскохозяйственного производства характеризуется более высоким уровнем развития производительных сил, темпами научно-технического прогресса, повышением роли научной организации труда. Но при этом приходится учитывать, что управление такими ресурсами как экономика, наука и другие. Поэтому в настоящее время процесс управления народным хозяйством встал на путь экономико-математического моделирования, методов научного прогнозирования с помощью ЭВМ. При этом необходимо учесть не только прогнозную, но и настоящую информацию. Прогнозирование имеет не только теоретический интерес, но и практическое применение, так как это дает возможность учесть негативные стороны и возможность внести изменения.

Содержание

Введение ..…………………………………………………………………………………..……… 4
Глава I. Природно-экономическое обоснование Кингисеппского района …………………..... 5
Глава II. Прогнозирование динамики земель различных категорий ………………………..... 10
2.1. Применение корреляционно-регрессионного анализа для прогнозирования …………... 10
2.2. Исследование динамики земель по категориям …………………………………………... 14
2.3. Прогноз земель всех категорий методом экстраполяции ……………………………….... 16
2.4. Распределение земель сельских населенных пунктов на прогнозный
период нормативным методом ……………………………………………………………..…… 17
2.5. Межотраслевое распределение земель на прогнозный период …………………….….... 18
Глава III. Формирование и реорганизация землепользования …………………………….…. 19
Глава IV. Определение перспективы развития сельского хозяйства в районе ………............ 22

4.1. Определение параметров развития растениеводства ………………………………….…. 22
4.2. Определение параметров развития животноводства …………………………………….. 22
4.3. Определение структуры валовой и товарной продукции ……………………………….. 22

Глава V. Размещение предприятий по переработке с/х продукции и формирования
сырьевых зон …………………………………………………………………………………… 25
5.1. Определение мощностей предприятий ………………………………………………….. 26
5.2. Территориальное размещение предприятий ……………………………………………. 27

Глава VI. Определение прогнозной численности населения методом трудового
баланса …………………………………………………………………………………………. 28
Глава VII. Разработка природоохранных мероприятий в Кингисеппском районе ………... 31
Заключение …………………………………………………………………………………….. 33
Список использованной литературы ………………………………………………………… 34

Скачать в ZIP архиве (195.92 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Вложенные файлы: 1 файл

Прогнозирование КР.doc

— 877.50 Кб (Скачать файл)

 

 

 

Таблица 3.2.

Формирование и реорганизация землепользований с/х предприятий

 

№

Хозяйства

За счет каких

хозяйств произошли изменение

Передается,

закрепляется га

Общ. пл-дь, га

в том числе

с/х угодий,

из них:

прочие

пашни

сенокосов

пастбищ

1

Комсомольский

  

10792

7642

        

кр.- ферм.  хоз-во

-22

        

-22

фонд перераспределения

-568

  

-8

-276

-284

  

Никольский

-2560

  

-900

-500

-600

-560

 

-3150

  

-908

-776

-884

-582

2

Вологда

  

6888

6720

        

кр.- ферм.  хоз-во

-168

      

-68

-100

 

-168

      

-68

-100

3

Волжский

  

13888

13189

        

кр.- ферм.  хоз-во

-94

        

-94

Корабельский

-605

        

-605

 

-699

        

-699

4

Набережный

  

11906

11535

        

кр.- ферм.  х-во

-76

    

-76

    

фонд перераспределения

-295

  

-176

-84

-35

  
 

- 371

  

-176

-160

-35

  

5

Никольский

  

10828

13075

        

кр.- ферм.  хоз-во

-116

    

-26

  

-90

фонд перераспределения

-197

    

-104

  

-93

Комсомольский

+2560

  

+900

+500

+600

+506

 

2247

  

+900

+370

+600

+377

6

Корабельский

  

12048

12150

        

фонд перераспределения

-503

    

-100

-203

-200

Волжский

+605

        

+605

 

+102

    

-100

-203

+405

7

Невский

  

6343

6246

        

фонд перераспределения

-97

      

-79

-18

 

-97

      

-79

-18

 

Итого по району

кр.- ферм.  хоз-во

476

          
   

фонд перераспределения

1660

          

 

 

Таблица 3.3.

Межотраслевой баланс

 

№

Наименование хозяйств

Пл-дь до реорганизации

Пашня

Сенокос

Пастбище

Залежь

Всего с\х  угодий

Лес

Приусадебные участки

Пл-дь после

реорганизации

Прочие

1

Комсомольский

10792

1720

391

202

-

2313

4750

496

7642

83

2

Вологда

6888

3136

381

466

-

3983

1846

357

6720

534

3

Волжский

13888

4137

1022

1772

-

6931

4705

673

13189

880

4

Набережный

11906

3742

900

1933

3

6578

3674

1283

11535

0

5

Никольский

10828

3477

1990

2251

-

7718

2956

870

13075

1531

6

Корабельский

12048

4288

1602

1482

1

7373

2124

779

12150

1874

7

Невский

6343

2111

358

882

-

3351

2394

363

6246

138

 

Итого по хозяйствам

72693

22611

6644

8988

4

38247

22149

4821

70557

5040

 

КФХ

-

-

102

68

-

170

-

-

476

306

 

Фонд перераспределения

-

184

564

601

-

1349

-

-

1660

311

Итого

-

22795

7310

9657

4

39766

22149

4821

72693

5657


 

ГЛАВА IV

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РАЙОНЕ

 

Землевладения и землепользования предприятий, организаций и граждан нередко имеют существенные недостатки, затрудняющие ведение производства и ухудшающие результаты производственной деятельности. Недостатки представлены в таблице 3.1.

Наряду с устранением недостатков решается вопрос создания рациональных землепользований с учетом перераспределения земель, а также нового освоения и трансформации угодий.

 

4.1.  Определение параметров развития растениеводства

 

Основными параметрами являются следующие: посевные площади и выход валовой продукции. Посевные площади в хозяйствах представлены в таблице 4.1. Урожайность сельскохозяйственных культур в хозяйствах определена в таблице 4.2.

 

4.2. Определение параметров развития животноводства

.

Одним из параметров развития животноводства является количество поголовья скота и птицы в хозяйствах (табл. 4.3) и их продуктивность (табл. 4.4).

В хозяйствах выращивается 32318 голов КРС, из которых 16420 коров, а также 3804 свиней.

Продуктивность скота:

  • Надой молока колеблется в пределах 3600-3900 кг/год;
  • Выход мяса на 1 голову скота: 1) КРС: 165.190кг; 2) Свиньи: 115-140 кг.

 

4.3. Определение  структуры валовой и товарной продукции

 

Исходя из данных по посевным площадям и измененной в соответствии с вариантом урожайности, а также по данным о поголовье и измененной  продуктивности животных можно определить выход валовой и товарной продукции в каждом хозяйстве (табл. 4.6.).

Выход валовой продукции равен произведению урожайности на площадь (поголовья на продуктивность). Товарная продукция равна 95% от валовой продукции. При расчете ВП по молоку учитывается разница между общим поголовьем и поголовьем дойного стада (получаем «мясное» стадо).

 

Таблица 4.1.

 

Посевные площади в хозяйствах, га

 

№

Хозяйства

Зерновые

Kaртoфель

Овощи

Кормовые

Всего

В том числе

Силосные

Корм. корнеплоды

Мн. травы

Однолетние

травы

1

Корабельский

694

359

150

3088

317

104

2325

339

2

Набережный

512

514

-

2716

269

156

1906

385

3

Никольский

740

270

-

2467

171

77

2091

128

4

Вологда

777

46

-

2313

33

122

1958

200

5

Комсомольский

363

-

-

1357

327

44

674

312

6

Волжский

837

390

-

2910

107

140

2376

287

7

Невский

432

340

-

1339

50

78

1176

35

 

Итого:

4355

1919

150

16190

1274

721

12506

1686


 

 

 

 

Таблица 4.2.

Урожайность с/х культур в хозяйствах, ц с 1 га

 

№

Хозяйства

Зерновые

Картофель

Овощи

Кормовые

Всего

В том числе

Силосные травы

Корм.

корнеплоды

Однолетние

травы

1

Корабельский

12,22

118,44

236,49

9517,45

9132,55

336,40

48,50

2

Набережный

29,68

134,35

0

10793,00

10294,61

446,30

52,09

3

Никольский

19,11

106,70

0

9415,98

8963,77

399,64

52,57

4

Вологда

23,18

107,67

0

9402,21

8875,50

486,94

39,77

5

Комсомольский

19,69

0

0

4053,15

3880,97

125,62

46,56

6

Волжский

26,97

107,96

0

11536,50

11031,81

455,03

49,66

7

Невский

28,81

161,12

0

9383,20

8796,93

528,07

58,20

 

Итого:

159,66

736,23

236,49

64101,48

60976,14

2777,98

347,36


 

 

Таблица 4.3.

Поголовье скота в хозяйствах

 

№

Хозяйства

КРС

Свиньи

Всего

в т. ч., коровы

1

Корабельский

5484

3254

-

2

Набережный

5605

3566

-

3

Никольский

3333

2054

-

4

Вологда

4266

2732

-

5

Комсомольский

4793

2014

3386

6

Волжский

5443

3200

3

7

Невский

3394

1900

415

 

Итого:

32318

18720

3804


 

 

Таблица 4.4.

Продуктивность животных по хозяйствам

№

Хозяйства

КРС

свиней

Надой молока

КРС

1

Корабельский

3404,00

166,00

0,00

2

Набережный

3588,00

159,80

0,00

3

Никольский

3358,00

175,20

0,00

4

Вологда

3496,00

171,80

0,00

5

Комсомольский

3450,00

150,20

115,00

6

Волжский

3542,00

170,60

128,80

7

Невский

3312,00

79,20

124,20

 

Итого:

24150,00

1072,80

368,00

 

В среднем по району:

3450,00

153,26

52,57

Информация о работе Прогнозирование и планирование использования земельных ресурсов на примере Кингисеппского района Ленинградской области