Учет, анализ и аудит расходов на предприятии торговли (на примере "СуперСтрой")

 

Таблица 2.8

Расчет коэффициентов платежеспособности и финансовой устойчивости

Показатель	2007 г.	2008 г.	Абс.изм. (±)	Темп прироста %	2009 г.	Абс.изм. (±)	Темп прироста %
Коэффициент автономии	0,29	0,54	+0,23	+80	0,52	-0,01	-2,5
Коэффициент финансирования	0,56	1,4	+0,79	+140	1,3	-0,01	-6,7
Коэффициент обеспеченности	0,66	0,6	-0,06	-9	0,5	-0,01	-3,2
Коэффициент маневренности	1,9	1,1	-0,8	-43,6	1,09	-0,01	-1

 

Результаты расчетов показывают, что коэффициент автономии в 2007 г. менее 0,5 (0,5 является нормальным ограничением) и составляет 0,29, что свидетельствует о том, что предприятие имеет в этом отчетном периоде низкую финансовую независимость (автономию). В период 2007-2008 гг. коэффициент автономии возрастает до 0,54, а к 2009 г. незначительно снижается до 0,52, оставаясь при этом на том уровне, который характеризует абсолютную финансовую независимость (автономию) ООО «СуперСтрой НТ».

Результаты расчета коэффициента финансирования показывают, что он в 2007 г. меньше единицы – 0,56 (Кф ³ 1 нормальное ограничение), что свидетельствует о том, что деятельность предприятия в этом отчетном периоде финансируется в большей степени за счет заемных средств. В последующих анализируемых годах коэффициент больше единицы – 1,4 и 1,3 соответственно в 2008 г. и 2009 г., следовательно, в этот период деятельность ООО «СуперСтрой НТ» финансируется в большей степени за счет собственных средств.

Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами находится больше 0,1 (0,1 нормальное ограничение). Следовательно, предприятие в исследуемый период обладает достаточной величиной собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости.

В течение всего анализируемого времени коэффициент маневренности предприятия выше 0,5 (0,5 нормальное ограничение), однако к 2009 г. в динамике наблюдается незначительное его снижение. В период 2007-2008 гг. коэффициент маневренности снижается с 1,9 до 1,1, а в период 2008-2009 гг. с 1,1 до 1,09. Зафиксированное снижение коэффициента свидетельствует о том, что в течение анализируемого периода незначительно сократились возможности предприятия нормального маневрирования своими средствами.

Рассмотрим кредитоспособность и ликвидность баланса ООО «СуперСтрой НТ».

В ходе анализа кредитоспособности проводятся расчеты по определению ликвидности активов предприятия и ликвидности его баланса.

Техническая сторона анализа ликвидности баланса заключается в сопоставлении средств по активу с обязательствами по пассиву. Сгруппируем активы предприятия по степени ликвидности и расположим их в порядке убывания, а обязательства – по срокам их погашения и расположим в порядке возрастания сроков уплаты.

Структура оборотных средств предприятия по степени ликвидности приведена в табл.2.9.

 

Таблица 2.9

Структура актива баланса по степени ликвидности

Показатель	Обозна-чение	2007 г. тыс.руб.	Доля, %	2008 г. тыс.руб.	Доля, %	2009 г. тыс.руб.	Доля, %
Наиболее ликвидные	А1	50278	64	511243	74	258492	56
Быстрореализуемые активы	А2	16867	21,4	72817	10,5	48307	10,4
Медленно реализуемые активы	А3	312	0,39	58783	8,5	141784	30,6
Труднореализуемые активы	А4	9120	11	7922	1,1	6735	1,4
Баланс	Б	78671	100	688842	100	463090	100

 

Результаты произведенных расчетов показывают, что в период 2007-2009 гг. в структуре актива баланса ООО «СуперСтрой НТ» наибольшую долю составляют наиболее ликвидные активы, причем в период 2007-2008 гг. их доля повышается с 64 до 74%, а к 2008 г. снижается до 56%. Доля быстрореализуемых активов предприятия (дебиторская задолженность) к 2009 г. снижается с 21,4 до 10,4 %, а доля медленно реализуемых активов (запасы) напротив, возрастает с 0,39 до 30,6%. Труднореализуемые активы предприятия (основные средства) в течение всего анализируемого периода снижаются с 11 до 1,4%. Проанализируем обязательства предприятия (статьи пассива баланса) по степени срочности их оплаты.

 

Таблица 2.10

Структура пассива баланса по степени срочности их оплаты

Показатель	Обозна-чение	2007 г. тыс.руб.	Доля, %	2008 г. тыс.руб.	Доля, %	2009 г. тыс.руб.	Доля, %
Наиболее срочные обязательства	П1	13769	17,5	46049	6,6	28915	6,2
Краткосрочные пассивы	П2	41395	52,6	271882	39,4	191035	41
Долгосрочные пассивы	П3	-	-	-	-	-	-
Постоянные пассивы	П4	23507	30	370911	54	243140	52,5
Баланс	Б	78671	100	688842	100	463090	100

 

Данные табл.2.10 показывают, что структура пассива в период 2007-2009 гг. непостоянна. Наибольшую долю в пассиве баланса в 2007 г. занимают краткосрочные пассивы (52,6%), представленные краткосрочными кредитами и займами. В 2008 и 2009 гг. их место занимают постоянные пассивы предприятия (статьи баланса капитал и резервы) – 54 и 52,5 % соответственно. Таким образом, мы наблюдаем следующую картину: динамический спад наиболее срочных к оплате и краткосрочных обязательств и в связи с этим динамический рост постоянных пассивов предприятия.

Сопоставим расчеты групп активов и групп обязательств для определения общей ликвидности баланса. При сравнении исходят из общего положения о том, что величина каждой группы активов предприятия должна быть больше величины каждой группы обязательств. Для удобства сравнения воспользуемся сводной табл.2.11.

 

Таблица 2.11

Анализ ликвидности баланса в период 2007-2009 гг.

Сравниваемые группы	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Наиболее ликвидные активы и Наиболее срочные обязательства	50278 ³ 13769	511243 ³ 46049	258492 ³ 28915
Быстрореализуемые активы и Краткосрочные пассивы	16867 < 41395	72817 < 271882	48307 < 191035
Медленно реализуемые активы и Долгосрочные пассивы	312 ³ 0	58783 ³ 0	141784 ³ 0
Труднореализуемые активы и Постоянные пассивы	9120 < 23507	7922 < 370911	6735 ³ 243140

 

Данные табл.2.11 показывают, что не по всем сравниваемым группам соблюдается установленное нормативом соотношение групп активов и обязательств. Невыполнение какого-либо из первых трех неравенств свидетельствует о том, что ликвидность баланса отличается от абсолютной.

Сравнение первой и второй групп активов (наиболее ликвидных активов и быстрореализуемых активов) с соответственно первой и второй группами обязательств предприятия (наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами) показывает, что в ближайший к моменту проведения анализа время предприятие является платежеспособным, но имеет низкий уровень финансовой устойчивости.

Сравнение третьей группы активов и пассивов (медленно реализуемых активов с долгосрочными обязательствами) показывает, что в перспективе предприятие является платежеспособным и финансово устойчивым.

Однако следует отметить, что проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса предприятия является приближенным, а более детальным является анализ платежеспособности при помощи следующих финансовых коэффициентов: текущей ликвидности, быстрой ликвидности, абсолютной ликвидности и общего показателя ликвидности баланса предприятия.

На основе имеющихся данных рассчитаем вышеперечисленные коэффициенты ликвидности и результаты расчетов сведем в табл.2.12.

 

Таблица 2.12

Расчет коэффициентов ликвидности баланса ООО «СуперСтрой НТ»

Показатель	2007 г.	2008 г.	Абс.изм. (±)	Темп прироста %	2009 г.	Абс.изм. (±)	Темп прироста %
Коэффициент текущей ликвидности	1,2	2	+0,8	+65,5	2	-	-
Коэффициент быстрой ликвидности	1,2	1,8	+0,6	+50	1,4	-0,4	-22,2
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,9	1,6	+0,7	+77,7	1,2	-0,4	-25
Общий показатель ликвидности баланса	1,7	3,1	+1,4	+82,3	2,6	-0,5	-16