Государственное образовательное учреждение

После заключения брака, ответчица  жила в г. Бишкек, а он остался  в Ошской

области и до настоящего времени  проживает там. После регистрации  брака Б.

уехала  в  город  и  он  с  ней  не  общается,  не  созваниваются,  совместную

супружескую жизнь не ведут  с момента регистрации брака, после регистрации

брака  они  не  один  день  не  жили  вместе,  т.е.  их  брак  был  заключен  без

намерения  создать  семью.  В  настоящее  время  у  него  имеется  другая  жена.

Регистрацию брака с ответчицей они произвели лишь потому, что  она подавала

документы на усыновление  и ей сказали, что усыновление  разрешается только

семейным. В связи с  чем, ответчица его уговорила  заключить с ним брак.

Ответчица  Б.  на  судебном  заседании  полностью  признав  исковые

требования истца, пояснила суду, что на ней К. женился фиктивно, и она его

попросила зарегистрировать с ней брак, так как она хотела усыновить ребенка и

ей нужно было оформить документы. Они оформили брак фиктивно, общее

хозяйство с ним не вели, и вместе с ним не жили, истец  живет со своей семьей в

селе, а она здесь живет  с ребенком в городе.

Согласно  ст.  28  СК  КР  брак  признается  недействительным  при

нарушении, установленных  ст.ст. 13-15 и п. 3 ст. 16 СК КР, а также  в случае

заключения  фиктивного  брака,  то  есть  супруги  или  один  из  них

зарегистрировали  брак  без  намерения  создать  семью.  Признание  брака

производится судом. Брак признается недействительным со дня  его заключения

Кодекса о браке и семье  Кыргызской Республики брак расторгается, если судом

будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение

семьи  стали  невозможным.  Таким  образом,  брак,  зарегистрированный  13

августа 2003 года, между К. и Б. был признан недействительным.

1

1

 Решение  Свердловского   районного  суда  города  Бишкек  от  20  июля  2005  года  по  делу  №  2-1267/

http://online.toktom.kg/document.phtml?st=doc&code=317364&lang=rus&ctx=%C1%D0%C0%CA*#scroll0

113Таким образом, на  приведенном примере видно, что  именно представляет

собой фиктивный брак и  чем он отличается от так называемых «браков  по

расчету».

В качестве иллюстрации так  называемого «брака по расчету», а  также

имеющейся путаницы в судебной практике относительно соотношения  этого

понятия  с  категорией  фиктивного  брака,  хотелось  бы  привести  следующий

судебный акт.

Г.  обратился  в  суд  с  иском  к  П.,  Октябрьскому  отделу  ЗАГС,

Октябрьской  нотариальной  конторе,  ОсОО  «Иимат»  о  признании

недействительными регистрации  брака,  свидетельства о праве  на наследство,

регистрации по месту жительства.

В обоснование иска Г. указал,  что его отец – Г.В. 19.08.2003 г. умер.

После  его  смерти  он  обратился  с  заявлением  к  нотариусу  и  отдал  все

необходимые документы для  оформления наследства.

Спустя  6  месяцев  пришел  для  получения  свидетельства  о  праве  на

наследство по закону и  узнал,  что отец зарегистрировал  брак с ответчицей,

которая также получила часть  наследства квартиры отца.

После  смерти  жены  в  2000  г.  отец  Г.  стал  сильно  переживать,

расстраиваться, пал духом  и стал злоупотреблять спиртными  напитками, чем

воспользовалась ответчица,  которая ввела его в алкогольную  зависимость и

зарегистрировала брак, после  чего перестала ухаживать за ним.

П.знав,  что  у  Г.В.  есть  сын  стала  распродавать  и  разворовывать  все

предметы  домашнего  обихода,  приобретенные  отцом  и  его  женой  на

протяжении многих лет, тем  самым нарушила его имущественные  права.

Ответчица скрыла факт смерти отца от Г., соседи ее пришли сообщить

сыну, а она умышленно  умолчала.

Данное  обстоятельство  также  подтверждает  сомнительность  и

законность зарегистрированного  брака. Считает брак зарегистрированным без

цели  создания  семьи,  что  противоречит  Семейному  кодексу  Кыргызской

114Республики. Брак, признанный  судом недействительным, не порождает  прав и

обязанностей супругов.

Представитель ответчицы  по доверенности иск не признала.

Судом принято решение  об удовлетворении исковых требований Г.

Не согласившись с данным решением, П. обратилась с апелляционной

жалобой,  указывая  на  то,  что  решение  суда  является  незаконным  и

подлежащим отмене, так  как вопрос о фиктивности брака  должен решаться

судом по основе тщательного,  всестороннего исследования всех обстоятельств

и оценки собранных доказательств. Иск о признании брака недействительным

может  быть  удовлетворен лишь при доказанности факта регистрации  брака

без намерения создать  семью.

Суд  поверхностно  исследовал  обстоятельства  дела  и  дал  неверную

оценку собранным доказательствам.

В судебном заседании было установлено, что с Г.В. с августа 2001  года

стали жить с ним одной  семьей в его квартире. 20 августа 2001 года им было

подано  заявление  в  ЗАГС  о  вступлении  в  брак,  а  22.09.2001  г.   брак был

зарегистрирован. Вели с ним  общее хозяйство, был общий бюджет, совместно

расходовали  общие  средства  на  приобретение  продуктов  питания,  лекарств,

взаимно поддерживали и заботились друг о друге. После регистрации  брака она

перевезла в квартиру все  свои вещи, которые до настоящего времени  находятся

в ней.

Факт  проживания  совместно  и  семьей  подтвердили  свидетели,

показаниям которых судом  дана критическая оценка, поскольку  они состоят с

ней в родственных отношениях. Это неверно, они родственники умершего.

В декабре 2001 года, когда Г. делали операцию на оба глаза по поводу

катаракта, П. находилась в  больнице и  ухаживала  за ним  и после выписки из

стационарного лечения ходила с Г.В. вместе к врачу. Все это  делала ни как

сиделка, а как жена.

Тот факт,  что  Г.В. был  болен и нуждался в посторонней  помощи, не

свидетельствует о том, что  он вступал с ней в брак и  прожил более двух лет без

115намерения создать семью.  Выводы суда о фиктивности  их брака являются

лишь умозаключением, а  не основанными на прямых доказательствах.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обсудив  доводы

апелляционной  жалобы,  допросив  свидетелей,  судебная  коллегия  пришла  к

следующему.

Как видно из материалов дела обстоятельства по делу исследованы  судом

тщательно, объективно.

Так, допрошенные по делу свидетели П. пояснили, что Г.В. был  доволен

совместной  жизнью  с  Прокопьевой  Н.,  последняя  ухаживала  за  ним.

Напротив,  соседи,  допрошенные  в  качестве  свидетелей,  пояснили,  что

длительное время живут  по соседству и  хорошо знали Г.В., который после

смерти  своей  жены  сильно  переживал,  затем  появилась  П.  и он женился  и

говорил, что родственники жены настаивают на регистрацию брака, при этом

плакал.

Следовательно суд обоснованно  критически отнесся их показаниями, а

показаниям соседей –  свидетелей, которые не заинтересованы ни в чем, дал

правильную юридическую  оценку.

Брак  заключается  с  целью  создать  семьи,  союз  равноправный  на

свободном  и  полном  согласии,  взаимоуважении,  взаимопомощи  и

ответственности перед семьей.

В данном случае регистрация  брака устроили родственники. Ответчица

не собиралась замуж выходить, а регистрировать брак тем более. Собирались

жить только для того,  чтобы ухаживать друг за другом, делить одиночество.

Сначала  она  просто  переехала  к  Г.В.  жить,  потом  брак  был

зарегистрирован,  без  регистрации  брака  невозможно  было  прописаться  в

квартире.

После  смерти  Г.В.  не  были  соблюдены  ритуальные  услуги,  был

похоронен поспешно. О смерти отца сыну не сообщили, вывозились вещи из

квартиры.

116Для Г.В. регистрация  брака никаких правовых последствий  не порождала.

У  него  все  было.  Совокупность  изложенных  обстоятельств  указывает  на

фиктивность заключенного брака  между П. и Г.В., то есть брак был  заключен

без намерения создать  семью, для достижения каких-либо выгод, вытекающих

из факта регистрации  брака.

Необходимо  иметь  в  виду  возраст  вступающих  в  брак.  В  момент

вступления в брак ему  было 74 года, а ей 66 лет.

Исходя и изложенного  судебная коллегия считает спор по делу разрешен

соответствии с требованиями ст.ст.  31 КоБС (ст.6 СК),  28 КоБС (37 СК), 57

КоБС (29, 176 СК) Кыргызской Республики.

Решение  суда  обоснованно  и  законно,  подлежит  оставлению  без

изменения.

1

Как  видно  из  приведенного  примера,  судебная  практика  Кыргызской

Республики далека от правильного  толкования категорий фиктивного брака  и

«брака  по  расчету»,  потому  как в  последнем  примере,  по  нашему  мнению,

налицо «брак по расчету», но не фиктивный брак. Мы полагаем, что  в целях

устранения  возможных  неясностей  необходимо  разработать  обобщающее

постановление  Пленума  Верховного  суда  Кыргызской  Республики,  которое

устанавливало  бы  круг  доказательств,  подлежащих  сбору  для  обоснования

требования  о  признании  недействительности  брака  по  причине  его

фиктивности.

1 Определение Судебной  коллегии по гражданским делам  Бишкекского городского суда  от 16 июля 2004 года

дело № 2а-428

1173.3. Порядок признания  недействительности брака и

ее правовые последствия

Пунктом 2 ст. 28 СК КР устанавливается  судебный порядок признания

недействительности  брака.  Особого  процессуального  порядка  признания

недействительности  брака  действующее  законодательство  не  устанавливает,

рассмотрение  дел  данной  категории  производится  в  порядке  искового

производства,  предусмотренного  Гражданским  процессуальным  кодексом

Кыргызской  Республики  (далее  –  ГПК  КР).  СК  КР  очерчивает  круг  лиц,

имеющих право предъявить иск о признании брака недействительным.

К ним относятся:

а)  несовершеннолетний  супруг,  его  родители  (лица,  их  заменяющие),

отдел по поддержке семьи  и детей или прокурор, если брак заключен с лицом,

не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение

брака  до  достижения  этим  лицом  брачного  возраста.  После  достижения

несовершеннолетним супругом восемнадцати лет требовать признания  брака

недействительным вправе только этот супруг;

б)  супруг,  права  которого  нарушены  заключением  брака,  а  также

прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного

из  супругов  на  его  заключение:  в  результате  принуждения,  обмана,

заблуждения  или  невозможности  в  силу  своего  состояния  в  момент

государственной  регистрации  заключения  брака  понимать  значение  своих

действий и руководить ими;

в)  супруг,  не  знавший  о  наличии  обстоятельств,  препятствующих

заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по

предыдущему нерасторгнутому  браку, другие лица, права которых  нарушены

заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 15 СК

КР, а также отдел по поддержке семьи и детей и  прокурор;

г) прокурор, а также не знавший о фиктивности брака  супруг в случае

заключения фиктивного брака;

118д)  супруг,  права   которого  нарушены,  при  наличии   обстоятельств,

указанных в п. 3 ст. 16 СК КР, то есть при обнаружении факта  заболевания

супруга венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией.

Истец  не  ограничен  временными  рамками  для  подачи  заявления  о

признании брака недействительным. Согласно п. 1 ст. 10 СК КР на требования,

вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется.

Таким образом, действительность брака может быть оспорена истцом в любое

время после его заключения.

В результате рассмотрения дела судом выносится решение о  признании

недействительности  брака  либо суд отказывает  в иске. При  удовлетворении

исковых требований суд обязан в течение трех дней со дня вступления решения

суда в законную силу направить  выписку из этого решения в  орган записи

актов  гражданского  состояния  по  месту  государственной  регистрации

заключения брака (п. 3 ст. 28 СК КР). Это необходимо для того, чтобы орган

ЗАГС  произвел  аннулирование  записи  о  регистрации  заключения  брака  в

актовой книге.

В соответствии с п. 4 ст. 28 СК КР брак признается недействительным со

дня его заключения. Это  означает, что такой брак не имеет  правового значения

со дня его государственной  регистрации в органах загса, следовательно, права и

обязанности  между  супругами  не  возникают,  за  исключением  случаев,

предусмотренных ст. 31 СК КР.

Следует  иметь  в  виду,  что  недействительный  брак  считается  не

существовавшим, а лица, его  заключившие, считаются не состоявшими  ранее в

браке.

Рассмотрение дела о признании  недействительным брака, заключенного с

лицом, не достигшим брачного возраста, а также с лицом, признанным судом

недееспособным,  производится  с  обязательным  участием  представителей

отдела по поддержке семьи  и детей. Это обусловлено задачами, возложенными

на  отделы  по  поддержке  семьи  и  детей  по  защите  прав  и  интересов

недееспособных и несовершеннолетних граждан.

119В  соответствии  с   п.  1  ст.  30  СК  КР  в   некоторых  случаях  суд   может