Государственное образовательное учреждение

87и  порядок,  в   котором  произведенную  регистрацию   брака  можно  было  бы

признать недействительной, аннулировать брак.

С  введением  в  действие  Указа  от  8  июля  1944  г.  потребность  в

установлении  недействительности  брака  в  случае  регистрации  его  с

нарушением  предусмотренных  законом  условий  не  могла  не  дать  себя

почувствовать.  За  отсутствием  каких-либо  указаний  в  законе  вопрос

разрешался постановлениями  Пленума Верховного Суда СССР от 7 мая 1948 г.

и от 16 сентября 1949 г. «О судебной практике по делам о расторжении  брака».

1

Последнее  постановление  признавало  недействительными  браками  браки,

заключенные с нарушением запретов, перечисленных в ст. 6 КЗоБСО РСФСР и

в  соответствующих  статьях  кодексов  других  бывших  союзных  республик

(нахождение  в  другом  браке,  родство  в  недозволенных   степенях,  душевная

болезнь или слабоумие  одной из сторон), а также заключенные  фиктивно, без

намерения установить между  сторонами права и обязанности  супругов.

Верховный  Совет  СССР  утвердил  27  июня  1968  г.  Основы

законодательства Союза  ССР и союзных республик о  браке и семье.

В принятых на их основе новых  республиканских кодексах о браке  и

семье  урегулированы  основания,  порядок  и  последствия  признания  брака

недействительным.

При  кодификации  необходимо  было  законодательным  путем  решить

целый комплекс вопросов, связанных  с признанием недействительности брака.

Как отмечалось В.С. Тадевосяном, разрешение этих вопросов не могло  быть

одинаковым для случаев, когда брак заключен фиктивно, и  для случаев, когда

он заключен с нарушением тех или иных законных условий.

2

 Именно подобная

дифференциация проводилась  в республиканских кодексах.

В Кодексе о браке и  семье РСФСР 1969 г. этим вопросам посвящена

специальная  глава.  Согласно  ст.  43  Кодекса  основаниями  признания  брака

недействительным  являлись  нарушения  условий  (взаимное  согласие,

1

Судебная практика Верховного суда СССР. – 1949. – № 11.

2

Тадевосян  В.С.  Основы  законодательства  Союза  ССР  и  союзных  республик  о  браке  и  семье  и  брачно-

семейные кодексы союзных  республик // Советская юстиция. – 1968. – № 17. – С. 6.

88недостижение  брачного  возраста  –  18  лет)  и   препятствий  для  заключения

(состояние одного из  супругов в другом нерасторгнутом  браке; брак между

родственниками  по  прямой  восходящей  и  нисходящей  линии,  между

полнородными и неполнородными братьями и сестрами, между усыновителями

и усыновленными, с лицом, признанным недееспособным). Новеллой являлась

фиктивность брака, то есть заключение брака без намерения создать  семью.

После  отмены  социалистического  кодекса  о  браке  и  семье  во  всех

бывших  союзных  республиках,  в  том  числе,  России  и  Кыргызстане,  были

приняты кодифицированные акты в сфере семейного права, основы правового

регулирования недействительности брака в которых мы рассмотрим ниже.

На  сегодняшний  день  категория  недействительности  брака  достаточно

полно урегулирована семейным законодательством.

Анализируя сущность недействительности брака, отметим, что данную

категорию  можно  соотнести  с  категорией  недействительности  сделки.

Рассмотрим этот вопрос более  подробно.

Сделками  признаются  действия  граждан  и  юридических  лиц,

направленные на установление, изменение или прекращение гражданских  прав

и обязанностей (ст. 172 ГК КР). Сделка – это юридический факт и относится к

правомерным  действиям.  В  литературе  обычно  называют  четыре  условия

действительности сделок. К ним относят:

а) способность лица к участию  в сделке;

б) законность содержания сделки;

в) соответствие воли и волеизъявления;

г) форму сделки.

1

Недействительной  является  сделка,  не  соответствующая

законодательству.

Следует  отметить,  что  недействительные  сделки  большинство  авторов

относят к правонарушениям. Так, по мнению Ф.С. Хейфеца, «… под термином

«сделка»  имеется  в  виду  только  действительная  сделка,  которая  отвечает

1

 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М.: Госюриздат, 1954. – С. 65

89требованиям закона и  приводит к тем правовым последствиям, на достижение

которых была направлена воля ее участников (участника). Недействительная

же сделка, которая не соответствует  требованиям закона, не является сделкой, а

по своей правовой природе  представляет собой правонарушение, несмотря на

то, что по содержанию и  форме она возникла как сделка».

1

 Мы полностью

разделяем данное мнение.

Недействительные сделки могут быть ничтожными и оспоримыми.

Ничтожность  означает,  что  действие,  совершенное  в  виде  сделки,  не

соответствует закону, не порождает  правовых последствий и для признания  ее

недействительной  требуется  установить  сам  факт  совершения  такового

действия.  Ничтожна  сделка  с  момента  ее  заключения.

Оспоримая  сделка  может  быть  признана  недействительной  в  случае

доказанности ее несоответствия закону.

Что  касается  соотношения  недействительности  сделки  и

недействительности брака, то отметим следующее.

Понятие  брака  шире  понятия  сделки.  Несмотря  на  то,  что  в  рамках

настоящей  работы мы предлагаем  понимать под браком юридический  факт,

следует  отметить,  что  брак  является  сложным  комплексным  социальным

явлением,  находящимся  под  воздействием  не  столько  правовых,  сколько

этических, моральных норм, тем более что «духовные и  физические элементы

брака, безусловно, не могут  регулироваться правом».

2

Стороны  в  сделке  свободны  в  формировании  условий,  а  в  браке

отмечается  иное,  императивное  начало,  централизованное  регулирование.

Далее отметим, что брак влечет возникновение не только имущественных, но и

личных  отношений:  создание  союза,  основанного  на  любви,  уважении,

взаимопомощи, взаимной поддержке  и т.п.

Различие  надо  отметить  и  в  субъектом  составе.  Брак  может  быть

заключен только между  физическими лицами, а сделка –  между физическими и/

или юридическими лицами.

1

 Хейфец Ф.С. Недействительность  сделок по российскому гражданскому  праву. – М.: Юрайт-М, 2001. – С. 38.

2Максимович Л. Фиктивный  брак // Закон. – 1997. – № 11. –  С. 73.

90Последнее  в  отличие   от  гражданско-правовых  сделок,  которые

преимущественно  индифферентно  относятся  к  сторонам  недействительной

сделки при применении последствий ее недействительности, предусматривает

различные правовые последствия  в зависимости от добросовестности супругов,

того  обстоятельства,  какова  была  воля  и  волеизъявление  сторон  при

вступлении в брак.

Вместе  с  тем,  как  полагают  некоторые  авторы,  говоря  о

недействительности брака  и сделок, можно отметить возможность  совпадения

оснований  недействительности  и  их  последствий  (несоответствие  закону,

неспособность  лица  к  заключению  брака).  Однако  указанного  сходства

недостаточно,  чтобы  сделать  вывод  о  том,  что  брак  есть  договор  и  имеет

гражданско-правовую природу.

1

Далее,  говоря  о  соотношении  недействительности  сделки  и

недействительности  брака,  необходимо  отметить,  с  нашей  точки  зрения,

следующий момент. Недействительность сделки и недействительность брака

следует  сопоставлять  не  с  целью  обнаружения  в  них  каких-либо  свойств,

которые свидетельствуют  о том, что данные категории являются идентичными

либо соотносятся как  целое и часть, а с целью  обнаружения в них некоторых

черт, которые дают основания  предполагать отнесение их к одной  правовой

категории.

Как уже было упомянуто, в  науке гражданского права существует мнение

о том, что недействительная сделка – это вообще не сделка, а  правонарушение,

поскольку  изначально  стороны  сделки  преследовали  неправовые  цели.

2

 Мы

предлагаем аналогичные  правила применить и к недействительному  браку. То

есть  если  недействительная  сделка  –  это  не  сделка  в  целом,  то  и

недействительный  брак  можно  представить  как  небрак  в  его  традиционном

понимании.

1

 См.,  например:  Сапрыкин  Н.В.  Недействительность  брака:  Некоторые  проблемы  теории  и  практики  //

Российский судья.  – 2005. – № 8. – С. 30.

2

 См. об  этом:  Лиманский   Н.В.  Недействительность  сделок  по законодательству Кыргызской  Республики.

Дисс… канд. юрид. наук. –  Б., 2006.

91При  этом  мы  не  говорим  о  том,  что   недействительная  сделка  и

недействительный  брак  –  это  однопорядковые  понятия,  они  оба  являются

разновидностями правонарушений, то есть противоправных волевых действий,

изначально противоречащих законодательству. То есть недействительный брак

относится  к  иной  категории  юридических  фактов,  нежели  брак

действительный.

Таким  образом,  рассматривая  вопрос  об  использовании  терминов

«недействительный брак»  и «недействительность брака», мы полагаем, что они

не  являются  тождественными.  Недействительность  –  это  состояние,  а

недействительный  –  это  характеристика,  определение.  По  нашему  мнению,

состояние  недействительности  брака  устанавливается  судом  при  наличии

определенных  на  то  оснований.  Поскольку  ранее  мы  определили,  что

недействительный  брак  как  таковой  не  относится  к  браку  вообще,

следовательно,  использование  категории  «недействительный  брак»

противоречит пониманию  брака как исключительно правомерных  действий.

Далее,  если  проводить  аналогию  между  недействительностью  брака  и

недействительностью  сделки,  вспомним  о  классификации  недействительных

сделок на ничтожные и  оспоримые. Мы полагаем, что недействительные браки

в зависимости от основания  недействительности можно также  поделить на те

браки, которые недействительны  изначально и не могут быть санированы, и те

браки, возможность санации  для которых существует. Данный вопрос будет

более подробно рассмотрен нами в следующем параграфе исследования.

Продолжая рассматривать  правовую природу недействительности брака,

следует  отметить,  что  помимо  сравнения  данного  института  с

недействительностью  сделки,  существуют  несколько  иные  подходы  к

пониманию сущности этого  явления.

Так,  по  мнению  одних  ученых,  признание  брака  недействительным

представляет собой вид  семейно-правовой ответственности.

1

 Другие полагают,

что это санкция, являющаяся мерой защиты. Так, Е.А. Поссе и  Т.А. Фадеева

1

 Грудцына  Л.Ю.  Семейное  право  России.  Учебное   пособие.  –  М.:  Международная   академия

предпринимательства// http://lawtoday.ru/razdel/biblo/semei-pr/DOC_027.php

92считают, что конкретное  проявление санкций как меры  ответственности либо

как  неблагоприятных  последствий  зависит  от  основания  признания  брака

недействительным.  Они  полагают,  что  в  основном  признание  брака

недействительным  является  санкцией,  не  влекущей  ответственности  лиц,

состоящих  в  недействительном  браке,  то  есть  представляют  собой

неблагоприятные последствия.

1

Мы  не  можем  согласиться  с  позицией,  рассматривающей

недействительность  брака  как  санкцию,  поскольку  санкция  есть  мера

реагирования государства  на допущенное правонарушение. В данном случае

правонарушением будет именно сама недействительность брака, а санкцией за

такое правонарушение – последствия, предусмотренные законодательством.

Позиция Е.М. Ворожейкина  по данному вопросу сводится к  тому, что

недействительность  брака  не  может  безоговорочно  рассматриваться  как

семейно-правовая  санкция.  Этот  вывод  подтверждается  несколькими

аргументами. Прежде всего, недействительность брака во многих случаях не

содержит того главного признака, который характеризует правовую санкцию, -

наличие неблагоприятных  последствий.

2

Признание недействительности брака означает возврат сторон в  прежнее

правовое  положение.  Точнее,  согласно  закону,  у  лиц,  состоящих  в  браке,

признанном  недействительным,  никаких  прав  и  обязанностей  супругов  не

возникает  (за  отдельными  исключениями).  Но  ведь  в  ряде  случаев  лица,

заключающие недействительный брак, к тому и стремятся, чтобы  между ними

не  возникло  супружеских  правоотношений.  Это  свойственно  такой

разновидности брака, как  фиктивный. Значит, признание недействительности

брака в ряде случаев соответствует  интересам лиц, состоящих в таких  браках. А

иногда они сами добиваются признания недействительности их брака.

Различие указанных концепций  объясняется не совсем правильными, с

нашей точки зрения, взглядами  на соотношение ответственности  и санкции.

Существует три точки  зрения по этому вопросу. Одни ученые предполагают,

1

 Там же.

2

 Там же.

93что  санкция  является  разновидностью  ответственности.  Другие  относят

ответственность  к  разновидностям  санкций.  Третьи  считают  санкцию  и

ответственность равнозначными  понятиями.

1

Некоторые авторы полагают, что признание брака недействительным в