Государственное образовательное учреждение

оканчивает  курс  обучения  в  средней  школе  либо  находится  на  обучении  в

высших  учебных  заведениях  либо  осуществляет  трудовую  деятельность,  не

требующую квалификации. То есть вопрос о готовности такого лица вступить в

брак является очень и  очень спорным.

Кроме того, нами было внесено  предложение о закреплении в  качестве

оснований для дачи разрешения на заключение брака между лицами разного

пола, не достигшими брачного возраста, следующие обстоятельства:

- рождение ребенка у  лиц, намеревающихся вступить  в брак;

- беременность женщины,  вступающей в брак;

126- подтвержденное медицинским  заключением заболевание одного  из лиц,

вступающих в брак, которое  может серьезно отразиться на состоянии  здоровья

лица по достижении им брачного возраста;

- подтвержденное соответствующими  документами намерение одного  из

лиц,  вступающих  в  брак,  изменить  постоянное  место  жительства  в  связи  с

переездом в другое государство  до достижения брачного возраста.

Изучение  теоретической  категории  брачной  дееспособности  показало,

что,  по  нашему  мнению,  эта  категория  является  мало  изученной  в  науке

семейного права.

Брачная  дееспособность  представляет  собой  по  сути  достижение

брачного  возраста,  которое,  в  свою  очередь,  является  предпосылкой

возникновения у лица определенных семейных прав и обязанностей.

В рамках рассмотрения препятствий  к заключению брака мы установили,

что неспособность отдавать отчет в своих действиях, которая  может проявиться

в гражданских правоотношениях, совсем необязательно проявится  в семейных

правоотношениях,  следует  разграничить  указанные  виды  недееспособности,

введя самостоятельную категорию  – семейная недееспособность.

Следовательно,  мы  считаем,  что  препятствием  к  заключению  брака

является  установленная  судом  семейная  недееспособность,  возникающая  в

случае,  если  лицо  страдает  психическим  расстройством,  которое  делает

невозможным его совместное проживание с кем-либо в качестве супруга.

Говоря  о  прекращении  брака,  отметим,  что,  как  мы  полагаем,

прекращение брака следует  рассматривать как антагонизм заключению брака.

Если в данном случае под  заключением брака понимается юридический  факт,

влекущий возникновение  субъективных семейных прав и обязанностей, то под

прекращением  брака  также  следует  понимать  юридический  факт,  который

влечет  прекращение возникших  прав  и обязанностей,  а  также, в  некоторых

случаях, возникновение иных прав и обязанностей, предусмотренных  законом.

При этом если рассматривать  систему оснований прекращения  брака, то

становится  очевидным,  что  прекращение  брака  как  юридический  факт  не

127является однородным  с юридической точки зрения. Так,  расторжение брака –

это  волевое  правомерное  действие  субъектов  брачных  отношений.

Прекращение  брака  по  объективным  обстоятельствам  –  это  абсолютное

событие, а признание брака  недействительным в своей основе чаще всего имеет

неправомерные волевые действия участников брака.

Отметим, что в сфере  семейного права объявление гражданина умершим

является  основанием  для  прекращения  брака.  В  случае  автоматического

прекращения  брака  с  супругом,  объявленным  умершим,  при  явке  такого

супруга брак может быть восстановлен. Восстановление брака производится

органами ЗАГС по совместному  заявлению обоих супругов. Восстановление

брака  невозможно,  если  один  из  супругов  вступил  в  новый  брак.  Таким

образом,  по  семейному  законодательству  для  восстановления  брака

необходимо повторное  волеизъявление супругов на продолжение  брака. Таким

образом, ошибочное объявление гражданина умершим фактически лишает его

прав  на  дальнейшую  семейную  жизнь  в  том  случае,  если  супруг  повторно

заключил брак.

Именно для того, чтобы  предотвратить такие неблагоприятные, в первую

очередь, для явившегося гражданина последствия, нами предлагается в целях

сокращения  вероятности  судебной  ошибки  исчислять  срок  для  объявления

умершим после признания  гражданина безвестно отсутствующим.

Что касается изменения пола как возможного основания для  прекращения

брака,  то  мы  считаем,  что  правовым  последствием  смены  пола  становится

презумпция  смерти  существовавшего  ранее  человека  и  рождения  нового

человека.  Поскольку  такая  презумпция  очень  схожа  с  презумпцией,

применяемой при объявлении гражданина умершим, предлагаем такой  случай

также отнести к основаниям для прекращения брака по объективным  причинам,

дополнив  соответствующую  статью  необходимой  нормой.  Изменение  пола

одного из супругов автоматически  предполагает соответствующее совпадение

половой принадлежности обоих  супругов, что недопустимо, если ранее  брак

был заключен с условием принадлежности лиц к разным полам.

128В  случае,  если  после  изменения  пола  бывший  супруг  тем  не  менее

планирует  проживать  совместно  с  лицом,  изменившим  пол,  при  согласии

последнего,  как  мы  полагаем,  следует  предоставить  в  таком  случае

абстрактную возможность  для заключения такого брака.

Таким образом, мы предлагаем  указать успешную операцию по смене

пола одним из оснований  для прекращения брака по объективных  причинам и

внести  соответствующее  изменение  в  текст  ст.  17  СК  КР,  изложив  п.  1

следующим образом:

«Статья 17. Основания для  прекращения брака.

1.  Брак  прекращается  вследствие  смерти  или  вследствие  объявления

судом  умершим,  а  также  вследствие  проведения  успешной  операции  по

изменению пола хотя бы одного из супругов».

Были  проанализированы  общие  положения  о  расторжении  брака  в

судебном и административном порядке, рассмотрены вопросы разграничения

юрисдикции государственных  органов в данной сфере.

Рассматривая вопрос о  недействительности брака, нами было проведено

сравнение  с  недействительностью  сделки,  по  результатам  чего  был  сделан

вывод  о  том,  что  недействительная  сделка  –  это  не  сделка  в  целом,  а

недействительный брак можно  представить как не брак в его  традиционном

понимании. В данном случае мы не говорим о том, что недействительность

сделки и недействительность брака – это однопорядковые понятия, они оба

являются разновидностями  правонарушений, то есть противоправных волевых

действий,  изначально  противоречащих  законодательству.  Таким  образом,

недействительный  брак  относится  к  иной  категории  юридических  фактов,

нежели брак действительный, а именно, к правонарушениям.

По  нашему  мнению,  недействительность  брака  является  нарушением

норм  законодательства,  что  не  подлежит  сомнению,  следовательно,

правонарушением. Адекватной мерой реагирования со стороны государства  на

такое  правонарушение  является  судебное  разбирательство,  а  также

определенные правовые последствия, которые хотя и не содержат, как  правило,

129дополнительных  ограничений   и  обременений  личного   или  имущественного

характера, тем не менее, имеют  место.

С  учетом  изложенного  можно  сделать  вывод  о  том,  что

недействительность  брака  есть  состояние,  не  соответствующее  закону  либо

совершенное с нарушением в субъекте, не порождающее прав и обязанностей,

характерных для действительного  брака у лиц, его заключивших, с момента его

регистрации в органах  ЗАГС.

В случае с недействительностью  брака мы имеем дело с основаниями,

которые  могут  со  временем  утратить  свое  значение,  например,  достижение

возраста, а могут остаться неизменными. Это имеет значение для дальнейшей

возможности санации брака, признанного недействительным.

В  связи  с  этим  мы  предлагаем  разделить  все  основания

недействительности брака  на две группы:

1.  Основания  недействительности  брака,  позволяющие  впоследствии

заключить новый брак между  теми же лицами, то есть обратимые основания;

2.  Основания  недействительности  брака,  не  позволяющие  заключить

новый брак между теми же лицами, то есть необратимые основания.

Мы  полагаем,  что  обратимых  оснований  гораздо  больше,  так  как

большинство нарушений могут  быть устранены со временем. Так, по нашему

мнению, к обратимым основаниям недействительности брака следует  отнести:

1. Недостижение брачного  возраста, в случае последующего  достижения

необходимого возраста;

2. Нарушение  принципа  добровольности,  в  случае  последующего

добровольного и осознанного  согласия на заключение брака;

3. Наличие  зарегистрированного   брака,  в  случае  расторжения   ранее

зарегистрированного брака;

4. Недееспособность хотя  бы одного супруга, в случае  отмены решения о

признании лица недееспособным;

5. Фиктивность  брака,  в  случае  рождения  ребенка   или  беременности

супруги;

1306. Наличие  заболевания,  о  котором  не  знал  другой  супруг,  в  случае

последующего согласия такого лица на совместную жизнь.

К  необратимым  основаниям  недействительности  брака в таком  случае

относятся:

1.  Наличие  родственной   связи,  причем  ранее  нами  было  предложено

расширить число родственников, браки между которыми закреплены;

2. Наличие связи усыновителя  и усыновленного, поскольку отношения,

возникающие в рамках усыновления,  предполагают создание  между  лицами

прочной духовной связи как  между родителями и детьми.

В  ходе  рассмотрения  вопроса  об  обязательности  медицинского

обследования лиц, вступающих в брак, было установлено, что любая  сделка,

даже близко не сравнимая  по своей значимости с браком, заключенная  под

влиянием принуждения  или обмана, может быть признана недействительной с

наступлением  ответственности  недобросовестного  контрагента.  Супруг  же,

скрывший  наличие  у  него  туберкулеза,  алкоголизма,  неспособности  к

деторождению  или  иной  патологии,  ответственности  не  несет,  брак  с  ним

может  быть  расторгнут  в  общем  порядке,  со  всеми  последствиями

юридического характера, имеющими место при разводе, в  том числе право на

получение  с  обманутого  супруга  алиментного  содержания,  право  на  его

фамилию и т.д.

Осознавая  невозможность  обязательного  введения  медицинского

обследования  лиц,  вступающих  в  брак,  на  современном  этапе  развития

Кыргызской Республики, в  качестве промежуточной меры на пути к введению

обязательного  медицинского  обследования  лиц,  вступающих  в  брак,  мы

предлагаем расширить  перечень заболеваний, несообщение  о которых супругу,

является  основанием  для признания  брака недействительным,  и включить  в

него заболевания, передающиеся по наследству, а также любые заболевания,

делающие невозможной  нормальную семейную жизнь.

131 Также  были  рассмотрены   общие  вопросы,  касающиеся  порядка

признания  брака  недействительным  и  применения  последствий  его

недействительности.

Таким  образом,  по  результатам  исследования  были  сделаны  выводы

теоретического и прикладного  характера, которые могут явиться  основой для

совершенствования действующего законодательства в области регулирования

брака.

132СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Кыргызской  Республики от 27 июня 2010 года 

2. Гражданский кодекс Кыргызской  Республики, часть первая от 8 мая  1996

года

3. Гражданский кодекс Кыргызской  Республики, часть вторая от 5 января 1998

года

4. Гражданский кодекс Российской  Федерации, часть первая от 30 ноября 1994

года

5. Гражданский  кодекс  Российской  Федерации,  часть   вторая  от  22  декабря

1995 года

6. Кодекс Республики Беларусь  о браке и семье от 9 июля 1999 года

7. Семейный кодекс Республики  Таджикистан по состоянию на 20 марта 2008

года

8. Семейный кодекс Кыргызской  Республики от 26 июня 2003 года

9. Семейный кодекс Республики  Узбекистан от 1 сентября 1998 года

10. Закон Кыргызской Республики  «Об актах гражданского состояния»  от 12

апреля 2005 года

11. Закон Кыргызской Республики  «Об охране здоровья граждан  в Кыргызской

Республике» от 9 января 2005 года

12. Положение «О семейных  детских домах (приемных семьях)»,  утвержденное

постановлением Правительства  Кыргызской Республики от 30 марта 1998 года

13. Кодекс о браке и  семье Киргизской ССР от 26 декабря  1969 года (утратил

силу)

14. Собрание узаконений  РСФСР. – 1917. – № 11. – Ст. 160.

15. Собрание узаконений  РСФСР. – 1918. – № 76. – Ст. 818.

13316. Определение  Судебной  коллегии  по  гражданским   делам  Бишкекского

городского суда от 16 июля 2004 года дело № 2а-428

17. Решение Свердловского  районного суда города Бишкек  от 20 июля 2005

года по делу № 2-1267

18. Судебная практика Верховного  суда СССР. – 1949. – № 11.

19. Абдылдаев  К.Б.,  Зайков  Ф.А.  Гражданское  право   Кыргызской  ССР.

Историко-правовой аспект. –  Б., 2002. – 113 с.

20. Антокольская М.В. Семейное  право: Учебник. – Изд. 2-е, перераб.  и доп.

– М.: Юристъ, 2000. – 332 с.

21. Асанова К.И., Зайков  Ф.А. Семейное право Кыргызстана.  – Б., 1998. – 141