Государственное образовательное учреждение

разводе.

Право требовать развод по отечественному законодательству в  принципе

ничем не ограничено. Однако существует одно исключение. Согласно ст. 18 СК

КР, муж не вправе возбудить  дело о расторжении брака о  время беременности

жены  и  в  течение  года  после  рождения  ребенка.  Данное  правило  призвано

защитить  женщину  в  период,  когда  она  является  наиболее  уязвимой.

Запрещение мужу требовать  развода в одностороннем порядке  неоднократно

критиковалось. Наиболее веским аргументом против такого решения проблемы

является то, что муж  все равно может оставить жену и заставить его насильно

продолжать  супружеские  отношения  никто  не  может.  Кроме  того,

невозможность  предъявить  иск  о  разводе  рассматривалась  как  серьезное

ограничение  прав  мужа  и  нарушение  принципа  равноправия  супругов.

Особенно острой становится ситуация, если муж не является отцом  ребенка,

рожденного его женой, поскольку законодатель не предусматривает  для этого

случая  никаких  исключений.  Нельзя  не  признать,  что  все  эти  соображения

являются  обоснованными.  Тем  не  менее,  и  в  защиту  существующего  ныне

положения были высказаны  весьма серьезные доводы. Бракоразводный процесс

может серьезно травмировать беременную женщину или кормящую мать. Хотя

сохранение семьи с  помощью данной меры невозможно, можно  по крайней

81мере оградить женщину  от волнений, связанных с разводом. Ничто не мешает

супругам развестись в  этот период, если жена выразит свое согласие на развод.

Если же она этого не делает, у нее, безусловно, есть для  этого основания. Это

может быть надежда на примирение, желание, чтобы ребенок был рожден до

расторжения  брака  (хотя  это не имеет никакого значения  для установления

отцовства),  или  просто  нежелание  участвовать  в  процессе  во  время

беременности  и  сразу  после  рождения  ребенка.  Законодатель  признает  эти

основания достаточными для  того, чтобы развод был отложен  до достижения

ребенком одного года.

Таким  образом,  как  мы  видим  из  проделанного  анализа  вопросы,

касающиеся  расторжения  брака,  достаточно  подробно  урегулированы

действующим  семейным  законодательством.  Имеющееся  правовое

регулирование  бракоразводных  процессов  является  вполне  достаточным  на

сегодняшний  день  и  отвечает  имеющимся  потребностям  и  сложившимся

подходам к пониманию  сущности института расторжения  брака.

82ГЛАВА 3

 НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАКА

3.1. Правовая природа недействительности  брака

Говоря о признании  недействительности брака, необходимо отметить, что

отношение права к данной категории не всегда было однозначным. Рассмотрим

исторические особенности  становления категории недействительности брака на

примере  Российской  Федерации,  поскольку  применительно  к  Кыргызской

Республике  подобные  данные  отсутствуют  ввиду  особенностей  развития

отечественного частного права.

Стоит  отметить,  что  брак  в  эпоху  раннего  Средневековья  на  Руси

рассматривался  как  естественное  непреодолимое  природное  начало  и  как

неизбежное «зло».

1

 Тем не менее, отношение  к браку и семье определялось

нормами христианской этики. Это объясняется тем, что с  момента принятия

христианства философия  истории на Руси задавалась библейской концепцией

всемирно-исторического  процесса.  Христианская  схема  выстраивания

исторического процесса не могла  не коснуться таких важнейших  социальных

институтов, как брак и  семья.

Вместе  с  тем  вполне  очевидным  выступает  появление  в  эпоху

Средневековья  на  Руси  характерных  отправных  начал  в  требованиях  к

существу и форме заключаемых  браков. К ним причислялись: требования к

возрасту и связанной  с ним дееспособностью совершающих  брак;  требования,

связанные с получением на совершение брака согласия родителей; отсутствие

близких  степеней  родства  или  свойства;  несостояние  в  другом  браке;

требование об обязательном наличии воли церкви в совершении брака. В целом

церковь активно проводила  в жизнь идею о нерасторжимости  брачных уз и в

контексте этого допускала  разрушение заключенного союза лишь при наличии

«совокупного» нарушения  требований или условий к вступлению в брак.

2

1 Момотов В.В. Формирование  русского средневекового права  в IX–XIV вв. – М., 2003. – С. 155.

2

Авхадеев И.В. Историография  развития института недействительности брака в России: теория, кодификация,

практика//Издательство СГУ. – 2009. – №8/http://www.edit.muh.ru/content/mag/trudy/08_2009/02.pdf

83Были установлены условия  и запреты для заключения брака:  взаимное

согласие, достижение брачного возраста: для жениха – 15 лет, для  невесты – 13

лет,  как  условие  заключения  брака;  запрещались  браки  между  близкими

родственниками, лицами, состоявшими  в духовном родстве (крещении),  между

лицами,  одно  из  которых  состояло  в  браке;  регламентировался  развод.  О

недействительности брака  не упоминалось.

Правовая реформа Петра I затронула отношения по поводу признания

брака недействительным. Брак признавался добровольным актом, запрещалось

женить  «дураков,  которые  ни  в  науку,  ни  в  службу  не  годятся».  Были

подвергнуты  регламентации:  запрещенные  степени  родства,  запрет  на

вступление  в брак с  лицами, осужденными за  двоебрачие,  а также условия

вступления в брак –  возраст и согласие родителей.

Регулировались и вопросы, связанные с недействительностью  брака. Так,

в  соответствии  с  ст.  31  Законов  гражданских  брак  мог  быть  признан

недействительным  при  совершении  его  в  результате  насилия  или

сумасшествия  одного  или  обоих  супругов;  между  лицами,  состоящими  в

запрещенных  степенях  родства  или  свойства;  при  наличии  другого

нерасторгнутого брака; с  лицом старше 80 лет; с лицом духовного  сословия,

обреченным на безбрачие; православных с нехристианами. Возрастное условие

не являлось основанием недействительности: если брак заключался с лицом, не

достигшим брачного возраста, установленного светским законодательством (16

и  18  лет),  но  достигшим  канонического  брачного  возраста  (13  и  15  лет),

супруги разлучались до наступления  брачного возраста. Многобрачие являлось

основанием недействительности брака в духовном суде.

Что  касается  дореволюционного  семейного  законодательства,  то,  как

справедливо  отмечено  Н.В.  Сапрыкиным:  «законодательство  России

дореволюционной ограничивало круг лиц, которые были вправе оспорить брак,

предусматривало  в  качестве  оснований  недействительности  и  духовное

родство,  различало  основания  недействительности  по  светскому  и

каноническому  праву,  не  знало  четкого  механизма  недействительности,

84признавало  религиозный   брак».

1

 Аморфность  законодательной   базы  брачно-

семейного  законодательства  в  части  недействительности  брака  лишь

подчеркивала  классовость  общества  рассматриваемого  периода,  следствием

чего  явилось  наличие  пробелов  изначально  в  правовой,  а  затем  и  в  сфере

государственного устройства.

В декабре 1917 г. были опубликованы первые два исторических декрета

Советской власти. Первый из них – Декрет «О гражданском браке, о детях и о

ведении  книг  актов  гражданского  состояния»  –  был  принят  18  декабря  и

опубликован 20 декабря 1917 г., а 19 декабря 1917 г. – декрет «О расторжении

брака».

2

 Упомянутые  два   Декрета  занимают  особое  место  в  истории

российского  права.  С  них  начинается  история  советского  семейного

законодательства.  В  Декретах  впервые  сформулированы  самые  важные,

основополагающие  принципы  семьи  и  брака,  оставшиеся  в  основной  массе

неизменными  во  всей  дальнейшей  истории  союзного  законодательства,

находящие полное свое отражение  и в действующем на сегодня  российском и

кыргызстанском праве.

Декрет от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях  и о ведении

книг  актов  гражданского  состояния»  закрепил  секуляризацию  брака:

«Российская  республика  впредь  признает  лишь  гражданские  браки»;

«Церковный  брак,  наряду  с  обязательным  гражданским,  является  частным

делом  брачующихся».  Декрет  освободил  брак  от  каких  бы  то  ни  было

ограничений:  для  вступления  в  него  уже  не  требовалось  согласия  или

разрешения ни родителей, ни начальства, вопрос о принадлежности к той или

иной религии никакого значения теперь не имел. Декрет твердо провозгласил

моногамию как основу брака.

3

Следует  отметить,  что  нарушение  принципа  моногамии,  впервые

провозглашенного  этим  декретом,  по  действующему  законодательству

1

Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: Некоторые проблемы теории и  практики // Российский судья.  –

2005. – № 8. – С. 29.

2

Собрание узаконений РСФСР. – 1917. – № 11. – Ст. 160.

3

Авхадеев И.В. Историография  развития института недействительности брака в России: теория, кодификация,

практика//Издательство СГУ. – 2009. – №8. http://www.edit.muh.ru/content/mag/trudy/08_2009/02.pdf

85Кыргызской  Республики  является  одним  из  оснований   признания  брака

недействительным.  Декретом  от  18  декабря  1917  г.  брачующиеся

освобождались  от  тех  препятствий,  которыми  церковь  нередко  затрудняла

вступление в брак. В  этом и заключается основное значение декрета.

Декрет от 19 декабря 1917 г. «О расторжении брака» изъял дела о разводе

из  компетенции  церкви  и  передал  их  в  ведение  местных  судов  и  отделов

записей браков. Таким образом, наряду с секуляризацией брака, одновременно

была  произведена  секуляризация  развода.  Но  в  обоих  декретах  вопросы

недействительности брака  не были затронуты.

Декабрьские  декреты  1917  г.  произвели  первоначальную  очистку

семейных  отношений  от  начал  крепостничества  и  неравноправия.  Но

представленные акты на тот  момент не могли дать ответа на многочисленные

конкретные вопросы, которые  неизбежно должны были встать при  проведении

в жизнь принципов нового семейного права. Это сделал законодательный  акт

следующего этапа развития – Кодекс законов РСФСР об актах  гражданского

состояния, брачном, семейном и опекунском праве, принятый 16 сентября 1918

г.

1

 Он являл собой первый  российский кодекс законов советского  периода.

Кодекс  1918  г.  признавал  только  зарегистрированный  брак  и  притом

допускал  его  регистрацию  лишь  при  соблюдении  так  называемых

материальных условий  вступления в брак. Соответственно этому в кодексе в

отдельной  главе   рассматривался  вопрос  о  признании  по  суду

недействительным брака, заключенного с нарушением этих условий.

Кодекс содержал подробно разработанный раздел «О недействительности

брака»  и  о порядке  признания  такой недействительности.  Брак  признавался

недействительным только в случаях, предусмотренных законом.

Производство  о  признании  брака  недействительным  могло  быть

возбуждено  супругами,  лицами,  интересы  которых  этим  браком  были

нарушены, и представителями  государственной власти. Дела о признании  брака

1

Собрание узаконений РСФСР. – 1918. – № 76. – Ст. 818.

86недействительным  рассматривались   местными  судами.  Кодекс  1918  г.

признавал недействительными  браки:

1) совершенные до достижения  супругами или одним из них  брачного

возраста, кроме случаев: а) когда дело о недействительности брака возбуждено

после наступления брачного  возраста  или б) когда брак имел последствием

рождение детей или  беременность жены;

2) заключенные душевнобольными  или лицами, находившимися в таком

состоянии,  в  котором  они  не  могли  действовать  рассудительно  и  понимать

значение своих действий;

3) совершенные в то время,  когда кто-либо из сочетавшихся  еще состоял

в другом браке, действительном и не прекратившемся смертью другого  супруга

или разводом;

4)  совершенные  без   согласия  кого-либо  из  сочетавшихся  или  когда

согласие было дано в бессознательном  состоянии либо по принуждению;

5) церковные и религиозные  браки, заключенные до 20 декабря  1917 г. с

нарушением условий и  формы, установленных в ст. 3, 5, 12, 20, 28 и 31 прежде

действовавших законов гражданских.

При  вступлении  в  законную  силу  решения  о  признании  брака

недействительным  брак  считался  недействительным  со  времени  его

совершения.

Указ  Президиума  Верховного  Совета  СССР  от  8  июля  1944  г.  «Об

увеличении государственной  помощи беременным женщинам, многодетным  и

одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении

почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и

медали «Медаль материнства» внес серьезные изменения в вопрос признания

заключенного брака недействительным.

Придав  регистрации  брака  конституционное  значение,  названный  указ

тем  самым  сделал необходимым  существование  для  всей  территории СССР

норм, которые определяли бы основания признания недействительности брака