Государственное образовательное учреждение

Согласию супруга в  этих случаях не придается правового  значения. Согласие

супруга,  признанного  безвестно  отсутствующим,  совершенно  очевидно,

получено быть не может. Недееспособный супруг не может выразить волю в

силу своей недееспособности. Опекун также не наделен правом дать согласие

вместо  него,  поскольку  в  данном  случае  речь  идет  о  сугубо  личных

отношениях,  в  которых  восполнение  воли  недееспособного  не  допускается.

Согласие супруга, осужденного  к лишению свободы на срок свыше  трех лет,

также не является обязательным, брак растрогается в его отсутствие.

Как отмечалось выше, гражданская  недееспособность не должна влиять

на семейно-правовой статус гражданина, в связи с чем мы полагаем, в системе

оснований  для  расторжения  брака  без  согласия  супруга  логичным  будет

заменить  признание  лица  недееспособным  в  сфере  гражданских

правоотношений  на  признание  лица  недееспособным  в  сфере  семейных

правоотношений.

75Во всех перечисленных  случаях споры о разделе имущества  супругов,

уплате алиментов нетрудоспособному  нуждающемуся супругу, а также споры  о

несовершеннолетних детях  рассматриваются судом независимо от расторжения

брака в органах ЗАГС. Такое  решение проблемы представляется совершенно

правильным. Оно основано на том, что государственные органы при наличии

указанных обстоятельств  не вправе отказать в расторжении  брака. Соединение

расторжения брака с разрешением  имущественных споров и спорах о  детях

привело бы к неоправданному затягиванию и усложнению процедуры  развода,

а  в  данном  случае  наличие  дополнительных  обстоятельств:  безвестного

отсутствия,  осуждения  или  недееспособности  одного  из  супругов  делают

необходимым  скорейшее  расторжение  брака.  Один  из  супругов  или  опекун

недееспособного  супруга  вправе  обратиться  в  суд  за  разрешением  этих

вопросов в любое время, как одновременно с расторжением брака в органах

ЗАГС, так и после развода (в отношении раздела имущества  в пределах срока

исковой давности).

При расторжении брака  в органах ЗАГС брак считается  прекращенным с

момента внесения соответствующей  записи в книгу записи актов гражданского

состояния.  Одновременно  с  внесением  такой  записи  бывшим  супругам

выдается свидетельство  о расторжении брака.

Расторжение  брака  в  судебном  порядке  предусмотрено  в случае, если

супруги  имеют  общих  несовершеннолетних  детей,  а  также  при  отсутствии

согласия  одного  из  супругов  на  развод  либо  наличии  между  супругами

имущественного  спора.  Между  этими  двумя  случаями  существуют

значительные  различия. В  судебном  порядке  рассматриваются  также дела о

расторжении брака, если один из супругов, хотя и заявляет о своем  согласии на

развод,  но уклоняется  от расторжения  брака  в органах  ЗАГС:  отказывается

подать  совместное  заявление,  не  является  для  регистрации  развода.

Необходимость наделения  другого супруга правом в этой ситуации обратиться

в суд связана с тем, что в противном случае он не сможет получить развод, так

как принудить другого  супруга явиться в ЗАГС невозможно. Таким образом,

76можно было бы затягивать  бракоразводный процесс до бесконечности.  Данные

дела  следует  относить  к  разновидности  расторжения  брака  по  взаимному

согласию супругов, если только супруг, уклоняющийся от расторжения  брака в

органах ЗАГС, не заявит о  своем несогласии на развод в суде.

При  расторжении  брака  по  взаимному  согласию  супругов,  имеющих

общих несовершеннолетних детей, роль суда в принципе такая же, как  роль

органов ЗАГС. Суд не вправе выяснять причины развода, принимать  меры к

примирению супругов или  допускать какое-либо иное вторжение  в их личную

жизнь. Суд не обладает правом отказать в расторжении брака, если оба супруга

заявляют об этом требование. Расторжение брака производится в этом случае в

суде только потому, что  этого требуют интересы несовершеннолетних детей.

Однако  речь  идет  не  о  том,  что,  исходя  из  интересов  детей,  суд  должен

стремиться  сохранить  семью  любой  ценой.  Дело  о  расторжении  брака  при

взаимном согласии супругов является бесспорным. Задача суда в  этих случаях

иная: супруги вправе представить  на рассмотрение суда свое соглашение о том,

с кем из них будут проживать  несовершеннолетние дети и в каком  порядке и

размере им будут уплачивать алименты. Суд обязан проверить, отвечает ли

соглашение  интересам  детей.  Если  нет  оснований  полагать,  что  такое

соглашение  нарушает  интересы  несовершеннолетних,  суд  утверждает

соглашение  своим  решением.  Если  соглашение  не  достигнуто  или  если

представленное  соглашение  противоречит  интересам  детей,  суд  обязан  по

своей  инициативе  разрешить  указанные  вопросы  в  судебном  заседании  и

вынести  по  ним  решение.  Соединение  рассмотрения  этих  требований  с

бракоразводным процессом  в данном случае целесообразно потому, что при

разделении  их  и  передаче  расторжения  брака  в  органы  ЗАГС  практически

невозможно  будет  проконтролировать  принимаемые  супругами  решения  в

отношении несовершеннолетних детей. Утверждение соглашений, касающихся

несовершеннолетних детей, не входит в компетенцию органов  ЗАГС.

Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного

из супругов на развод обладает существенной спецификой. В данном случае

77основанием для расторжения  брака является непоправимый  распад семьи. В п.

1  ст.  23  СК  КР  указано,  что  брак  растрогается,  если  суд  установит,  что

дальнейшая совместная жизнь  супругов и сохранение семьи невозможны. Для

установления  этих  обстоятельств  суд  должен  выявить  причины  развода.

Вызывает  сомнение  сама  возможность  констатации  непоправимого  распада

семьи судом. Суд может  руководствоваться при оценке причин развода только

объективными критериями, но применять эти критерии придется не к обычным,

средним лицам, а к конкретной супружеской паре. Задача же определения  того,

как то или иное обстоятельство повлияло именно на данное лицо, может  ли оно

после  этого  продолжать  семейную  жизнь,  невыполнима.  Для  одной

супружеской пары супружеская  неверность, оскорбление или даже побои со

стороны одного из супругов могут быть обыденным явлением, а  для другой

иметь непоправимые последствия. Поэтому, если у суда возникают сомнения

относительно того, действительно  ли дальнейшая супружеская жизнь  супругов

невозможна, он может отложить рассмотрение дела и дать супругам срок для

примирения в пределах трех месяцев. Если по истечении срока  для примирения

один из супругов по-прежнему настаивает на своем желании развестись, суд

обязан вынести решение  о разводе. В ч. 2 п. 2 ст. 23 СК КР прямо  говорится,

что брак растрогается судом, если меры по примирению супругов оказались

безрезультатными и один из супругов настаивает на расторжении  брака. При

этом, даже если судьи продолжают сомневаться относительно того, возможно

ли  сохранение  данной  семьи,  суд  не  вправе  отказать  в  расторжении  брака

против воли одного из супругов.

В  подавляющем  большинстве  случаев  супруги  не  имеют  серьезных

возражений  против  сообщения  причин  развода  суду.  Однако  возможны

ситуации,  когда  супруги  не  желают  раскрывать  причины  развода  и

рассматривают требование суда об этом как вторжение в свою частную  жизнь.

При таких обстоятельствах  супруги в принципе не обязаны  сообщать суду о

причинах развода. Если один из супругов заявит о своем желании  расторгнуть

брак, а другой супруг о  своем несогласии с разводом и  оба они откажутся

78раскрыть мотивы развода,  суд не вправе принудить их  к этому. Такой отказ не

является  и  основанием  к  отказу  в  расторжении  брака.  Суд  в  этом  случае

безусловно назначит супругам максимальный срок для примирения, однако,

если  по  его  истечении  один  из  супругов  не  изменит  своего  намерения

развестись, брак должен быть расторгнут.

С  точки  зрения  теории  гражданского  права  расторжение  брака  при

отсутствии  согласия  одного  из  супругов  может  рассматриваться  как

односторонний  отказ  от  договора.  В  принципе  односторонний  отказ  от

договора недопустим. Но там, где правоотношения, возникшие из договора,

тесно связаны с личными  взаимоотношениями сторон, такой  отказ возможен

под контролем суда. Специфический  характер брачного отношения заставляет

признать односторонний  отказ допустимым и при расторжении  брака. Если у

одного из супругов сложилось  твердое намерение не продолжать супружеские

отношения, принудить его  к этому невозможно, как бы ни хотел этого другой

супруг. Поэтому суд не должен и в этом случае иметь право  отказать в разводе,

если  меры  по  примирению  супругов  положительного  результата  не  дали  и

истец по истечении срока  для примирения не отказался от желания  развестись.

1

При расторжении брака  в суде моментом прекращения брака  является

момент вступления решения  суда в законную силу (ст. 26 СК КР). Регистрация

расторжения  брака  в  органах  ЗАГС  и  получение  соответствующего

свидетельства о разводе  по действующему законодательству не входят в состав

юридических фактов, необходимых  для прекращения брака. После  вступления

решения  в  законную  силу  суд  в  течение  трех  дней  направляет  выписку  из

решения  в  органы  ЗАГС  для  регистрации  развода  в  книге  записи  актов

гражданского состояния. Для бывших супругов регистрация  расторжения брака

и получение свидетельства  о расторжении брака по-прежнему имеют правовое

значение, поскольку без  этого документа они не вправе вступить в новый брак.

Ранее прекращение брака  при разводе в судебном порядке  происходило только

1

 См. подробнее: Антокольская  М.В. Семейное право: Учебник.  – Изд. 2-е, перераб. и доп.  – М.: Юристъ, 2000.

– С. 131.

79после  регистрации   развода  в  органах  ЗАГС.  Это  порождало  правовую

неопределенность,  так  как  срок,  в  течение  которого  супруги,  получившие

решение суда о разводе, могли  зарегистрировать развод в органах  ЗАГС, был

неограничен. В течение  этого периода один из супругов в  любой момент мог

получить свидетельство  о разводе и прекратить брак, при  этом другой супруг

даже  не  уведомлялся  об  этом.  Брак  формально  существовал,  но  в  весьма

нестабильной и неопределенной форме.

Таким  образом,  очевидно,  что  состав  юридических  фактов,

прекращающих брачное  правоотношение путем развода, неодинаков.

Если  брак  расторгается  в  органах  ЗАГС,  ситуация  похожа  на

складывающуюся  в  процессе  заключения  брака.  В  этом  случае  для

прекращения  брака  необходимо  соглашение  супругов  о  разводе  и  акт

регистрации развода в  органах ЗАГС. При этом определяющее значение имеет

соглашение  о  разводе  супругов,  не  имеющих  несовершеннолетних  детей.

Е.М. Ворожейкин совершенно справедливо  подчеркивает роль волевых актов

супругов  в  расторжении  брака.  Он  отрицает  возможность  «связывать

прекращение  брачного  правоотношения  с  одной  только  регистрацией

расторжения брака», поскольку  «сама по себе регистрация расторжения  брака

не может иметь юридического  значения, если она не имеет в  своей основе

волевого соглашения супруга».

1

 Однако и соглашение  супругов о прекращении

брака  без  регистрации  развода  не  прекращает  брак.  Сам  акт  регистрации

традиционно  рассматривается  как  акт  административного  органа,

завершающий  состав  юридических  фактов,  прекращающих  брачное

правоотношение.  На наш  взгляд,  его,  как и акт регистрации  брака, следует

считать  не  элементом  сложного  состава  юридических  фактов,  а  элементом

состава юридического факта  – актом регистрации соглашения о прекращении

брака.  Поскольку  для  соглашений  такого  рода  законом  установлена

необходимость регистрации, то соглашение супругов о разводе  вступает в силу

только с момента его  регистрации в органах ЗАГСа.

1

 См.: Белякова А.М., Ворожейкин  Е.М. Советское семейное право.  – М., Юридическая литература, 1974. – 303

с.

80При  расторжении   брака  по  взаимному  согласию  супругов  для

расторжения брака необходимо соглашение супругов о разводе и  решение суда

о расторжении брака. При  отсутствии согласия одного из супругов на развод

состав  юридических  фактов  оказывается  более  сложным.  В  него  входят:

волеизъявление  одного  из  супругов,  направленное  на  прекращение  брака,

непоправимый распад семьи; решение суда о разводе. Однако, поскольку  суд не

вправе  отказать  в  расторжении  брака,  даже  если  у  него  не  сложилась

достаточная убежденность в  том, что дальнейшая совместная жизнь  супругов

невозможна, допустима ситуация, когда основаниями для прекращения  брака

будут волеизъявление одного из супругов, направленное на расторжение  брака,

подтвержденное  после  истечения  срока  для  примирения,  и  решение  суда  о